电容器构造方面，我了解得不太多，不过，相信随着时代的变迁，电容器的构造应该有很大进步！！

    刘先生既然是搞电容实验的，相信刘先生已经对电容器的相关技术指标作过较严格的审思！不过，感觉对网友们的见解至少也不应该完全不考虑…

    如果刘先生已经反复做过电容器构造方面的相关审思的话，那就继续把实验做下去，我支持你…

进入可以看到我曾实验过的电容器技术指标

http://www.spscap.com/html/chanp/index14.htm>

注意，可以反复充放电50万次。

刘先生你这样回答问题很不明了，我需要知道的是充电后电容横放时它的重量是否增加，如果重量增加与电压增量成正比，同样也是线性关系，那样你就成功了。

据我所知，电解电容是在两层电极间夹着一层电解液，从理论上讲电解电容充放电时是物理反应，但电解电容实际上存在内部漏电，漏电的大小正是衡量电解电容质量的一个指标，漏电流通过电解液时就会产生电化学反应，通常会分解出微量气体，可能会产生wbx.21所说的“放屁”，要解决这个问题也容易，当电容充电后就长时间放在天平上观测，如果电容的重量一直在慢慢的减少，就是电容在在“放屁”，如果稳定不变则不是。

另一外问题是电容的吸潮和蒸发水份，根据我的经验，我在用高灵敏度的天平做实验中发现，当天晚上做完实验时天平两端的物体还平衡地悬挂着，第二天上午就发现悬挂电路的那一端已经下降了几厘米后触底，再做实验时又发现电路这一端一直在慢慢的回升。我的结论是：夜间的湿度较大，电路那一端吸潮性强，表面积也大，所以吸收了较多的水份，重量就增大了。而上午空气的湿度慢慢变小，电路板上的水份又慢慢的蒸发，重量也就变小了。我刚才查了一下实验记录，因吸潮或蒸发所导致的重量变化在1小时内可达到1毫克以上，1天的变化量可达10毫克。我认为刘先生的实验也会存在这种现象，只是量的大小不同而已。

因此刘先生的实验还有许多问题要弄清。

我讲的电解电容与平板电容有什么关系吗？

我再重复提一下西陆陈诚先生在31楼就已经提过的要求，请你在未充电前称量电容的重量m1，充电后再称量电容的重量m2，特别重要的是放完电后要称量电容的重量m3，请把这三个数据直实的公布出来。

另外，如果电容有通气孔之类的让气体逃逸的通道，千万不要把它封闭，否则直的可能会发生暴炸。

    按理，一个正确的实验结论应该具有可重复性！！！考虑到特殊系统（如电容器系统）必存在某种工作寿命，所以实验的可重复性可能存在某种误差。不过，如果仅仅只是重复几次或十几次的话，我想也不至于存在工作寿命方面的问题，至少，800F电容器的重复实验误差应该极小（好像老刘说的800F电容器是特制的）。因此，要验证“电容器称重”是否严格具有“刘武青效应”，如果不用“真空箱”的话，则以下的过程就应该是必做的：

    ①未充电前称量800F的具体准确重量，得到数据M；②充电实验完毕后再称量800F的准确重量，得到数据X；③关键的一步，用胶酯类物质封住任何值得怀疑的可能存在“呼吸空气”的部位（缝隙、小孔等），避免有空气进出现象发生，然后慢慢放电，一般可在两电极中接一个小灯泡等进行放电，可避免短路问题造成不必要麻烦（据说大容量电容一般都是电解电容器，不知当前技术是否可以把大容量电容器做成不存在“呼吸空气”的状况），放完电后，立即重新称量800F，看看是否可以恢复到数据M！！若不能恢复，则表明800F可能有未知物质“逃逸”了（同时与数据X相比较可得到某种启发），不知老刘做过相关细致工作没有！！