|
对【28楼】说：回复“什么不将时间数据加入分析”： 在电学方面我不是很内行，不过我认为，电容器充电要达到某电量数值，电容器不同或充电器不同所用的时间将可以不同（如要充电到同一电量数值时，在耐压范围内，大功率充电器对小容量电容的充电时间较短，小功率充电器对大容量电容的充电时间较长），所以感觉没必要加入时间数据进行分析。 你已有的“电压数据”对应的“电容器称重数据”得到的坐标图像已经能够说明：在某电压范围内，电容器的“电能”增加时，对应的电容器“重量”将要减小！！ 现在唯一怀疑的就是，电容器在充电过程中，是否还存在某种未知因数，使得电容器有可能会与充电环境发生物质交换现象！！ 我对电容器的种类了解得不够深，据说常规电容器往往有“电解电容器”和“非电解电容器”之分，而“电解电容器”的容量往往比“非电解电容器”的容量大，“电解电容器”在工作中往往会发热，因此电容器中往往会有某些物质膨胀情况出现，所以一般“电解电容器”的两电极中间都要留一个小孔。 800F电容器与普通电容相比，这是少见的大容量电容器，不知道该电容器是不是“电解电容器”？？ 为了验证800F电容器是否与实验环境有物质交换的可能性，刘先生不妨这样试一下： ①未充电前称量800F的具体准确重量，得到数据M；②充电实验完毕后再称量800F的准确重量，得到数据X；③关键的一步，用胶酯类物质封住那个“小孔”，避免有空气进出现象出现，慢慢放电（一般可在两电极中接一个小灯泡等进行放电，可避免短路问题造成不必要麻烦），放完电后，立即重新称量800F，看看是否可以恢复到数据M！！若不能恢复，则表明800F可能有未知物质“逃逸”了（同时与数据X相比较可得到某种启发）！！！祝实验愉快（西陆陈诚） |
|
时间线除了能附带说明电容器不存在“热胀”现象而外，基本说明不了电容器是否存在与外界的“物质交换”问题。 能说明问题的主要是质量线和电压线，质量线是一条随电压增大而减小的近似直线！! 我认为，首先必须要确认不存在电容器与实验环境的“物质交换”问题，否则，实验结果意义的客观性便有可能大打折扣，最后劳而无功！！这一点刘先生一定要注意！！！ 如果刘先生已经确认绝对不存在电容器与实验环境的“物质交换”问题的话，那就继续把实验做好，做精确，信得过我时就把更多数据发过来…
|
