|
不论星系或者星团或其他天体结构，内部的各天体之间都是相对运动的，就如太阳系一样。如果说不动的话，就只有其质心可以说是不动的，这也是根据质点系动量守恒定律直接得出的结论。
但对于无穷大系统而言，当然没有中心，也没有质心，否则必然是有限的系统。明白这两点之后，应该可以对你的题目有更深刻的认识。 |
|
不论星系或者星团或其他天体结构，内部的各天体之间都是相对运动的，就如太阳系一样。如果说不动的话，就只有其质心可以说是不动的，这也是根据质点系动量守恒定律直接得出的结论。
但对于无穷大系统而言，当然没有中心，也没有质心，否则必然是有限的系统。明白这两点之后，应该可以对你的题目有更深刻的认识。 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
地心系和日心系都是参考系，都可作为建立体验坐标系和观察坐标系的物质基础。任意参考系中都可建立体验坐标系和观察坐标系。
因为在体验坐标系中测定的作用（力、温差、电压等）都能直接决定我们的生存生活，所以是‘可靠’的，是必须绝对相信的。 因为观察坐标系中测定的位置和运动，一般不能直接影响我们的生存生活，所以‘不可靠’；而且同一个物体在不同观察坐标系的位置和运动状态往往不同，所以其真实性和可信性分别属于每个观察者自己，即每个观察者直接观察到的位置和运动的客观性较差。为了解决这个问题，现在已经建立的多个‘协议坐标系’。 现在最普遍应用的‘地心天球坐标系’都是观察坐标系，因为这些坐标系中测定的天体的运行规律不服从力学规律。 我在第69楼中已经说过了，在日心参考系中可建立多个观察坐标系，但只有在日心体验坐标系中地球力学规律才成立。这个日心体验坐标系也是通过在地面上观察发现并建立的，并非直接在太阳上体验到的，只是我们在地面上体验到的力学规律成立而已。 ‘观察’非常方便易行，范围广阔，内容丰富多彩，而体验必须通过亲身直接接触，范围小，内容单一，所以现在一般都还不承认‘观察和体验’之间的区别，主要是还没认识到：‘体验’是最可靠的检测手段。 |
|
人不可能能体验日心参考系，正如人不能站在地上体验神舟中的失重一样。
当然有人可以体验这种失重的，但必须随神舟进入轨道，即必须保持与神舟的相对静止，而保持与地球相对静止，同时相对于神舟有很大的速度，就不可能有那样的体验。 体验日心系是不可能的。在与日心保持很大速度和加速度的情况下，不可能有真实的体验。 |
|
‘观察和体验’指两种不同的测量方法，理解为纯粹的‘观察和体验’就有点狭隘了。
‘观察测量’时，尺或时钟的刻度直接与物体‘对齐’，尺和时钟是观察测量的工具。 ‘体验测量’的测量工具由‘尺或时钟和探头’组成，直接与物体对齐的是探头，尺或时钟的刻度与探头探测的数量对齐。 观察坐标系和体验坐标系的根本区别在于：力学规律只在体验坐标系成立，即在体验坐标系也能进行‘观察测量’，并测定物体的位置和运动；在体验坐标系检测的作用数据，和在体验坐标系检测的位置和运动之间服从力学规律。 在观察坐标系只进行观察测量，所检测的数据之间不服从力学规律，只有运用‘坐标变换’变换到‘体验坐标系’，才服从力学规律。 只要根据我们的这些实际测量方法，就可以判断出：相对论是错误的。 |
|
回到日心系和地心系，你上面对参考系的说明似乎都没有实际的意义。当然不可能拿尺和钟去度量日心系了。所谓体验就更谈不上了。
如果将所谓的尺和钟理解为虚拟的，可能更现实一些。而日心系这样的参考系，在很大程度上，也是在人们的大脑中虚构出来的。虽然太阳系是客观存在的，但日心系这样的参考系则主要是人为虚构的，它并不能作为观察的依据。而是作为进行描述时所已经的，如坐标系一样的东西。 |
|
‘尺和钟’当然都必须是真实可靠的，不能用‘虚拟’的。同时我们测量的方法过程也都是真实可靠的。
尺都具有一定的‘量程’，一次只能测量出‘量程’范围内的数量；测量数量一旦超出‘量程’就只好采用两次或多次的方法了。 如果设：第一次测量的数量为X1，第二次测得的为X2，第三次测得的为X3…………，第n次测得的为Xn 则测量得到的总数量为X=X1+X2+X3+……+Xn，这就是常说的‘伽利略变换’。 显然数量X是两个‘点’之间的数量；不妨把前端的‘点’，称为“起点”；把后端的‘点’，称为“终点”。 实际测量时，‘起点和终点’都可以作为测量基准，即坐标系；一般习惯地把以起点为基准的测量数量，规定为“正”；把以终点为基准的数量，规定为“负”。这称为“数量的相互相对性”。 掌握了“数量的伽利略变换和相互相对性”，我们利用尺和钟进行测量的能力就大大提高了。 根据在地面上测量的大量数量及其相互相对性运用伽利略变换，就可以计算确定在太阳测量的这些数量，就可以计算确定在日心坐标系的这些数量。 在地面上当然只能通过‘观察测量’有关太阳的数量，换算到太阳上，至少可建立两个关于地球的日心坐标系： 1、地球相对太阳的周日运动的角速度为15″/s，切向速度约10903公里/秒，（向心）加速度为0.79公里/秒^2 2、地球相对太阳的周年运动的角速度为0.0411″/秒，切向速度为29.9公里/秒，向心加速度为0.6米/秒^2 ====================================================== 万有引力定律是我们在地面上，通过体验测量认识到的客观规律，不妨根据‘相对性原理’认定（假设）：万有引力定律适用于地球和太阳之间，从而可计算出太阳对地球的引力F。（如果您不认可，那我就没办法了） 容易计算和判断：牛顿力学规律在第2个坐标系内成立，在第1个坐标系不成立 据此认定：第2个坐标系是体验坐标系，第1个是观察坐标系。 又因为太阳和地球之间到底存在不存在万有引力F，到底服从不服从万有引力定律，都不会直接影响我们的生存生活，所以没必要钻这个牛角尖。 因此我们可绝对相信：第2个坐标系就是体验坐标系。 这显然都是合情合理的，而合情合理又能促使我们心情舒畅，安心生活。 |
|
如何用你的尺量出地球到太阳的距离？不管用尺量多少次，都不可能量到太阳。
几乎所有数据都是间接得到的。能用所谓的钟尺情况只是特殊情况。必须知道这一点，再检查你后面说的话，才能知道是否有意义。 |
|
太阳距离是用‘量角器’直接测量的，也相当于是用‘直尺’测量的。
能够直接测量的数量确实很少，只有位置（距离、方向）、时间间隔、外观形象（大小形状颜色）、力。这些能直接测量的数量，称为“基本数量”或“基本量”。 其它数量都是根据基本量定义并计算出来的。 我的这个思路来源于大家对‘相对性原理、时空观’等问题的探讨，主要想解决这类的说不清道不明的问题的。 |
|
对【82楼】说： 请问： 1、您认为测量太阳距离运用的‘三角视差法’有效吗？ 2、您认为参考系是什么？是怎么选择或设置的？ 3、‘主要参考系’是什么？有哪些？ |
|
对【83楼】说： 我没有说测量有什么问题，而是说不可能用你说的方法，用尺一次次量出来（好像是来自某本相对论的书中，谁提出的我记不清了）。 日心系就是一个重要参考系，从哥白尼时代以来始终如此。将你的关于参考系的说法与日心系对比一下，就会发现有很多并不适用。或许只是对某些参考系适用。 |
|
不明白：这难道不是我们的实际测量的方法吗？
如果说‘不适用于日心系’，那现在应用的‘日心系的数据’哪里来的？都是瞎猜的吗？ 或者你有更加合理的、更适合于日心系的测量方法吗？ |