对【10楼】说：
    尽管我手上己有十来篇关于GPS中原子钟每天慢38μs方面的专业资料(英文)，也尽管我可以用以太场“时缓”来解释“引力红移”问题，但对这38μs仍然持怀疑态度，需要进一步深入研究。

.

    [9楼]是我过去的一个老帖子转帖过来的。

※※※※※※
相对论误导科学走邪路，是非曲折待历史见证；引力场以太旧貌焕新颜，定海神柱将扭转乾坤。.................... 想当初时空迷思闯科海，荣辱以乐可生命当歌；看如今闲庭信步攀高峰，重构宇宙再平展时空。

   关键是如何利用9192631770Hz计时，另有一个晶体振荡电路与之匹配，与铯跃迁频率共振后才会有9192631770Hz连续不断的波源，而铯原子的跃迁光谱是孤立光子身并不是连续的又如何能记录时间？10.23MHz是传输信号的频率(基准)这谁都知道，但它应该不会独立于时钟的晶体振荡电路之外因为它本身就是由Lc电路发射的。

.

    我给你的资料都是由原文翻译过来的，有不少原文都找不到了，对翻译效果不满意吗？

    这么说来就更加可疑了。美国GPS系统是每间隔一秒钟所有卫星都同时(是绝对同步的)向地面发布一次各自的坐标信号，这一秒钟是由铯原子跃迁频率9192631770Hz所决定的，如果在卫星上原子钟要快些就会使频率增加，也就是说计算9192631770个波数就不到一秒钟时间，每次发布的卫星坐标信号都会一次比一次提前。

.

    现在的“调钟”将10.23MHz调为10.22999999545MHz与卫星钟本身的运行速度毫无联系，似乎是说在卫星上以10.22999999545MHz发布的坐标信号，会因为“引力蓝移”而到地面变成10.23MHz被接收机收到，如果“调钟”就为了这岂不天荒夜谈？所以我一直想弄清这一频率究竟如何与原子钟相关。

.

    其实这些都是在重复我的主题帖内容，是不是“支持广义相对论的实验”问题现在无关紧要，我们要的是真相。我的英文资料主要是通过网上翻译完成的，可能要算http://www.worldlingo.com/en/products_services/worldlingo_translator.html> 的效果最好。

对【25楼】说：
    主题就是对卫星原子钟“调钟”可能性的质疑，如果证明调钟是假的也就自然否定相对论的“引力钟慢”和“运动钟慢”推断了，如果证明调钟是真实可信的我们就必须进一步探讨其钟慢的物理机制。由于要想调钟所涉及到的技术和理论问题都比较复杂，所以很难“分开讨论”，不过可以再进一步集中讨论：当铯原子跃迁频率不是9192631770Hz或其他的某一整数时，能否确保其计时精度不受影响？

※※※※※※
相对论误导科学走邪路，是非曲折待历史见证；引力场以太旧貌焕新颜，定海神柱将扭转乾坤。.................... 想当初时空迷思闯科海，荣辱以乐可生命当歌；看如今闲庭信步攀高峰，重构宇宙再平展时空。

    我的电荷形成机制问题，可以简单地解释为以太旋涡压强“吸吐”原理(磁场就是旋涡流线)，既神奇又不超出常识范畴。论文早就动手了，但要公开就不用太急了，我要考虑一整套以太理论必须完整自恰。

.

    连续查阅了5天关于先锋号宇宙飞船“异常加速度”资料，发现又是相对论惹的祸，因为整个事件都集中在表观无线电波频率变化的变化上，而加速度的表观“残余值”却恰恰是完全按相对论的相关公式错误地计算推断出来的，于是乎实际观测的加速度不就必然导出了伪“异常”现象？

.

    首要的错误是相对论的多普勒效应公式，在速度的二级值计算上比经典值整整相差一倍！其次是关于夏皮罗效应中光速的引力场延缓计算公式，配上相对论的“时延”概念是一塌糊涂！第三是在我所查阅的所有资料中，似乎都没有看到关于飞船轨道的“离心力”计算(加速度与距离立方成反比，道理上是不大可能被忽视的)。有这三项的共同作用，足以产生被观测到的加速度伪“异常”现象。由于这些精确的计算过程看似简单其实相当复杂，这连续5天的工作也还只得到一个定性的结论，要解决这一问题又必须进行专题论证，对此只能又得压后了。