财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:美国GPS系统引入的“引力钟慢”校... 下一主题:杨发成文章(二):再思考:关于...
刘武青对牛顿水桶实验进行了量化工作
[楼主] 作者:刘武青  发表时间:2009/07/06 09:45
点击:2024次

读帖时,帖子不存在
本帖地址:http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-194951.html[复制地址]
上一主题:美国GPS系统引入的“引力钟慢”校... 下一主题:杨发成文章(二):再思考:关于...
 [2楼]  作者:123.120.19.*  发表时间: 2009/07/06 11:28 

刘老汉,你真行!你弄个塑料杯,和“牛顿水桶”有甚关系?
[楼主]  [3楼]  作者:刘武青  发表时间: 2009/07/06 11:36 

读帖时,帖子不存在
 [4楼]  作者:西陆陈诚  发表时间: 2009/07/06 12:54 

  “质量≠重量”!运动至多只可能改变重量而不可能改变质量!!
  “水桶中的水静止、匀速、加速、减速有不同的质量”一说欠妥!!
  “天平称量”至多可以表明:同一物体运动方式不同则相应“重量不同”(实际上是所受引力可以不同),而不能表明其“质量不同”。

      “证明了旋转质量的存在”一说欠妥!!

[楼主]  [5楼]  作者:刘武青  发表时间: 2009/07/06 12:58 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [6楼]  作者:刘武青  发表时间: 2009/07/06 12:59 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [7楼]  作者:刘武青  发表时间: 2009/07/06 13:05 

对【4楼】说:

我是这样想的,先将牛顿水桶实验用仪器测量。

因为在牛顿所处的时代,没有我们现在使用的测量仪器。

另外,用仪器测量牛顿水桶实验,是前人没有做过的实验。因此,应去做这样的实验。

谢谢回帖



※※※※※※
刘武青
 [8楼]  作者:58.61.25.*  发表时间: 2009/07/06 14:33 

读帖时,帖子不存在
 [9楼]  作者:西陆陈诚  发表时间: 2009/07/06 14:57 

对【7楼】说:刘先生的天平称量法,只可以用于揭示引力问题,而不可以用于揭示质量问题!否则会引起笑话。[8楼]都在笑你了:“旋转是绝对运动”…
 [10楼]  作者:123.120.19.*  发表时间: 2009/07/06 15:17 

读帖时,帖子不存在
 [11楼]  作者:西陆陈诚  发表时间: 2009/07/06 15:25 

读帖时,帖子不存在
 [12楼]  作者:221.218.217.*  发表时间: 2009/07/06 16:06 

刘大爷太可爱了
[楼主]  [13楼]  作者:刘武青  发表时间: 2009/07/06 16:21 

读帖时,帖子不存在
 [14楼]  作者:221.0.216.*  发表时间: 2009/07/06 16:25 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [15楼]  作者:刘武青  发表时间: 2009/07/06 16:44 

对【14楼】说:

刘武青对牛顿水桶实验进行了量化工作

在牛顿所处的时代,牛顿不能对牛顿水桶实验实现量化,即用测量仪器去测量。在现代,我可以对牛顿水桶实验量化,用天平、压力计等等去测量。

这就是我曾讲过的,用现代仪器去做古老的实验。

刘武青



※※※※※※
刘武青
 [16楼]  作者:拜建军  发表时间: 2009/07/06 18:16 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [17楼]  作者:刘武青  发表时间: 2009/07/06 18:18 

对【14楼】说:

再一次给你讲,牛顿的水桶实验,牛顿在当时,没有量化。这是历史的局限性造成的。

在当代,测量仪器很多,我只不过做了一些牛顿水桶实验的量化工作。可以用多种方式对牛顿水桶实验进行量化工作。

所以说嘛,你不用实名与我讨论。

刘武青



※※※※※※
刘武青
 [18楼]  作者:西陆陈诚  发表时间: 2009/07/06 19:07 

读帖时,帖子不存在
 [19楼]  作者:221.0.216.*  发表时间: 2009/07/06 19:21 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [20楼]  作者:刘武青  发表时间: 2009/07/06 22:10 

对【19楼】说:

没有实名的先生:

在我之前,有谁会想到对牛顿水桶实验用仪器进行测量?又有谁对牛顿水桶实验用仪器进行过测量?

在世界科学史,

刘武青首先想到对牛顿水桶实验用仪器进行测量,刘武青首先对牛顿水桶实验用仪器进行过测量。

没有实名的先生:

你知道吗?在世界科学史,只有第一,没有第二,第二就是最后。

 

 



※※※※※※
刘武青
 [21楼]  作者:余本鲲  发表时间: 2009/07/06 23:20 

读帖时,帖子不存在
 [22楼]  作者:60.0.8.*  发表时间: 2009/07/07 06:45 

刘武青就像一个活宝,不断地制造笑话娱乐大家。
 [23楼]  作者:123.120.19.*  发表时间: 2009/07/07 08:49 

读帖时,帖子不存在
 [24楼]  作者:221.218.220.*  发表时间: 2009/07/07 10:12 

刘大爷心理素质非你我能想象的,活到这把年纪了,缺的东西太多了,我服了。
[楼主]  [25楼]  作者:刘武青  发表时间: 2009/07/07 10:18 

读帖时,帖子不存在
 [26楼]  作者:221.218.220.*  发表时间: 2009/07/07 10:55 

读帖时,帖子不存在
 [27楼]  作者:黄新卫  发表时间: 2009/07/07 12:43 

对【11楼】说:
我在2005年曾经撰文支持和鼓励他,但是现在我要批评和反对他。不过他是听不进去的。

※※※※※※
欢迎光临黄新卫挑战相对论的博客http://blog.163.com/hubeihxw@yeah/blog
 [28楼]  作者:221.215.196.*  发表时间: 2009/07/07 13:02 

读帖时,帖子不存在
 [29楼]  作者:58.61.25.*  发表时间: 2009/07/07 15:13 

读帖时,帖子不存在
 [30楼]  作者:拜建军  发表时间: 2009/07/07 17:33 

对【18楼】说:“质量”一词,本质上是在描述“物质多少”(与引力无关)!
牛顿自己认为物体的质量是物体所含“物质的量”而在质量的动力学量度中,正是测量物体的加速度,而后根据mA:mB=aB:aA,推算惯性质量,并不是什么“物质的量”;
由mA:mB=FAc:FBc公式,根据引力的比较来推算引力质量。这种量度所给出的正是反映物体引力性质的引力质量,并不是什么“物质的量”!
【参考文献】梁昆淼编,“力学”上册[M].北京:高等教育出版社,(1978) ,69.78

西陆陈诚先生,您可能对“质量”一词的理解有误!本着相互学习的理念,在下不才冒昧为先生雅正,敬请再翻斟酌---此敬!

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.21846795082092