| 读帖时,帖子不存在 |
| 读帖时,帖子不存在 |
| 刘老汉,你真行!你弄个塑料杯,和“牛顿水桶”有甚关系? |
|
“质量≠重量”!运动至多只可能改变重量而不可能改变质量!! “证明了旋转质量的存在”一说欠妥!! |
|
对【4楼】说: 我是这样想的,先将牛顿水桶实验用仪器测量。 因为在牛顿所处的时代,没有我们现在使用的测量仪器。 另外,用仪器测量牛顿水桶实验,是前人没有做过的实验。因此,应去做这样的实验。 谢谢回帖 ※※※※※※ 刘武青 |
| 读帖时,帖子不存在 |
| 对【7楼】说:刘先生的天平称量法,只可以用于揭示引力问题,而不可以用于揭示质量问题!否则会引起笑话。[8楼]都在笑你了:“旋转是绝对运动”… |
| 读帖时,帖子不存在 |
| 刘大爷太可爱了 |
| 读帖时,帖子不存在 |
|
对【14楼】说: 刘武青对牛顿水桶实验进行了量化工作 在牛顿所处的时代,牛顿不能对牛顿水桶实验实现量化,即用测量仪器去测量。在现代,我可以对牛顿水桶实验量化,用天平、压力计等等去测量。 这就是我曾讲过的,用现代仪器去做古老的实验。 刘武青 ※※※※※※ 刘武青 |
|
对【14楼】说: 再一次给你讲,牛顿的水桶实验,牛顿在当时,没有量化。这是历史的局限性造成的。 在当代,测量仪器很多,我只不过做了一些牛顿水桶实验的量化工作。可以用多种方式对牛顿水桶实验进行量化工作。 所以说嘛,你不用实名与我讨论。 刘武青 ※※※※※※ 刘武青 |
| 读帖时,帖子不存在 |
|
对【19楼】说: 没有实名的先生: 在我之前,有谁会想到对牛顿水桶实验用仪器进行测量?又有谁对牛顿水桶实验用仪器进行过测量? 在世界科学史, 刘武青首先想到对牛顿水桶实验用仪器进行测量,刘武青首先对牛顿水桶实验用仪器进行过测量。 没有实名的先生: 你知道吗?在世界科学史,只有第一,没有第二,第二就是最后。
※※※※※※ 刘武青 |
| 读帖时,帖子不存在 |
| 刘大爷心理素质非你我能想象的,活到这把年纪了,缺的东西太多了,我服了。 |
| 读帖时,帖子不存在 |
|
对【11楼】说: 我在2005年曾经撰文支持和鼓励他,但是现在我要批评和反对他。不过他是听不进去的。 ※※※※※※ 欢迎光临黄新卫挑战相对论的博客http://blog.163.com/hubeihxw@yeah/blog |
| 读帖时,帖子不存在 |
| 读帖时,帖子不存在 |
|
对【18楼】说:“质量”一词,本质上是在描述“物质多少”(与引力无关)!
牛顿自己认为物体的质量是物体所含“物质的量”而在质量的动力学量度中,正是测量物体的加速度,而后根据mA:mB=aB:aA,推算惯性质量,并不是什么“物质的量”; 由mA:mB=FAc:FBc公式,根据引力的比较来推算引力质量。这种量度所给出的正是反映物体引力性质的引力质量,并不是什么“物质的量”! 【参考文献】梁昆淼编,“力学”上册[M].北京:高等教育出版社,(1978) ,69.78 西陆陈诚先生,您可能对“质量”一词的理解有误!本着相互学习的理念,在下不才冒昧为先生雅正,敬请再翻斟酌---此敬! |