再回味半年前的讨论帖子: http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-94473.html  看看我们的探索过程有多么艰难。

    还有制造这种最大骗局的原文之一:  Absolute GPS to better than one meter

http://www.metaresearch.org/solar%20system/gps/absolute-gps-1meter.ASP>

    这你就有所不知了，这是美国军方通过一些技术权威进行的恶意误导：虽然中国的北极星1系统不需要卫星钟，但如果在北极星2系统中的卫星都安装统一按照相对论公式调制的原子钟，那么整个定位系统都将报废，这将给中国的航天工程带来的是毁灭性打击，那时你去找谁？

    因此，我们要千方百计把这个信息递交给我国北极星系统的有关专家们，一定要在组网前进行原子钟上天测试检验。现在还有很多专家关于中日卫星双向时频传递问题，对王晓晗他们提供的Sagnac效应计算公式也表示怀疑，所以相对论在这方面带来的危害是可想而知的，希望大家共同来呼吁防止恶性事件发生。

    曾经在美国海军实验室工作，主要从事全球定位系统的顾问工作的天文学家万·弗兰顿，表示最近(2004年6月)发现了一个肮脏的秘密：由于爱因斯坦的理论，全球定位系统卫星上的时间需要不停地调整，才能与地球上的使用者同步。而实际情况并非如此，全球定位系统的程序人员不需要相对论，“他们已从根本上放弃了爱因斯坦”。

    我国航天部首席科学家林金在美国做访问学者时，GPS系统的第一代总设计师送给他的两本书，他说他通过研究发现：GPS系统把各运动中的导航卫星上钟的时间都统一到地面静止钟时间，正好重蹈“静止以太”绝对参考系的覆辙，违背了爱因斯坦静止系同时性的相对性理论....。他又说：“....从书中，我发现GPS系统在相对论修正方面漏了半项。根据爱因斯坦的狭义相对论，相对运动中的物体时间会变慢”。其实正好相反，美国GPS正是被相对论害的才会折腾那么长时间，现在的GPS系统不就是证明以地球引力场“静止以太”为绝对参考系的吗？在书中明白地告诉了他“全球定位系统的程序人员不需要相对论”、“他们已从根本上放弃了爱因斯坦”，可是林金就是不相信，你有什么办法？如此以来不得不使我们对我国正在组网建设的北斗二号系统表示担忧与关注。

对【10楼】说：
    尽管我手上己有十来篇关于GPS中原子钟每天慢38μs方面的专业资料(英文)，也尽管我可以用以太场“时缓”来解释“引力红移”问题，但对这38μs仍然持怀疑态度，需要进一步深入研究。

.

    [9楼]是我过去的一个老帖子转帖过来的。

※※※※※※
相对论误导科学走邪路，是非曲折待历史见证；引力场以太旧貌焕新颜，定海神柱将扭转乾坤。.................... 想当初时空迷思闯科海，荣辱以乐可生命当歌；看如今闲庭信步攀高峰，重构宇宙再平展时空。

   关键是如何利用9192631770Hz计时，另有一个晶体振荡电路与之匹配，与铯跃迁频率共振后才会有9192631770Hz连续不断的波源，而铯原子的跃迁光谱是孤立光子身并不是连续的又如何能记录时间？10.23MHz是传输信号的频率(基准)这谁都知道，但它应该不会独立于时钟的晶体振荡电路之外因为它本身就是由Lc电路发射的。

.

    我给你的资料都是由原文翻译过来的，有不少原文都找不到了，对翻译效果不满意吗？

    这么说来就更加可疑了。美国GPS系统是每间隔一秒钟所有卫星都同时(是绝对同步的)向地面发布一次各自的坐标信号，这一秒钟是由铯原子跃迁频率9192631770Hz所决定的，如果在卫星上原子钟要快些就会使频率增加，也就是说计算9192631770个波数就不到一秒钟时间，每次发布的卫星坐标信号都会一次比一次提前。

.

    现在的“调钟”将10.23MHz调为10.22999999545MHz与卫星钟本身的运行速度毫无联系，似乎是说在卫星上以10.22999999545MHz发布的坐标信号，会因为“引力蓝移”而到地面变成10.23MHz被接收机收到，如果“调钟”就为了这岂不天荒夜谈？所以我一直想弄清这一频率究竟如何与原子钟相关。

.

    其实这些都是在重复我的主题帖内容，是不是“支持广义相对论的实验”问题现在无关紧要，我们要的是真相。我的英文资料主要是通过网上翻译完成的，可能要算http://www.worldlingo.com/en/products_services/worldlingo_translator.html> 的效果最好。

如果每颗卫星都处于绝对的圆形轨道，保证所有卫星时间同步，我觉得挺容易实现的。
只要波数统计电路把1秒的定义波数改一下就行了，但是在椭圆轨道就不好办了。
将10.23MHz调为10.22999999545MHz，大概是由于引力红移的成因。

这样地面将接受到10.23MHz信号，有利于信号解调。

※※※※※※
理论是人为的 实验是客观的 相对论穷途末路 光介质势如破竹

    道理上要“调钟”主要是将波数统计电路把1秒的定义波数增加4次(取919263174.09的整数)，至于椭圆轨道带来的误差没关系，反正每天在卫星到达地面站上空时可以调整两次(对不同的卫星钟适时加一个波或减一个波就行)，问题是从来没有看到任何那个资料介绍是这样调过，无关紧要的卫星广播信号波“调慢”资料却处处可见，这难道这还不可疑？

.

    相对论就是认为因为“地方钟”快慢不同而光波在传输过程中改变了频率。我希望找出真相，决定我的理论中要不要引入“引力钟慢”这一假设，也许“引力红移”也随之被否决。

※※※※※※
相对论误导科学走邪路，是非曲折待历史见证；引力场以太旧貌焕新颜，定海神柱将扭转乾坤。.................... 想当初时空迷思闯科海，荣辱以乐可生命当歌；看如今闲庭信步攀高峰，重构宇宙再平展时空。

    如果只能靠这铯原子9192631770的频率计数确定时间一秒的标准，在卫星上因为“钟慢”而非频率整数，那么即使有0.1Hz的偏差也将导致每天940ns的时钟误差，每天调两次也还有470ns误差。卫星轨道0.01的偏心率也导致每天23ns的时钟误差，而美国GPS系统的地面信号接收时差精度却可以控制在3ns以内，如何控制？

.

    在原苏联的卫星定位系统中，卫星位于距地面几百到几万公里的大扁率轨道上运行，中国的北斗二系统很可能会选择低空中扁率轨道，如果存在“卫星钟慢”现象就根本不可能真正实现卫星时钟同步，那么全球定位也就是一句空话了。

.

    除“运动钟慢”不好处理之外，是否存在“引力钟慢”现象都对我的理论没有实质影响，我只是想要找出真相，希望大家继续讨论。

.

    由引力场光速减慢，又引出了我曾探索过很久的先锋号飞船“引力异常”问题，为什么外国佬每年为此写过几十上百篇的专题论文，却唯独不提光速在变化？近两天内我就会得出计算结果，看是否与观测数据相吻合。

    谦虚点嘛，我从最基础的问题开始向你讲解要费精神的。“存在3ns秒的误差”具体是航天部林金说的，“0.004秒时间”是指GPS中四颗不同位置同时发送的卫星脉冲信号到达地面信号接收者的时间差(距离差异不超过1200公里)，只是“1.83皮秒”可能概念有误解。38微秒是说因为“相对论效应”，卫星上的时钟(每颗卫星上都有2～3只)比地面钟每天都要快走这么多，所以要把钟调慢些，使之所有的卫星时钟与地面时钟都完全绝对同步。

对【25楼】说：
    主题就是对卫星原子钟“调钟”可能性的质疑，如果证明调钟是假的也就自然否定相对论的“引力钟慢”和“运动钟慢”推断了，如果证明调钟是真实可信的我们就必须进一步探讨其钟慢的物理机制。由于要想调钟所涉及到的技术和理论问题都比较复杂，所以很难“分开讨论”，不过可以再进一步集中讨论：当铯原子跃迁频率不是9192631770Hz或其他的某一整数时，能否确保其计时精度不受影响？

※※※※※※
相对论误导科学走邪路，是非曲折待历史见证；引力场以太旧貌焕新颜，定海神柱将扭转乾坤。.................... 想当初时空迷思闯科海，荣辱以乐可生命当歌；看如今闲庭信步攀高峰，重构宇宙再平展时空。

    我的电荷形成机制问题，可以简单地解释为以太旋涡压强“吸吐”原理(磁场就是旋涡流线)，既神奇又不超出常识范畴。论文早就动手了，但要公开就不用太急了，我要考虑一整套以太理论必须完整自恰。

.

    连续查阅了5天关于先锋号宇宙飞船“异常加速度”资料，发现又是相对论惹的祸，因为整个事件都集中在表观无线电波频率变化的变化上，而加速度的表观“残余值”却恰恰是完全按相对论的相关公式错误地计算推断出来的，于是乎实际观测的加速度不就必然导出了伪“异常”现象？

.

    首要的错误是相对论的多普勒效应公式，在速度的二级值计算上比经典值整整相差一倍！其次是关于夏皮罗效应中光速的引力场延缓计算公式，配上相对论的“时延”概念是一塌糊涂！第三是在我所查阅的所有资料中，似乎都没有看到关于飞船轨道的“离心力”计算(加速度与距离立方成反比，道理上是不大可能被忽视的)。有这三项的共同作用，足以产生被观测到的加速度伪“异常”现象。由于这些精确的计算过程看似简单其实相当复杂，这连续5天的工作也还只得到一个定性的结论，要解决这一问题又必须进行专题论证，对此只能又得压后了。