| 读帖时，帖子不存在 |
|
可是如果假设以太相对天顶的来光存在30km/s的横向速度，
那就总是存在arctg(30/30 0000)=20.7角秒的问题呀？ 这与光在以太中走的时间多少没关系？ 可能关键是这个20.7角秒的方向问题，现在总认为光会偏向以太风的方向（地球公转方向）， 可是估计可能刚好相反， |
|
对【48楼】说： 现在关键是光子能量问题，才真正使我有点伤脑筋。从地球引力场过渡到太阳引力场后光子的多普勒效应是如何发生的？而能量应该是观测者与光源之间相对速度的平方成正比，在两个不同介质中速度不变的前提下的能量变化又是如何发生的？难道是因为光子“质量”会发生这种突变吗？今天想了一天，看来又要带着这个难题进入梦乡了。 ※※※※※※ 相对论误导科学走斜路，道是非曲折待历史见证；引力场以太旧貌焕新颜，作定海神柱将扭转乾坤。持一份平和心态闯科海，能生命当歌也荣辱以乐；唯真理艰难求索胸怀广，可气吞山河再平展时空。 |
|
对【51楼】说： 之所以把光子说与以太柔和在一起，就是要从根本上解决“波粒二相性”问题，野心不小吧？但是如果不柔如到一起，又如何用在“光速不变”前提下解释粒子“多普勒效应”的能量变化？我现在却要通过光粒子来证明光波的多普勒效应能量与相对速度的平方成正比，而并非现在公认的与光波频率成正比。我虽然不知道关于弱相互作用中的“能量损失”(现在是用“中微子”来顶替的)和“托马斯进动”等问题是否与此有关，可是我认为量子力学中的波动能量表达肯定有问题，我的问题都涉及到物理学的根基呀，而且都想补充到我正在修改论文中一并解决。 关于[48楼]中的问题，如果以太阳引力场为参照，光线进入地球引力场后被拖曳，将是在两个引力场的边界为折点的一条折线(即光行差偏转)；如果以地球引力场为参照，那么光线进入地球引力场的边界处出现的光行差，光线将始终保持这一方向而被地球引力场整体拖曳到地面，所以地球引力场以太的存在并不影响对足够远处(近处的肯定不行)天体光行差的观测结果。 ※※※※※※ 相对论误导科学走斜路，道是非曲折待历史见证；引力场以太旧貌焕新颜，作定海神柱将扭转乾坤。持一份平和心态闯科海，能生命当歌也荣辱以乐；唯真理艰难求索胸怀广，可气吞山河再平展时空。 |
|
对【50楼】说： 看来只要放弃普朗克的量子能量公式了。 我的“旋转孤波光子”模型电子理论表明，电子的电荷并不集中在电子的几何中心，而是自旋电子在“赤道”上的一个点，此即为孤波光子冲脉前沿与后沿的交接处，并由此点以光速绕中心运动形成一个“赤道”环形电流而构成电子磁矩。 ※※※※※※ 相对论误导科学走斜路，道是非曲折待历史见证；引力场以太旧貌焕新颜，作定海神柱将扭转乾坤。持一份平和心态闯科海，能生命当歌也荣辱以乐；唯真理艰难求索胸怀广，可气吞山河再平展时空。 |
|
以太本身与水、空气粒子没有什么不同，只是它的个头和质量要相对小很多而已，
不考虑万有引力的话，水和气本身没有力的作用，但是存在普遍的流体力学规律， 即静压力与动压力，动压力又分为：正动压和侧动压， “正压”就是迎面吹来的风压，“侧压”就是火车驶过你身边时产生的空气负压引力， 水旋涡和台风都会产生向心的引力（动侧压，与流速v成正比）， 以太的定向流动或旋转流动就可能产生一系列电磁效应， 而且是可以被屏蔽的， 我和刘岳泉在这个问题上的看法有分歧，如果万有引力也是以太产生的， 首先以太的质量相对很小，除非认为基本粒子都是由以太组成的，这不大可能？ 其次万有引力现在不要说屏蔽，就是有办法稍微减小一点那就要引起人们巨大的兴趣？ 所以估计万有引力可能是依靠比以太更微小的介质粒子传播的， 最近忙于实验的准备，理论上想的少点，随便说说 无论"正压"还是"负压"都物质粒子密度梯度产生的,水旋涡则是速度旋度造成的......所有这些在网站http://www.tongyiwuli.com 中都相应的论文论述,都可以用统一的物理理论来进行解释. |