我认为马赫的这种谬论根本就不值得一驳，可是我不知道为什么一个如此幼稚问题竟会被称之为“马赫原理”？难道牛顿惯性定律值得怀疑吗？

    水捅带动水旋转是因为流体力学粘性作用的结果﹕首先是水桶带动粘附在木桶(当然也可以是其它任何材质)表面上的水分子转动，水分子相互之间的粘性作用又带动靠水桶转动轴的水分子旋转一直传递到转动轴。惯性原理是说在没有力作用的前提下，任何物体都将保持静止或匀速直线状态，被水桶旋转带动的所有水分子都有一种沿转动切向运动的惯性，于是从中心开始的水分子将形成一种向外压的离心力，而这种力刚好与其旋转中心的距离成正比，所有水分子都向外压的结果也就同时使水桶内水的压强与旋转轴距离成正比地增加，为了达到水的压力平衡(即同一深度水的压强处处相等)，就只好投高外围的水面而形成凹陷了。

    如此一个简单的力学原理，怎么居然成了“整个宇宙的转动把水面‘拉’成凹形的”了呢？这也正是相对论胡说八道的地方，空间的平直性并不是谁闭着眼睛“感觉”出来的，而是她本具有的与外界毫无关系的固有属性决定的，当然也可以根据宇宙整体物质的分布状况观测认知。

    关于以太阻力的问题，我觉得与惯性质量是否等于引力质量并没有必然的关联，不过也可以偿试用这种解释探索惯性原理的本质问题，而且它们与引力势能以及引力传递之间究竟有何关系？所有这些都正是我计划要在下篇论文中解决的问题，如果哪位有好的思路被我的论文“借用”，我是一定不会贪功的。

    以太“气垫”很形象，但是如果把以太看成是引力场自身，再谈“以太阻力”问题似乎又不大恰当，引力场可使物体加速运动又怎么会产生阻力呢？如果把以太看成是具有质量的最基本最微小(例如质量小于10的负1000次方克)的引力场物质，那么以太阻力也就会理所当然地存在。

    更为巧合的是，我的引力场以太密度分布公式，居然会与地面空气密度公式完全类同，是不是说明这种“以太”同样也受到引力作用而具有成聚趋势，而处于某种条件的“热平衡”状态下？要想合理自恰地解释这所有相关现象，还真是难上加难呀。