这个事是不太容易，但是有一点目前是比较明确的：
衍射光栅同样具有一定的偏振度，而且偏振度的大小与衍射光栅的密度成递增关系，
估计当衍射光栅的密度达到：数十 --- 数百万线/毫米时，就与现在的天然偏振晶体效果一样了，
（目前有资料可查的“原子光栅”密度是：数万线/毫米，是用激光驻波形成的“光栅”拦截原子束制成的）

另外注意到：
气体激光器的出光都是非偏振光---原子无规则排列，
晶体激光器的出光都是偏振光---原子有规则排列（偏振度与原子排列对称程度相关），

再就是要用对比方法研究声冲击波与回旋辐射的“能谱曲线”，
也许还有其他的简单证明方法和思路，慢慢积累吧，
总之要有不少相辅相成的实验才能认识到：原子发光可能是一种冲击辐射，
冲击谁呢？当然就是以太了，

    图用以太解释其中一种现象，都会涉及所有现象，这样一来，你的以太就要面临解释一切的问题。

===================================

的确如此，所以我计划要用十年时间来完成这一任务，不过在我熟知原理的所有实验现象中，至今没有发现我不能用以太论来定量解释的。我们的观点的确很接近，一起共同探讨的建议很好，我只想把以太当作无粘性的超流体来研究，不愿做超出常理的任何假设。

我只想把以太当作无粘性的超流体来研究，不愿做超出常理的任何假设。

上面你诉说的话，已经完全错误的理解以太了。我们用以太解释过许多现象，例如，光电磁引力等，但是不论用以太解释任何现象,都会违反今天的物理逻辑，今天的物理逻辑，只和牛顿物理逻辑相互矛盾，因此用以太解释任何现象，都是在用牛顿的逻辑解释客观现象，如果不能证明宇宙遵守牛顿的逻辑，那么以太就永远也不能受到今天的科学界的承认。牛顿的物质，遵守牛顿三定律，牛顿三定律和万有引力定律相互矛盾，万有引力定律无法被列为牛顿第四定律，万有引力定律只是对引力现象的猜想，牛顿并不知道引力的本质是什么。由于牛顿物质遵守三定律，那么物质就不会有任何的引力或斥力，“粘性”是什么？“超流体”又是什么？这两个概念反映了你还是在认为：力是物质固有的属性，如果这样认为，那就会违反牛顿三定律，今天的物理理论与牛顿理论的不同就在于，今天的物理理论违反牛顿三定律，如果我们的理论与今天的理论没有本质的区别，那么今天的理论否定我们的以太，就是天经地义的，而且还会受到牛顿派的反对。宇宙中的一切现象，都是以太运动的表现，以太受一种力的作用，按一定规律运动，只要知道这种力同以太相互作用的过程，就可知道一切物质运动的基本规律，就是找到了认识一切现象的方法，就能证明宇宙按牛顿的逻辑存在，而不是按这今天的科学逻辑存在，我已经找到了这个力，知道这个力同以太相互作用的过程和关系。你说你能用以太解释所有现象，你能知道以太运动的规律吗？我估计你甚至不知道光为什么是横波而不是纵波的原因。

    话实告诉你﹕我之所以一直没有给你发信，就是因为怀疑你会用那些超出常理奇谈怪谈般的假设来解释这些现象，所以我特意先抛出这句来试探你的底细，如果不是因为你的实质观点与我相同，仅凭你的第一句话我就不会与你讨论了，在我的思维中力的概念是次要的或者根本就不需要。

    现在是你没理解“无粘性的超流体”这句话的含义，而我现在也不知道你的“牛顿物理逻辑”是不是只限于牛顿三定律范畴之内，如果你是如此机械地理解牛顿物理逻辑，那么我们也难以谈到一起去。我现在正准备先解决电磁力与引力的统一问题，而且已经计算出哈勃常数的理论值，如果你认为我们的观点一致就请你先发电子邮件过来，共同合作来写这篇论文，初步定名为《孤波光子假说与牛顿引力的电磁本质研究》，我将同时把电子自旋磁矩的解释和A-B效应值计算例入进来。如果观点不同，我就只能独自进行了，在这篇论文中我也并不需要知道光为什么是横波而不是纵波的原因。我的邮址﹕ xiangjunji@sohu.com

“水旋涡是遵循牛顿定律的？不同方向的水旋涡之间同样可以产生引力和斥力？”

难道说湍流违反牛顿三定律吗？