| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
| 我是不敢公开纠正他们的错误，不过你对光纤陀螺的了解，也太少了，哈哈 |
|
对【3楼】说： 主要的漏洞是你还不大清楚：光纤陀螺是干什么的？如何具有的这些功能？ |
|
随动以太过去是刘启新、齐绩等提出的，我开始不觉得有什么意义。后来我从真实同时在不同惯性系系不变认识到，光在不同惯性系速度不可能不变，才觉得只有认为地球拖动以太才能解决迈——莫等实验。所以我赞同刘启新、齐绩的随动以太理论。
但是从光纤陀螺仪能测量地球旋转这一问题，又使我开始转变了观点，黄德民、刘岳泉在这个问题上研究更早、更深，可能领先于其他人。 光纤陀螺仪能测量地球旋转，狭义相对论解释毫无困难，因为相对论认为不同惯性系光速不变，所以在不随地球自转的惯性系看，与普通sagnac效应毫无区别。 但是对于随动以太理论，就成了大问题。我昨天想了一天，也觉得似乎只有假定以太不随地表转动、而随地球公转比较合理，但是，还有一个问题，那就是该如何解释张元仲《狭义相对论实验基础》一书中提到的那几个单向光速实验，精度很高，达到0.9米/秒。 ※※※※※※ 《从真实同时推导出有别于伽利略和洛伦兹的新变换》http://bbs2.xilu.com/cgi-bin/bbs/view?forum=newphysics&message=10472 |
|
德民、岳泉的光介子和引力场以太观点则是：以太可以被地球带着平动，却不能被带着转动！——这看上去很巧妙，既合理解释了迈莫实验（平动），也解释了sagnac效应（转动）。 _______________________________________________ 这是你对德民的误解！你让德民自己说说，如果地球拖着以太自转，地球上就不会有sagnac效应了？ ※※※※※※ 当用加速度计测量地球加速度的实验出现零结果后，无人惊呼：难道地球的加速度是零？！难道地球是宇宙中心？！当mkex-ml实验测量地球速度是实验出现零结果后，人们又何必惊呼：难道地球静止在绝对空间里？难道地球是宇宙中心？ |
|
TO 9楼：
对【5楼】说： 光纤陀螺的自转速度稳定时，干涉条纹不移动，只有转速变化时，干涉条纹才移动。 因为光子相对光源和接收屏幕的传播的空间路程是绝对真实的，所以陀螺轴的空间运动自然导致光在空间中传播路程变化，从而造成光程差改变，干涉条纹移动。 也就是说：陀螺的自转是相对空间的，陀螺轴的运动也是相对空间的，所以陀螺轴的运动将自然地叠加到陀螺的自转上去。 ===================== 呵呵！新鲜！ |
|
对【16楼】说： 我的意思是，在不随地球自转的惯性系，用相对论解释光纤陀螺仪能测量地球自转没有困难，就如同站在太空角度解释电磁波往返中日两地有时间差一样。 ※※※※※※ 《从真实同时推导出有别于伽利略和洛伦兹的新变换》http://bbs2.xilu.com/cgi-bin/bbs/view?forum=newphysics&message=10472 |
|
TO 17楼:德民,请不要见怪!现在这个问题的讨论我看还远没有结果呢！真实原因大家也还都是猜测!我知道你信服牛顿空间,也知道你以前基本上是粒子观,只是这两天你在一些帖子里总谈到"以太风",而且你也帖子里说过光纤是不是拖动以太,再就是你的结论和刘岳泉相同，我就这样说了！说错了，也不要见怪！ 现在还有个问题：既然是因为地球自转不能带动以太，而使得光纤陀螺即使不转动也能测出地球自转——这就奇怪了！难道地球不能作用于以太而以太可以施力于仪器形成以太风？须知：风和仪器的作用是相互的，你都无法作用带动它，难道它反而能作用于你？以太风怎么就影响光粒子运动了？牛顿力学第三定律阐明：力是成对出现！我相信“拖动以太和以太风也应该是一对！既然你不能拖动它，它对于你的力作用也应该是零！ |
|
德民:你认为波动现象是光粒子振动光介子产生的?干涉现象也是光介子的振动迭加引起?如果是,在没有光介子的空间,电磁波、光波如任何解释？如果不是，你的粒子的“波动性”如何阐释？
另外：当光粒子在光介子中运动时，光速是指光粒子速度还是光介子传递波动的速度？通常，在大海里的行船速度与水波速度是不能迭加的，前者是矢量，后者是标量。当然，如果是河流流动速度和船速是可以迭加的，因为两者都是矢量！可是，此时，河流和船都没有波动性一说，都实质上是运动物体了（此时的河流和船就如同平动电梯上走动的人——没有波动性一说）！ |
|
TO24楼:我的亚光子就是构成光的细胞,正如人体细胞和人体的关系,所以,亚光子很难影响亚光子运行速度!
而德民的光介子是与光媒介、光粒子又不同的东西！你还是有点误解我的亚光子！此外，德民的光速常数是相对于真空（见《物质作用论》90页第8行），我的是相对于发射源或次源。——这也是不同点。 |
|
崇安：
“波动速度是标量”？？？任何速度都是矢量。电磁特性只是决定决定了光速（波动速度分量）的“数值大小”，并不说明光速是标量，你怎么连这个也糊涂？ |