| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
光源与观测者的相对位置是一成不变的！ ======================== 这句话太难理解了。 光源应该是只有一个，而观测者却可以有任意多个。有站在原地不动的（看来还是需要指定参照系，不然什么叫不动？）观测者，有向着光源靠近的观测者，也有背向光源远离的观测者。有相对运动快的观测者，也有相对运动慢的观测者。在这样一群乱七八糟的观测者来说，光源是相对哪个观测者“相对位置一成不变的”？难道是相对每一个观测者都有一个独立的光源？ 以下是我个人的见解：如果说光源只能有一个，则必然存在一个优越的参照系，这个参照系中光源的位置是不变的，光速也是相对发光位置不变的，这样我们又需要引入光介质的概念，这个光介质的概念，除了不可能绝对静止以外，我们仍可沿用以太这个名词。 |
|
“光源”并不等于“任意时候的发光体”！“光源”就是指发射某一束闪光时的那个发光体；以后不再是个数闪光的“源”了！这束闪光在传播过程已经属于无源之光；但是曾经发射该束闪光的发光体，可以称作该束闪光的“母源”，就像当你进入工作岗位时，你曾经就读的那所高校已经不再是你的学校，但属于你的“母校”。但某一束闪光进入传播状态时，曾经发射它的那个发光体已经不再是它的源，因为该束闪光已经脱离了源，即已经成为无源之光！但那个发光体属于它的母源！某一束闪光的诞生地，就是指某束闪光诞生时它的母源所在的（相对）位置；这个位置必须指明是相对于哪一个观察者的？同一个发光体在同一个时刻所发出的闪光对于处在不同相对位置的不同相对速度的观察者具有不同的表现，如具有不同的频率，不同的方位，不同的距离，但却具有相同的速度。对于指定的那个观察者来说，该束闪光诞生地与该观察者的相对位置是不随时间而变化的！即一成不变的！
譬如说，当疾驰着的列车头部与路基上的某棵路标相对齐时，发出一束闪光，这时坐在列车尾部的乘客与站在路基上的那个观察者正好对齐，这两者必将同时接收到光信号！因为这两者各自所观察到的闪光信号的诞生地与这两位观察者的相对距离都一样，而且一直保持不变！也许读者会问这对于站立在路基上的那个观察者来说，这很好理解。但对于坐在列车上的那位乘客来说，他所观察到的闪光信号的诞生地与其相对距离一直保持不变，似乎不好理解！读者可以运用“运动的相对性”，调换一下参照物，即选择列车为参照物，那么路基上的那颗路标就是在作向后的匀速运动，这就像观察夜空飞机上的闪光信号一样，地面上的观察者所接收到的闪光信号的诞生地决不会随着飞机一起运动，这束闪光的诞生地与该观察者的距离也决不会随着飞机的运动而改变！所以光源地与观察者的相对位置是一成不变的！这里确实有些绕人！但一定要将闪光的“诞生地”与“发光体”相区别！“诞生地”是一成不变的！但“发光体”向对于观察者的位置是可以随时间而连续变化着的！就像轰炸机在什么位置投下了炸弹的位置是一成不变的，但该架轰炸机的位置却可以随时间而改变！同样发光体在什么位置发出了那束闪光，这是一成不变的；但该发光体的位置则是可以随时间而改变的！坐在列车上的乘客发现立在路基上前方的一颗路标上的闪光灯发出一束闪光，这束闪光的诞生地与列车上的观察者的相对位置（相对方位和距离）是一成不变的！但发出该束闪光的那个发光体与列车上的那个观察者的距离是在随时间而改变的！这时若选择列车为参照物，认为路基上的发光体是匀速运动的！那么那个运动的发光体在发出闪光后继续前进着，随即离开了在它发出闪光的位置。 |
|
对【6楼】说： 他那“‘光速不变原理’已经被我升级为‘光速不变定理’--该定理在任何均匀的介质中永远成立”本来就是这个意思，可是他不仅把相对论的“光速不变原理”误解为“介质光速不变定律”，而且经常思维混乱，一个很好的思路被他表达得错误百出。 ※※※※※※ 相对论一派胡言 物理界混淆是非 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真 |