| 读帖时,帖子不存在 |
|
对【38楼】说: 崇安: 鉴于你写的较多,我只能回答到((()))中: ==================
德民: 5.补充一点:观测者在空气中运动时,声波的传播远远还不是空气和耳膜两者间介质变换问题,由于观测者在空气中运动会带动一股空气流,呈锥型分布,原初的声波频率、波长甚至波速通过这个锥型时,已经发生了变化!(((影响的只是介质的密度、弹性模量以及声波相对于空气的速度、频率、波长等。但不管怎么变化,都不影响到速度的伽利略变换这种原理性的东西。)))所以,郭峰君说"空气中的合成声速"无法实测我觉得有一定道理(当然,如果是列车窗口,可能问题会有所酸不同)! (((最近我发现此论坛有个奇怪现象,许多明显错误的东西竟然得到部分人认同,而一些正确的东西往往得不到回应,论坛的讨论质量在下降!))) |
|
德民:我上述的描述也有些不准确的,例如"携带"空间,其实就是指参照系的空间,因为一个惯性参照系空间是不能与物体发生作用的,如果这个参照系有风,就谈不上是惯性系了.子弹和声音对空气的依赖关系:子弹没有空气也能传播,声音不能——我意在表述光本性粒子说和波动说的关系!还有“截止整体运动波动方程”应改为“介质......"
至于说:粒子速度和波动速度能否合成?我坚持我的看法,认为前者矢量性明显,后者的矢量性千变万化,所以,不能合成!例如大海中的行船可以看作粒子,大海水传递的水波可以看作波,纵然船可以在水中前进,并激发水波,但是,激发的水波传递速度和船的速度(以静止大海为参照系)是风马牛不相及!根本不能合成!——当然,在此我说的也不知是不是和你的观点对症下药?我也知道:你的光介子又是和粒子、介质不同的东西。 另外,你的"波动速度"在否定以太下,我真的不知道其物理实质所指!究竟是什么意思?为什么你又说这个速度与介质的性质有关,与源速、介质是否运动无关?(在90页) 我之所以认真讨论这个问题,是因为这个问题可能与SNGNAC效应解释有关. |
|
崇安:
别的我不说了,我一直感觉你在把各个不同方向和光束或波束的速度混在一起说,才造成混乱,才有你说的“矢量性千变万化”。事实上,研究问题时,只能选取一个方向的光束或波束进行讨论。 至于你后面所说的疑问,请你结合看一看我书中186页“对光速、运动及物质层次的哲学思考”应该就能明白! |
|
对【20楼】说:
请注意,转动的地球已经是非惯性系了,此时,狭义相对论已不适用了,因此,不应怀疑随动以太理论。 |
|
与相对论的本质区别是:引力场以太是客观存在的事实,而决不会因为有人反对她就会消失的,我们直到现在才开始对她有所了解,我只是在告诉大家,久违的以太回来了! ※※※※※※ 相对论一派胡言 物理界混淆是非 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真 |
|
万变不离其宗!但凡提到以太,就是光媒介!光速与源速无关,是以太媒介的性质决定!无论是随动以太还是绝对以太,光的能量要用波动概念去计算——这与近代物理学许多实验严重冲突!
普郎克常数在近代物理学中不知经过了多少检验!持以太论者应该首先阐释为什么普郎克常数能量量子化在微观世界应用极其广泛! |