| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
作者感谢海军研究实验室 Robert Moeller 的技术帮助. 感谢海军研究实验室借给光纤陀螺.
================= 看看，在外国的研究环境就是不一样，要是在国内，我们去哪借到光纤陀螺呀？好多实验构想我们上个世纪80年代就有了，可是我们根本无法做实验。 ※※※※※※ 黄氏时空由光频多普勒红移定义可变时间单位秒t'=tsquart[(C-V)/(C+V)].时间秒的变化导致了可变光速C'=Csquart[(C-V)/(C+V)].光速的变化导致了可变距离单位米l'=lsquart[(C-V)/(C+V)].黄氏自旋衰变相互作用模型:引力=动量变化率，电磁力=角动量变化率.超光速C=2ZM/r |
| gyxdldsh.bbs.xilu.com各位同道的老师有空去这个网页看看发表一点观点，我是相对论修正主义者，写了自以为是这方面最新的时空概念和理论请老师们指教交流，我是刁盛会 |
| 读帖时，帖子不存在 |
| 与折射率无关说明曳引系数是0 |
| 纠正一下，曳引系数是0虽能解释与折射率无关，但解释不了其他实验。用菲涅耳的曳引系数1-1/n2能说明传播时间差Δt = 2vΔl/c2 与折射率无关。也能解释其他许多实验。如：霍克实验，光纤陀螺仪中条纹移动跟n无关，菲索流水实验，塞曼运动玻璃棒实验。当然，有些是近似正确值，说明正确的曳引系数接近1-1/n2。 |
|
宇观系统论 ，
王汝通的实验不错，可是你的文中根本看不见有图片。 只有一个结果：传播时间差是2vΔl/c2，让人难看出时间差是什么引起的；引起的具体数据不知道，你的介绍中也未说及推理的理论为什么和怎样产生的时间差；因此，别人必然会乱批。 我坚信一切运动速度遵从伽利略变换规则，我很早就设想把斐索实验中的流水改为运动的实心玻璃和中空而密闭的玻璃管，只是无条件和精力的空想。 Sagnac 实验也同样证明了用伽利略变换可解释；王汝通的实验如果确实排除了用该面积的表达，当然就是大收获！ 与折射率无关的拖曳系数是最好的！但不知王汝通的实验拖曳系数是如何得出？具体数值是多少？拖曳系数和光纤运动速度改变是否有关？ 当然，更值得将来弄清楚为何有那么样大小的拖曳系数？ 如果曳引系数是0，不知什么意思？曳引系数，是指空间（或你们所谓以太）运动速度与运动物质速度的比值。例如，设运动物质速度为v,空间（或你们所谓以太）运动速度为v',而且v'＝fv,0<f<1;f=v'/v;f即曳引系数。那么，如果曳引系数是0，则是说空间（或你们所谓以太）相对观测者静止，v'＝0；光纤运动时这在逻辑思维上这是不可能的！ 曳引系数是0，设光纤总长为L,设光线在光纤内的空间传播速度为c',由于该空间不随光纤运动（f=0，则只有v'＝0），或者说该空间总是相对地表静止，那么由于光源和观测器也总是相对光纤静止，则光源和观测器相对空间的速度为v，光线在光纤内正向传播时间由于光纤运动而路径延长，所用时间t1增多: t1=L/(c'－v) 光纤内反向传播时间由于光纤运动而路径缩短，所用时间t２减少： t2=L/(c'＋v} 则出现时间差为： Δt =t1－ t2＝2Lv/(c'^2－v^2) －－－－（１） 而Δt = 2vΔl/c2 文中所说可能即Δt = 2vΔl/c^2 。如果说L是实验中可设定变量，则（１）也可表达为： Δt =t1－ t2＝ 2vΔl/(c'^2－v^2) －－－－（２） 可看出，由于v^2显著小于c'^2，所以式（１）式（２）和Δt = 2vΔl/c^2恐怕难以用实验区别！和黄新卫说的时间差是 △t=2vL/(c^2-v^2)也难以用实验区别！ 但是，这种光纤运动对其内空间毫无拖曳，和理论性逻辑思维难相合！ 如果曳引系数f=１，则v'＝v，因为我认为， 实心玻璃和中空而密闭的玻璃管低速时可能基本拖曳真空同行，高速时才可能有明显差别，但无实验依据；不过因为曳引系数f=１，则光纤内的空间相对光纤总是基本静止，并由于光源和观测器也总是相对光纤静止，那么光线在光纤内正反向传播时间也总是相等！何来时间差？所以，光纤运动速度究竟要低到多少才基本看不出时间差？我不了解该实验或光纤陀螺运动变到低速直至停止运动时的时间差变化，所以不好定论；但高速时显然具有时间差，因此此实验具有时间差而有曳引系数0<f<1。 |
|
[9楼]的曳引系数接近1-1/n2与我的判断意思比较相同。
[10楼]平阳睡狮 在此与我的判断意思也比较相同。 |
|
对【6楼】说： 与折射率无关并不说明“曳引系数”是零，而是正反方向因为折射率减速导致的时间延误值完全相等而抵消。 . 尽管伽利略相对性在波动介质中被破坏，但是对于描述光的运动行为，完全可以近似地应用伽利略变换规则进行计算，只是对于高速和高精度实验要求的事列必须区别对待。 . 楼主用“伽利略变换规则”的用词很准，有效地避免了“原理”二字的滥用。 |
|
谢谢平阳睡狮先生的支持!
我的邮箱你知道,如得到王汝涌教授的论文,很有参考价值!麻烦你了。另外，不必称呼“您”更亲切随意些。 再告知我的邮箱为532260192@qq.com(或xccchxzw@TOM.com) 。 |
| 读帖时，帖子不存在 |
| 21楼中夸张一些，在固定距离的两点间绕上一堆光纤，条纹移动公式中的L还是两点的距离。而不是光纤的长度。 |