| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
回复9、10楼宇观先生： 我的实验方案中，导线不用形成线圈状，不必考虑电感的影响。也不是用电场速度类比光速。确实是硬对硬的距离时间测量，但完全可以避开异地对钟问题。这也是这设计这一实验方案的初衷。去年，我曾将实验方案发给西安电子科技大学的周渭教授（博导，曾多次做过超光速实验，经验丰富）、西工大的杨新铁教授、沈建其以及杨红新等，但他们没有详细评价，沈建其说值得一试，认为只要出现我期望的结果，必然对电磁理论和相对论构成挑战。过几天后我将实验方案贴出，请您多提意见。 [hudemi在2007年12月16日 16时16分52秒做了满意的修改] |
|
回11、12楼吴先生：
您确实没有直接回答我的问题。您在11贴中说的是真空中的理想情况公式，不是我所关心的，我关心的是介质（导体，比如铜线）中的电场速度。 至于您所说的异地对钟问题，我的这个实验方案就是专门为解决异地对钟问题而设计的单向光速是否可变的实验方案。过几天后我将贴出实验方案并置顶！ |
|
回13楼贾先生：
我的这个实验方案就是专门为解决异地对钟问题而设计的单向光速是否可变的实验方案。过几天后我将贴出实验方案并置顶。欢迎提意见！~ |
|
黄德民兄：我明白你的意思了，你用没有相对运动的电场传导实现异地对钟进行相对运动的单向光速测量对吗？这确实是一种创举。祝实验成功。相关的计时自动控制如何解决？ ※※※※※※ 黄氏时空由光频多普勒红移定义可变时间单位秒t'=tsquart[(C-V)/(C+V)].时间秒的变化导致了可变光速C'=Csquart[(C-V)/(C+V)].光速的变化导致了可变距离单位米l'=lsquart[(C-V)/(C+V)].黄氏自旋衰变相互作用模型:引力=动量变化率，电磁力=角动量变化率.超光速C=2ZM/r |
|
1857年，德国的基尔霍夫证明沿导线传播的电信号传播速度等于电流的静电单位和电磁单位之比值，并等于光速，注意是指“电流的静电单位和电磁单位之比值，并等于光速”，这是从物理学年谱中找到的资料，至于具体如何我并不清楚。
我觉得吴沂光是被相对论中毒太深了，居然把这也说成是“按相对论理论，电流（电场）以光速传播”，你吃饭一日要三歺是否也在按相对论做的？ ※※※※※※ 相对论一派胡言 物理界混淆是非 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真 |
|
少见多怪!!!
难道君不知麦克斯韦方程组服从于洛变换,而不服从伽变换. 在狭义相对论中唯一不要修改的是麦克斯韦方程组. 当时,麦克斯韦方程组理论是建立在以太上的(至少他没有说明其方程组在何条件成立).这就是说,"1857年，德国的基尔霍夫证明沿导线传播的电信号传播速度等于电流的静电单位和电磁单位之比值"在以太静止系成立,在有以太飘移的实验室就可能不适用了. 简言之,现在物理学"所有平动系导体电流以光速传播","电场的相互作用以光速方式进行"基础来源于这点: 无限接近的两个点事件的空—时“间隔”ds保持不变。ds由下面的方程定义： ds^2=ccdt^2-dx^2-dy^2-dz^2 至于你问"吃饭一日要三歺是否也在按相对论做的？" 那是黄先生问的是现在物理学的观点,我自然要用正统的观点来回答,总不至于把刘的观点讲给黄先生听吧.哈哈!! |
|
对【19楼】说： 我都不想参与这些无聊的争论了，难道你还不知道用麦克斯韦方程组进行洛变换的结果是错误的？张元仲的标准方法锘在哪你知道吗？你曾给我提供的舒幼生论文那是洛变换吗？只知道人云亦云就不对他们写的东西进行认真分析和数学验算，全世界的人就都这样被他们糊弄着，你还在哪看到历史上的谁对麦克斯韦方程组进行了成功的洛变换吗？？？ 麦克斯韦方程组理论可以说是建立在以太上的，可是世人却说它是以“真空”为背景的，胡说什么“真空光速不变”，电磁理论中的任何原始数据的积累能离开地球环境背景吗？有地球引力场的存在能说是真空吗？光速在以太介质中不服从伽变换与声速不服从伽变换原理完全一致，不服从伽变换的光速为什么一定要服从洛变换？ 算了，不多说了，我还有太多的事要做，德民的这个主题我只是怕被你用“正统的观点”来误导才说上几句，好在他也知道你是在答非所问，明眼人都知道他是为了解决“对钟”的问题才被你的问题扯上了关系。 ※※※※※※ 相对论一派胡言 物理界混淆是非 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真 |