关于“同速前进的俩电体之间的磁作用力”，论坛里有几种不同的观点，有代表性的主要有以下四种：1、1、 相对绝对静止空间同速前?
[楼主] 作者:董银立
发表时间:2007/12/05 17:21 点击:1300次
|
关于“同速前进的俩电体之间的磁作用力”，论坛里有几种不同的观点，有代表性的主要有以下四种：
1、相对绝对静止空间同速前进的俩电体之间才存在磁作用力。这是经典电磁理论的观点，但受到了特鲁顿——诺伯实验的沉重打击。
2、相对观测者运动的俩电体之间才存在磁作用力，在不同的观测者看来，该磁作用力的大小是不同的。代表人有wbx.21。
3、同速前进的俩电体之间不存在磁作用力，相对运动的俩电体之间才存在磁作用力。代表人有黄德民（五年前持该观点，现在不清楚）、朱顶余等。
4、相对地球同速前进的俩电体之间才存在磁作用力。代表人有董银立、拉方、齐绩、张建军、欧阳飞、王飞等。
建其太老奸巨滑了，我追问过他无数次，他都未明确表示他持以上何种观点，而且他也未给出第5种观点。
相对论也不敢妄言“同速前进的俩电荷之间不存在磁作用力”，相对论是这样处理难题的，在不同的参照系中，比如在绝对静止系和仪器（或观测者）所在系中，特鲁顿——诺伯装置里的俩电体之间都存在磁作用力。但对于仪器所在系（动系）中的观测者来说，由于罗伦兹变换导致的“长度收缩”，使得磁作用力的方向发生改变，最终使得转动力矩为零。虽然这种解释十分牵强附会，可信度极低，但相对论还是很幸运的，幸好该实验装置中俩电体之间有一个绝缘棒，又幸好实验装置运动方向和绝缘棒不垂直（相对论认为“长度收缩”仅仅在运动方向上有，在与运动垂直的方向上没有），于是相对论的“长度收缩”论终于派上用场了！但毕竟罗伦兹“长度收缩”是专门针对迈克耳逊——莫雷实验量身定做的，在解决特伦顿——诺伯实验时必然会捉襟见肘。而爱因斯坦的相对论情况就不同了，爱因斯坦声称人家在发明相对论时，根本就没听说过迈克耳逊——莫雷实验！人家通过旁敲侧击居然得出了和罗伦兹一模一样的“长度收缩”，被指责捏造的证据便不充分了。因此凡褒奖相对论的书必讲迈克耳逊——莫雷实验，而对特鲁顿——诺伯实验却总是讳莫如深，以至于好多反相者甚至不清楚特鲁顿——诺伯实验是怎么回事。而在相对论称霸（而非产生）之前，人们对特鲁顿——诺伯实验的关注程度远并不亚于对迈克耳逊——莫雷实验的关注。
我的观点可在百度中搜“董银立 探寻之路 进化的力学”
张建军的观点见“《相对论再思考》最后一页”
齐绩的观点可在百度中搜“齐集 新物理”
欧阳飞的观点可在百度中搜“欧阳飞 另一例 双生子徉谬”
王飞的观点可在百度中搜“王飞 论局部静止参照系 再论绝对静止参照系”
|
本帖地址：http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-100759.html[复制地址]