财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:关于“同速前进的俩电体之间的磁... 下一主题:有同感!《相对论》就像沙氏病毒...
 [61楼]  作者:拉方  发表时间: 2007/12/08 16:43 

你的一个很大的毛病,就是习惯引入观测者坐标系!这正是相对论患者拿手好戏!你必须坚决戒除这种游戏!没有讨论余地!
关于“同速前进的俩电体之间的磁作用力”,论坛里有几种不同的观点,有代表性的主要有以下四种:1、1、 相对绝对静止空间同速前?
 [62楼]  作者:拉方  发表时间: 2007/12/08 18:15 

特鲁顿——诺伯实验说明三个问题:
1,说明以太不存在,或者测量以太方法不对头。
2,物理学电磁规律都是在引力中心坐标系统中总结出来的,特鲁顿——诺伯实验装置相对地球没有运动,所以必然零结果。

3,引申一个问题:
几乎所有的学者和全体普通物理学受爱因斯坦相对论中毒太深!总是乐意在物理学问题中引入,非法引入,“观测者坐标系统”!

现在,我中国挑战相对论物理学会成立之后,物理学拨乱反正的时候到了!

中国挑战相对论物理学会拨乱反正意见:
今后在所有的物理学问题讨论中,除了特别情形例外,都不允许非法引入观测者坐标系统。

研究表明,引入观测者坐标系统,只有诡辩意义!没有学术意义!
这道理很简单:已有的物理学定理定律都是在引力中心坐标系统中作出来的!一切观测者坐标系统都不好使!

所以,今后一切观测者坐标系统,都与爱因斯坦相对论寿终正寝吧!
那么不难看出,引入“观测者坐标系统”的有两种人:一种人就是相对论患者,为了诡辩需要。另种人就是物理学素质低下者!

考验你的智商时候到了!
醒醒吧朋友!
 [63楼]  作者:拉方  发表时间: 2007/12/09 09:33 

只要董银立和541218二位能够把还在相对论贼船上的一只脚撤下来,就会听到号角:

什么号角?

将爱因斯坦像萨达姆那样从神坛上拉下来,的劳动号子!

二位大虾还都有一只脚仍然在相对论的贼船上:自觉不自觉地,在物理学讨论中,引入“观测者坐标系统”!

还不知道:“观测者坐标系统”就是相对论贼船!所有的相对论患者都使用这种贼船诡辩成功的。

一定要记住:物理学定理定律都只适用于引力中心坐标系统!对“观测者坐标系统”都无效!

所以一定要从贼船上走下来!

一旦走下贼船,二位旷世奇才外加小生不才,就会铸成新世纪物理科学三足鼎立局面,物理科学大厦就会冉冉升起!

这世界谁主沉浮?

我们——三足鼎立!

希望朋友们喜欢!

 

[楼主]  [64楼]  作者:董银立  发表时间: 2007/12/09 09:48 

不要误解我,我说的试验室就是地球,地球就是试验室。但是随磁铁同速前进的人(或仪器)是无法检测到该磁铁的感生电场!
不要误解我,我说的试验室就是地球,地球就是试验室。但是随磁铁同速前进的人(或仪器)是无法检测到该磁铁的感生电场!拉方啊,不是我非要引入观测者,这是我们无法回避的事实啊。观测者不是相对论的武器,而是相对论的墓地!
我就是用观测者制服建其的。

※※※※※※
当用加速度计测量地球加速度的实验出现零结果后,无人惊呼:难道地球的加速度是零?!难道地球是宇宙中心?!当mkex-ml实验测量地球速度是实验出现零结果后,人们又何必惊呼:难道地球静止在绝对空间里?难道地球是宇宙中心?
[楼主]  [65楼]  作者:董银立  发表时间: 2007/12/09 09:49 

拉方啊,不是我非要引入观测者,这是我们无法回避的事实啊。观测者不是相对论的武器,而是相对论的墓地!不用观测者,如何证明其
拉方啊,不是我非要引入观测者,这是我们无法回避的事实啊。观测者不是相对论的武器,而是相对论的墓地!不用观测者,如何证明其无能?

我就是用观测者制服建其的。


※※※※※※
当用加速度计测量地球加速度的实验出现零结果后,无人惊呼:难道地球的加速度是零?!难道地球是宇宙中心?!当mkex-ml实验测量地球速度是实验出现零结果后,人们又何必惊呼:难道地球静止在绝对空间里?难道地球是宇宙中心?
[楼主]  [66楼]  作者:董银立  发表时间: 2007/12/09 09:55 

第一次修订,增加了刘久明,朱顶余由第三变成第五。
关于“同速前进的俩电体之间的磁作用力”,论坛里有几种不同的观点,有代表性的主要有以下五种:
1、相对绝对静止空间同速前进的俩电体之间才存在磁作用力。这是经典电磁理论的观点,但受到了特鲁顿——诺伯实验的沉重打击。
2、相对观测者运动的俩电体之间才存在磁作用力,在不同的观测者看来,该磁作用力的大小是不同的。代表人有wbx.21。
3、同速前进的俩电体之间不存在磁作用力,相对运动的俩电体之间才存在磁作用力。代表人有黄德民(五年前持该观点,现在不清楚)、宇观系统论等。
4、相对地球同速前进的俩电体之间才存在磁作用力。代表人有董银立、拉方、齐绩、张建军、欧阳飞、王飞、刘久明等。
5、在任何情况下,俩电荷之间都无磁作用力。 代表人:朱顶余
建其太老奸巨滑了,我追问过他无数次,他都未明确表示他持以上何种观点,而且他也未给出第6种观点。



※※※※※※
当用加速度计测量地球加速度的实验出现零结果后,无人惊呼:难道地球的加速度是零?!难道地球是宇宙中心?!当mkex-ml实验测量地球速度是实验出现零结果后,人们又何必惊呼:难道地球静止在绝对空间里?难道地球是宇宙中心?
 [67楼]  作者:拉方  发表时间: 2007/12/09 09:57 

回复:不行!绝对不通!只能是物理学基本素质问题了!请君三思。
这逻辑很简单:1000人观察世界,引入1000个观测者坐标系统,那么,这世界必有一千零一夜的结果!外加一个绝对坐标系统。 例如: 运动火车上一带电体,根据普通物理学,带电体周围会有磁场B出现。 如果,允许“观测者坐标系统”存在,必有以下结果: 在路基上一个观测结果,火车上座位上观测一个结果,火车上步行的人又一个结果,汽车上观测又一个,飞机、火箭、飞船、月球观测都各有其结果…… 于是这世界就成了“天方夜谭”了!
 [68楼]  作者:拉方  发表时间: 2007/12/09 10:12 

现在,网上公开招募“三足鼎立”合作者:

1,合作宗旨:

创建引力中心物理科学坐标系统,取缔相对论的“观测者坐标系统”!

2,合作办法:

网上跟贴或声明自愿合作。

3,合作发表网上《新世纪物理科学中国宣言》:

宣言内容围绕“合作宗旨”。

4,人员,因为三足鼎立,只能在招募二人。

有意者请跟贴或声明,额满为止。

谢谢关注。

 

[楼主]  [69楼]  作者:董银立  发表时间: 2007/12/09 10:13 

您先休息一会儿,等我和朱大侠的结果出来之后,您就明白了。


※※※※※※
当用加速度计测量地球加速度的实验出现零结果后,无人惊呼:难道地球的加速度是零?!难道地球是宇宙中心?!当mkex-ml实验测量地球速度是实验出现零结果后,人们又何必惊呼:难道地球静止在绝对空间里?难道地球是宇宙中心?
[楼主]  [70楼]  作者:董银立  发表时间: 2007/12/09 10:14 

不要限制名额!!大家都是认真的!!!


※※※※※※
当用加速度计测量地球加速度的实验出现零结果后,无人惊呼:难道地球的加速度是零?!难道地球是宇宙中心?!当mkex-ml实验测量地球速度是实验出现零结果后,人们又何必惊呼:难道地球静止在绝对空间里?难道地球是宇宙中心?
 [71楼]  作者:拉方  发表时间: 2007/12/09 10:37 

欢迎合作
关于“同速前进的俩电体之间的磁作用力”,论坛里有几种不同的观点,有代表性的主要有以下四种:1、1、 相对绝对静止空间同速前?
 [72楼]  作者:拉方  发表时间: 2007/12/09 10:41 

回复:赫赫,讨论可以不限制人数。三足鼎立只能是三人啊!人多了不成了七手八脚了么?!还会七嘴八舌的!
关于“同速前进的俩电体之间的磁作用力”,论坛里有几种不同的观点,有代表性的主要有以下四种:1、1、 相对绝对静止空间同速前?
[楼主]  [73楼]  作者:董银立  发表时间: 2007/12/09 10:53 

这下你该知道为何我给建其送女人衣服她也不出来的原因了吧,你可能没见过我以前的威风,四大版主见到我都会给我让根烟。你居然说
这下你该知道为何我给建其送女人衣服她也不出来的原因了吧,你可能没见过我以前的威风,四大版主见到我都会给我让根烟。你居然说我《进化的力学》是狗屁不通,小儿科常识。是可忍孰不可忍!!!

※※※※※※
当用加速度计测量地球加速度的实验出现零结果后,无人惊呼:难道地球的加速度是零?!难道地球是宇宙中心?!当mkex-ml实验测量地球速度是实验出现零结果后,人们又何必惊呼:难道地球静止在绝对空间里?难道地球是宇宙中心?
[楼主]  [74楼]  作者:董银立  发表时间: 2007/12/09 10:57 

每个人都不可能完全正确,教科书尚且如此,何况我们?还未出征呢,就要分道扬镳了?


※※※※※※
当用加速度计测量地球加速度的实验出现零结果后,无人惊呼:难道地球的加速度是零?!难道地球是宇宙中心?!当mkex-ml实验测量地球速度是实验出现零结果后,人们又何必惊呼:难道地球静止在绝对空间里?难道地球是宇宙中心?
 [75楼]  作者:拉方  发表时间: 2007/12/09 18:51 

三足鼎立属于挑战相对论节外生枝,不干挑战相对论物理学会工作。自愿参加,也不是分道扬镳,节外生枝,人各有志,继续招募合作
关于“同速前进的俩电体之间的磁作用力”,论坛里有几种不同的观点,有代表性的主要有以下四种:1、1、 相对绝对静止空间同速前?
 [76楼]  作者:541218  发表时间: 2007/12/09 22:26 

回复:银力!给我挺住!坚持到底就是胜利!在这个问题上,我双手支持你!!
关于“同速前进的俩电体之间的磁作用力”,论坛里有几种不同的观点,有代表性的主要有以下四种:1、1、 相对绝对静止空间同速前?
[楼主]  [77楼]  作者:董银立  发表时间: 2007/12/10 13:15 

看来你也是坚定的反相者。


※※※※※※
当用加速度计测量地球加速度的实验出现零结果后,无人惊呼:难道地球的加速度是零?!难道地球是宇宙中心?!当mkex-ml实验测量地球速度是实验出现零结果后,人们又何必惊呼:难道地球静止在绝对空间里?难道地球是宇宙中心?
 [78楼]  作者:拉方  发表时间: 2007/12/10 21:20 

挑战相对论提个醒:目前挑战相对论已经取得了“解放战争”性的重要进展——打过长江去解放全中国打过中东去解放全世界的大好局面

如果不错,恰恰在于捉蛇在七寸:用物理学引力中心坐标系统取缔相对论患者的观测者坐标系统!

令人遗憾的是:倒相队伍有学者仍然沿用“观测者坐标系”倒相——“以其人之道还治其身”。这不仅表现了理论无能,而且理智的不全!需要猛醒猛醒!不要充当悲剧角色。

 

 

 [79楼]  作者:张崇安  发表时间: 2007/12/11 09:26 

拉方:你太幼稚了!
关于“同速前进的俩电体之间的磁作用力”,论坛里有几种不同的观点,有代表性的主要有以下四种:1、1、 相对绝对静止空间同速前?
 [80楼]  作者:拉方  发表时间: 2007/12/11 09:41 

回复: 嗤之以鼻!走着瞧:究竟谁幼稚?您哪180度论才是名副其实的幼稚呢!幼稚得无以复加。
关于“同速前进的俩电体之间的磁作用力”,论坛里有几种不同的观点,有代表性的主要有以下四种:1、1、 相对绝对静止空间同速前?
 [81楼]  作者:拉方  发表时间: 2007/12/11 10:14 

继续招募“三足鼎立”合作者,先下手为强,看谁的脑筋来得快!地球引力中心坐标系统定义如下:
坐标原点就在地球质量中心,三维坐标轴之一轴,例如Z轴 ,与自转轴重合,另外两个坐标轴X、Y轴固定在赤道面上。

赫赫,你这坐标轴我很不习惯!——有人说。 老兄,今后你必须习惯!仍然用模糊时空观,你要退回20世纪去!21世纪不再允许了!

为什么要这样坐标?道理很简单:人类已有的物理学定理定律,无例外,都是在这等坐标系中作出的!无可非议。 所以,“三足鼎立”继续招募,先下手为强。 对此,可不要死脑筋!也不要脑筋转弯过多!转弯多了的,一定要往回转弯!

谢谢关注。

 [82楼]  作者:张崇安  发表时间: 2007/12/11 13:02 

批判相对论的文章已经发表了许多,国际杂志也有.我不是说你学术观念的幼稚!
推翻相对论有一场利益的斗争,不是几篇文章能解决了的问题,更不是网上讨论能解决的,你的打过长江去的形势估计的太好了!
不过,支持把声势造大!
 [83楼]  作者:拉方  发表时间: 2007/12/11 16:55 

还是一个战壕的!打过长江去的形势是有了!可惜,人们包括倒相者们,意识和学术都以恶性死循环了!都需要当头一棒!清醒清醒!
关于“同速前进的俩电体之间的磁作用力”,论坛里有几种不同的观点,有代表性的主要有以下四种:1、1、 相对绝对静止空间同速前?
 [84楼]  作者:宇观系统论  发表时间: 2007/12/11 17:11 

第6种观点,也是唯一正确的观点:有且只有自旋和相对运动同时存在才会有磁力作用,不管这种运动是相对于哪个参考系的,也不管两物体是否带有电荷。(唯一的)代表人:黄国有(宇观系统论) 同速双电荷由于只有自旋没有相对运动,所以,同速双电荷之间不存在磁力作用。 GP-B陀螺与地球之间由于既有自旋又有相对运动,所以,中性的GP-B陀螺要受到地球的磁力作用(万有库仑力和万有磁力,不同于古典电磁力),所以,GP-B陀螺会产生明显进动(进动角大于6度!)

※※※※※※
黄氏时空由光频多普勒红移定义可变时间单位秒t'=tsquart[(C-V)/(C+V)].时间秒的变化导致了可变光速C'=Csquart[(C-V)/(C+V)].光速的变化导致了可变距离单位米l'=lsquart[(C-V)/(C+V)].黄氏自旋衰变相互作用模型:引力=动量变化率,电磁力=角动量变化率.超光速C=2ZM/r
 [85楼]  作者:宇观系统论  发表时间: 2007/12/11 17:24 

黄氏运动三大定律已经明确给出物质运动的绝对坐标系
系统运动定律


根据系统相对性原理,系统内部的物理实验无法判断系统是静止还是做匀速直线运动,所以,不管系统以多大的速度做相对运动,对系统内部的观察者来说,系统的总能量都不会发生改变。我们把这一规律上升为一条系统运动定律。





系统运动定律1:不管系统相对运动的速度是多少,相对该系统内部的观察者来说系统的相对速度和动能永远为零。





该定律符合运动的相对性原理,无需给出证明。





根据系统运动定律1,不管人类花费多少能量使一个系统运动起来,系统的绝对能量(相对于系统质心所具有的能量)都不会增加。既然这样,我们是否真的一定需要外加能量或通过外力作用才能使系统运动呢?这是一个有趣的问题。





对物体的加速规律的研究发现,要使一个物体加速向前运动,加速者必须向反方向运动,这样,加速者和被加速者组成的系统质心位置并不会发生变化,即该系统实际上并没有产生相对运动。实际上,任何外力都不能使与之固连的系统产生相对运动,我们将这一规律上升为另一条系统运动定律。





系统运动定律2:任何外力都不能使与之相连的系统产生相对运动。





该定律可以从牛顿第三定律获得证明,因为作用力和反作用力大小相等、方向相反,所以有





(5.1)





这里“与之相连的系统”是指受外力的系统与施外力的系统组成的新系统,外力相对受力系统而言的,仅有相对的意义。





由以上两条系统运动定律引出了一个更基本的物理学问题:运动到底是相对的还是绝对的?整体系统存在相对运动吗?既然任何“外力”都不能使与这固连的系统产生相对运动,那么整体系统是不存在相对运动的。我们把这一规律上升为一条定律。





系统运动定律3:整体系统不存在相对运动,整体系统内部的物质运动都是绝对运动。





系统运动三定律告诉我们,任何物质的运动都是相对于整体系统的绝对运动。整体物质系统是描述物质运动的绝对参考考系。


※※※※※※
黄氏时空由光频多普勒红移定义可变时间单位秒t'=tsquart[(C-V)/(C+V)].时间秒的变化导致了可变光速C'=Csquart[(C-V)/(C+V)].光速的变化导致了可变距离单位米l'=lsquart[(C-V)/(C+V)].黄氏自旋衰变相互作用模型:引力=动量变化率,电磁力=角动量变化率.超光速C=2ZM/r
[楼主]  [86楼]  作者:董银立  发表时间: 2007/12/11 18:17 

你先是“俩电荷相对运动”,后改为“相对运动同时外加自旋运动”。你是无头苍蝇,胡飞乱撞!一头撞死!
你挺会胡编乱造的,那你就重新编一套教材算了。如果你彻底否定了教科书,就说明你已经错完蛋了。

※※※※※※
当用加速度计测量地球加速度的实验出现零结果后,无人惊呼:难道地球的加速度是零?!难道地球是宇宙中心?!当mkex-ml实验测量地球速度是实验出现零结果后,人们又何必惊呼:难道地球静止在绝对空间里?难道地球是宇宙中心?
 [87楼]  作者:宇观系统论  发表时间: 2007/12/11 18:24 

这与我以前的观点没有矛盾呀。只不过我把磁力产生的原因说得更清楚而已。
因为,电荷本身就是自旋的粒子。但也扩大了范围,即不管这两个物体是电中性的或带电体。

※※※※※※
黄氏时空由光频多普勒红移定义可变时间单位秒t'=tsquart[(C-V)/(C+V)].时间秒的变化导致了可变光速C'=Csquart[(C-V)/(C+V)].光速的变化导致了可变距离单位米l'=lsquart[(C-V)/(C+V)].黄氏自旋衰变相互作用模型:引力=动量变化率,电磁力=角动量变化率.超光速C=2ZM/r
 [88楼]  作者:宇观系统论  发表时间: 2007/12/11 18:27 

不管运动是相对于哪个坐标系的,也不管两物体是否是带电体(即电中性的物体也不例外!)


※※※※※※
黄氏时空由光频多普勒红移定义可变时间单位秒t'=tsquart[(C-V)/(C+V)].时间秒的变化导致了可变光速C'=Csquart[(C-V)/(C+V)].光速的变化导致了可变距离单位米l'=lsquart[(C-V)/(C+V)].黄氏自旋衰变相互作用模型:引力=动量变化率,电磁力=角动量变化率.超光速C=2ZM/r
[楼主]  [89楼]  作者:董银立  发表时间: 2007/12/11 18:34 

我认为人喝毒药会死,你认为人喝毒药的同时必须再挨一刀才死。那你就先喝毒药试试吧。


※※※※※※
当用加速度计测量地球加速度的实验出现零结果后,无人惊呼:难道地球的加速度是零?!难道地球是宇宙中心?!当mkex-ml实验测量地球速度是实验出现零结果后,人们又何必惊呼:难道地球静止在绝对空间里?难道地球是宇宙中心?
 [90楼]  作者:刘岳泉  发表时间: 2007/12/11 18:46 

我认为只有相对于反向电场(即电子相对于正电荷)背景运动才会产生磁场,而根据麦克斯韦电磁理论则相对于引力场(即“真空”)也可产
    根据麦克斯韦电磁波理论,两带电体相对于引力场(即“真空”)运动也同样可产生磁场,我还没有把握把这个问题纳入我的引力场以太理论范畴。

※※※※※※
相对论一派胡言 物理界混淆是非 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.23191618919373