|
秦皇岛会议子丰兄也说过"光压"问题(好多人在场):如果是介质引起,由于介质在平衡位置振动,光压方向随时变化,抵消为零! 我认为子丰说的很有理,不知你作何解释? 所以,正统的介质波动观是没有光压的!你能说水波就是永远朝天振动施压? |
|
秦皇岛会议子丰兄也说过"光压"问题(好多人在场):如果是介质引起,由于介质在平衡位置振动,光压方向随时变化,抵消为零! 我认为子丰说的很有理,不知你作何解释? 所以,正统的介质波动观是没有光压的!你能说水波就是永远朝天振动施压? |
|
毛主席教导我们:实践出真知!理论和实践是相辅相成的关系! 参加了一天成都“第二届全国民间科技发展研讨会” |
|
回复:一个例子是,当时他们所处的时代没有光纤,因此,他们也无法想到光纤切割磁力线 一个例子是,当时他们所处的时代没有光纤,因此,他们也无法想到光纤切割磁力线。 首页 | 光电社区 | 光电百科 | 搜索 资讯 | 博客 | 图片 | 商品 | 影音 | 文件 | 书签 | 圈子 | 论坛 加入收藏 | 官方博客 刘武青: 退出 | 短消息 | 会员 | 搜索 | 我的 | 控制面板 | 道具 | 统计 | 光电社区 | 帮助 刘武青 工程大师
关于光的效应,我申请了数项专利,对光的本质做了实验
☆ flytiger8 技术能手
工程大师
UID 10349
☆ 技术人员
你的实验和想法都是经典物理框架的。经典并不像通常认为的,过时了,或者不重要了。在很多原子物理和量子力学的书里都多多少少有经典想法的痕迹和结果。比如列表的原子常数中的氢的电子速度,就是用库仑力计算的。早期的原子论认为电子绕核的旋转频率,就是它的发光频率。量子力学回到这个地方,也必须与这个结果一致。量子力学里的很多结果,也可以找到经典的对应。经典结果对理解量子力学必不可少。但是既然已经打开量子的途径,经典的结果,宏观的结果,又必须用量子的办法来分析微观的变化。没有这种分析,就只能是现象学的经验公式一类的东西。这就只能归于技术,而非物理。我猜,如果你去找一些1860-1930的物理学史,科学史材料,会发现很多跟你的想法近似的东西。欧洲人有的对这段历史研究很多,那个时代的人物如格林方法的那个格林,现在都有传记,应该有些资料。至少你可以了解和给大家介绍一些那个时代的物理学史和实验,这种书中文的很少见。有了引用资料加上量子力学吓人的公式,你就不止吓倒俺们这些人了。。。 业余爱好
工程大师
工程大师
UID 10349
☆ 工程大师
☆
当前时区 GMT+8, 现在时间是 2007-12-11 11:07 Powered by Discuz! 5.5.0 © 2001-2007 Comsenz Inc. TOP ※※※※※※ 刘武青 |
|
你怎么当时就设听丁一宁用水波推动树叶的形象解释?关键是振动的速度平方项不会被抵消,只有光子动量是不能用波动解释的 子丰是因为不懂波动理论才有此一问的,每一个人的知识水平不是在他的兴趣范围内是都会很有限的,而你如此强烈反对波动理论就应该对此有所了解,知己知彼才能明白哪些该反对哪些该肯定。 ※※※※※※ 相对论一派胡言 物理界混淆是非 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真 |
|
其实波动的动量也可用介质微粒的“全同粒子”碰撞来解释,两个全同粒子碰撞的会把动量从一个粒子全部传递给另一粒子 波动的实质就是介质微粒碰撞的集体共同行为,不过光波的本质也许还有更多的独立特性。 ※※※※※※ 相对论一派胡言 物理界混淆是非 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真 |
|
那你的‘消光定理’有什么事实证明吗?另外恒星光行差的规律性还表明: 相对太阳和恒星的光速,随着地球位置和方向的变化而变化,不随着时间的流逝而变化;只有相对地球的光速恒为常数c不变。 这根据你的消光定律如何解释? 我感觉你解释的光速不变,和刘久明的解释异曲同工。 |
|
老兄:消光定理不是我的,张元仲《狭义相对论实验基础》上有。是外国人的观点。 参加了一天成都“第二届全国民间科技发展研讨会” |
|
这么说:消光定理是根据‘光速不变,时空变化’推断的了? 参加了一天成都“第二届全国民间科技发展研讨会” |
| 是为了阐述星光实验不能作为光速不变证据使用的,所以即使在张元仲书中,消光定理不是护相,而是反相范畴! |
|
张元仲提出"回路光速不变的狭义相对论"——这实质上是认同光速伽变的反相观,所以我怀疑他受过“招安”! 参加了一天成都“第二届全国民间科技发展研讨会” |
|
这种没有事实依据的论断,还是丢掉吧!我怎么看,消光定理都与‘光速不变,时空改变’相符,怎么属于反相范畴了? 再说了:星光观测实验和迈克尔逊——莫雷实验的结论一致,怎么不能作为‘光速不变’的依据? |