|
回复:提个醒，在说你。 参加了一天成都“第二届全国民间科技发展研讨会” |
|
回复:提个醒，在说你。 参加了一天成都“第二届全国民间科技发展研讨会” |
|
实际事实怎么可能没道理？用‘光速可变’解释多普勒效应同样违背这一种事实： 实际检测的各种不同颜色的光的光速相同。 |
|
想见识一下：物理学为何三角形内角和不180度？！ ※※※※※※ 世界科学苑，高科技开发中心，欢迎各界朋友： |
|
请你注意:c=λν中有三个变量呢!c不变,其他两个变量变,会有不同颜色;λ不变,c和ν变也会导致颜色变化! 参加了一天成都“第二届全国民间科技发展研讨会” |
|
你在生活实际中量去吧!你可以把商店的三角板全部量一次,没有一个准确180,都是有偏差!几毫秒也算!——这就是实验物理学！ 参加了一天成都“第二届全国民间科技发展研讨会” |
|
可为什么总趋于180度？或者上海三角板制造厂的产品就比个体厂的接近180度——这就是相对性原理！所以，相对性原理是存在的! 否定相对性原理,就相当于否定三内角和趋于180度,要不得! |
|
‘λ不变，c和ν变化也会导致颜色变化’，这规律是什么实验证明的？ 光干涉实验表明：光颜色与λ和ν之间严格对应；如果光颜色一定，则λ和ν都一定；如果光颜色不同，则λ和ν都不同；任意颜色光的λ和ν的乘积都相等。 不论什么情况下，实验及其结果都是不容否定的。不管什么理论只要不符合实验及其结果，都必然错误。 |
|
这就是相对性原理？？？这是加工误差！！与相对性原理无关。 参加了一天成都“第二届全国民间科技发展研讨会” |
|
回复:哎——一口长叹。 参加了一天成都“第二届全国民间科技发展研讨会” |
|
概念是对事物的印象，只有‘清晰不清晰’，哪有‘相对绝对’之说？ 参加了一天成都“第二届全国民间科技发展研讨会” |
|
拉方和黑洞都没有理解我的含义!准确的说，相对性原理起源于空间的同一性。实物各异导致变，空间同一维护不变。 客观中没有直线和三内角和180度，是由于实物各异的原因，但有近似直线和近似三内角和180度，是由于空间同一结果。世界是各异实物和同一空间的并存体——这就是“空实二源观”。 在实在的世界，你永远不可能找到直线、三内角和180度。但是，却可以找到这种趋势！——这个趋势的存在，得从空间同一去寻根！ 绝对的真空在我们世界不可能找到，但是，相对同一的空间存在，于是，我们就设立理性化的直线、三内角和180度。 ——我们用这个观念可以近似处理日常问题，可以预示未来！ 物体的惯性起源于同一空间，相对性原理的前提就是惯性系，所以，相对性原理的根由是同一空间。正因为空间和物体、参照系没有作用，才有不同速度惯性系的等价。匀速运动的列车，如果忽略空气和地表亚光子层的作用，其内部的任何物理规律和地面等价——根本原因就是牛顿“与任何外界无关、永远保持相同和不动的空间”——也就是均匀、同一、无界、静止的空间。 所以：否定相对性原理，就是否定直线和三内角和180度。相对性原理就是理性化的原理！就如同直线、三内角和。 |
|
光学多普勒频移在否定以太下，只能用波长不变，波速和频率变化解释。一子弹列相邻弹间距在不受外力下保持不变，与参照系选择无关 频移难道不是颜色变化？经典的解释是波速不变，波长和频率变化导致，但是，这个解释必须肯定以太，与光电效应、黑体辐射矛盾！ 否定以太后，只能用粒子群流解释，这时波长不能变，波速和频率变化。 |
|
这是自然规律，就是释迦牟尼来了，他也加工不下严格精确无误差180度的三角板！ 参加了一天成都“第二届全国民间科技发展研讨会” |
|
根据‘白光’干涉条纹的分布规律，可直接推算出：不同颜色光的λν相等。 而且实验过程中，根本就没发现有以太，也就是说：这个实验结果与有无以太无关。 光多普勒效应也是用光干涉仪检测到的，结果不可能与之不同。 光多普勒效应实验与光电效应实验和黑体辐射实验，是分别独立的，能有什么矛盾？ 其实我们之间的矛盾在于：你猜想的和我从实验中总结出来的‘光波方程’之间矛盾。 凭借你的猜想能否定实验结果吗？ |
|
这确实是一条自然规律，而且还严格服从相对性原理，但不是相对性原理。 参加了一天成都“第二届全国民间科技发展研讨会” |
|
怎么这样应用相对性原理？你的相对性原理是什么？ 参加了一天成都“第二届全国民间科技发展研讨会” |
|
光学多普勒效应必须是源或者观测者运动下的产物，没有相对运动，当然不会有频移，光速也不会变。 参加了一天成都“第二届全国民间科技发展研讨会” |
|
唉！你还是没有理解相对性原理的实质，我有什么办法啊？你知道“无穷个等价惯性参照系”说什么吗？——就是空实不作用为前提的！ 参加了一天成都“第二届全国民间科技发展研讨会” |
|
我只想知道你的相对性原理是什么？你的无穷多惯性系怎么‘等价’？这你应该很容易回答吧？ 参加了一天成都“第二届全国民间科技发展研讨会” |
|
每次检测星光光谱时，都能得到稳定的衍射条纹，都能证明不同颜色光的λν相等，只是‘光谱’可能不同。 在地球运动方向不同时分别得到的衍射条纹，证明：星光光谱略有变化，但不同颜色光的λν相等。 |
|
知道消光定理吗?五公里的空气可以把超光速抵消为相对于空气的速度,星光到达地球经过无数次星际介质和次光源,速度当然是C常数. 知道消光定理吗?五公里的空气可以把超光速抵消为相对于空气的速度,星光到达地球经过无数次星际介质和次光源,速度当然是C常数. |
|
匀速运动列车带着列车内的空间,这个空间与地面空间不能有相互作用（在忽略空气、各种微粒下），所以才有列车上物理实验与地面等 匀速运动列车带着列车内的空间,这个空间与地面空间不能有相互作用（在忽略空气、各种微粒下），所以才有列车上物理实验与地面等价！ 如果列车空间和地面有作用，就破坏了相对性原理！ 朱永强实验就是发现列车空间被地面空间“拖曳”——他怀疑是地球带动的以太作用，我则一直在寻找其他解释。 |
|
这么说‘你的结论不是直接观测到的’了？同时至今的天文观测表明：星光光速在传播全程都是不变的。 也就是说：消光定律对光速的影响，至今也没观测到。 |
|
实验是‘事件’，和‘物理规律’是有区别的，二者所服从的相对性原理也是有区别的。 物理规律服从的相对性原理，是：任意一条物理规律在任意坐标系都成立，即都具有相同的数学形式。因为一般的物理规律都无法完全直接观测到，所以这条相对性原理在实际观测过程中不一定适用，而只完全适用于‘分析研究过程’。 事件服从的相对性原理，是：任意一个事件在任意一个坐标系中都完全相同。因为物理事件都必须通过观测确定，所以这条相对性原理完全适用于实际观测过程。又因为一切‘分析研究过程’都必须以实际观测结果为基础，所以这条相对性原理也完全适用于‘分析研究过程’中。 这两条相对性原理都适用于‘任意参照系’，并不局限于‘惯性系’，其实就是所谓的‘广义相对性原理’。 你的问题的根源是：没分清‘实际观测过程’和‘分析研究过程’。 |
|
难道分析研究过程和实际观测过程是两张皮? 参加了一天成都“第二届全国民间科技发展研讨会” |
|
星光光速在传播全程都是不变的??这个结论可靠吗?那位天文学家测量过传播过程中的速度? 参加了一天成都“第二届全国民间科技发展研讨会” |
|
光压与声压同样是客观存在的，怎么连波动理论中的这种常识都不具备？美国先锋号飞船必须精确计算太阳光压效应(有具体计算公式) 已半月没上网了 ※※※※※※ 相对论一派胡言 物理界混淆是非 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真 |
|
这用不着直接检测，只要综合以下几点事实就可以判断了 1、看起来恒星都是一个一个的小圆点，和周日周年视运动角速度的均匀性，证明：在任意时刻接收到的同一恒星的光速都完全相同。 因为恒星存在周日和周年视运动，所以我们在同一时刻接收的星光，必然是由恒星在‘同一时刻’发出的。如果我们在一个时刻接收的，是由恒星在不同的两个时刻发来的光，则必然看到一颗恒星同时在两个不同的位置上。 容易证明：如果恒星光速是不断变化的，则恒星不同时刻发来的光，就可能被同一时刻接收到，从而看到恒星同时在两个不同的位置上。这种现象从来没有发现过。 即使无法判断恒星同时在两个或多个位置上，也必然能观测到恒星周日和周年视运动的角速度，是不均匀的。这种现象也从未出现过。 2、看起来恒星之间相对静止，证明：任意恒星的光速都必然是恒为一定的常数不变的，否则就必然能看到：恒星之间相对运动。 3、观测表明：所有恒星的光行差常数都相同。这证明：我们接收到的星光的光速必然是有限的，都必然是相同的。 4、观测表明：所有恒星视差所对应的距离都完全相同，都等于地球和太阳之间的距离。因为这个距离非常微小，在千分之一角秒的精度上，才能观测到几十万颗恒星的视差，直接观测的最小值，仅为千分几角秒。这证明：星光是直线传播的，即光线的弯曲无论如何都不会超过千分之一角秒。 |
|
这每个人随时随地都可直接体验，任意一个现象都是直观简单的，都是包含许多规律的。 一般只能直接观测到最简单的表面的少数几条规律，绝大部分都必须通过分析研究才能发现确定。 |
|
不是告你了吗?宇宙存在大量星系介质,消减光原初的速度,地球厚厚的伴随地球运动的空气外衣也起到这种作用!你为什么无视? 不知秦皇岛会议签名有没有你?但愿不要出尔反尔. 你举的这些"事实"都在次光源星际介质和地球大气影响范围内.不能作为反驳证据! |