单看你的回复我的确没能明白，看来我应该等明天：）

如果你说各大文明之间的价值取向不一样，我同意，事实上我的帖子也正好谈到了这一点。如果你认为各大文明之间在未来将寻求到一种交融点，这我也同意。二战之后，基督教在欧洲的衰落，使欧洲不再是只有一种宗教的地方，它也开始容纳伊斯兰教徒和佛教徒，这已经说明，世界正在向理性的方向发展，也说明欧洲的确在开始寻找文明之间的平衡。当然，潜意识中的歧视心理到目前还未能消除。如果你想说的是，未来的世界必然会被西方席卷，我不能同意。我认为这是典型的实用主义思维，缺乏预见性。假设以一种文明暂时的强大，就认为未来的世界必然会是属于这种文明的，那么基督教文明应该早就不复存在。因为在中世纪，基督教文明怎么看都不是先进的，基督教文明的现代基础：古希腊的各种文献，都保存在东方的拜占庭和伊斯兰国家。亚里斯多德的著作12世纪才由阿拉伯文字翻译成拉丁文。可以说，正是后来那些被西方所极端歧视的文明，为西方的发展奠定了基础。

最后关于你所提到的敦煌壁画。我想说，你再次条件反射式的在为西方辩护。因为我们如果理性，我们应该知道任何对人类文化的毁灭都是犯罪，都应该受到谴责，一种罪行绝对不能因为另外一种罪行的存在就受到原谅。还有，你真的认为西方是在保护我们的文化吗？难道你不知道在西方所掠夺的中国文物中相当一部分已经无法找到了吗？你难道不知道在圆明园的大火中，《永乐大典》的绝大部分，再也不存在了吗？