很多内幕并非那么简单，一件事情的发生，主、客观原因往往是同时存在的，文革的后果弊多于利，文革的起因和初衷未必是单一的。

老百姓所看所感的、被历史证明了的，都不乏真事。

说文革使国家秩序颠覆、现在的腐败种种都是毛搞运动的结果，这不客观，个人认为，腐败根源故然与体制有关--但那类似于人体内潜伏着的某些致命细胞，促使其发作则需要一定的条件--在身体还不能重生的情况下，就要想办法抑制这种细腻的发展。况且体制也并非是一个人导致的，它不是个体的，它有一定的社会、历史渊源；民主也非可以产生于空中的楼阁，需要有一个过程，每个人的认识、行为都有历史局限性，伟人也不例外。把责任都归咎到毛的身上，有失公平。事实上，直到八十年代中期，社会秩序还都是不错的。腐败发作于改革过程中，改革、发展是社会进步的需要，但是改革不等于全盘否定，值得保留的东西还是要保持下去。打个比方，在西陆四、五年了，西陆文学首页兼之西陆版式改了又改，朝版夕改，优点缺点全改，该保持的特色没有保持，越改越让人失望。再者，经济体制改革的同时没有一套行之有效的计划和方案、一套与之相适应的监督机制，那就要出乱子。有一些改革因仓促和盲目导制混乱和失败--比如医改、教改，企业改革也好不到哪去，改革的目的应该是强国富民，如果以职工下岗为代价和手段，那么何谈富民。

毛那个时代的城镇公费医疗制度虽然对农村有失公平，但在那么困难的时期能有如此利民措施，与现在一些国家的免费医疗也有得一比了。还得重申，这样说也并非想让历史倒退，只是认为，社会的发展不等于对历史的东西全盘否定，否则，和文革的破"四旧"又有何区别？

黑MAO白ＭＡＯ导致人们攫取金钱不择手段，一部分人先富让贫富悬殊、投机繁衍。。。