没看懂别人的帖子,就迫不及待地跳将出来。找扁不是？
1、我所说的“篱笆”并非你所谓的“篱笆”，建议你改为“铁丝网”，一方面可以更准确地表达你的意思，另一方面也避免别人误会我的“篱笆”的含义。
2、讨论的目的往往是让目标靠近现实，至于什么派，那到可以先姑且不论。
拜托！我只是在说明一个事实，你犯不着如此上纲上线吧？没劲了吧？

3、前半句是对的，后半句是你的主观臆断，如果我是所说的“民主派”的话，我没有这样的观点。我曾经不止一次说过，不要因为美国的霸权和侵略而否定民主，这是两个问题。

是不是主观臆断，你去翻看前段时间长篇累牍的转贴，然后再下结论。另：不是你的观点，就未必不是别人的观点，就是“左派”还分“中左”和“极左”呢，民主派内部就那么观点完全一致？

4、这不是反民主派的观点，是宣扬、渴望民主人士的一贯主张，又犯了主观臆断的错误。

俺一直是被视为反民主的，可俺的观点就是这样，民主和反民主观点不可以交叉？如果完全没交叉，怎么进行辩论啊，那不是鸡同鸭话了？再，说俺是主观臆断，你有这样的观点不是主观臆断，俺有这样的观点怎么就是主观臆断？如若再用这样的措辞，当心我反控你对我的判断是“主观臆断”。

5、美国是世界上民主最全面最完备的国家，但美国不是全世界的救世主。这又是“民主派”的观点，反民主派如果也是这个观点，那还争什么？

对民主派最不敢苟同的是一点概面，以个案概全体，诺大一个国家，竟无一个好人。汗！哈，这恰恰是你和你自封的“反民主派”的观点。

再说一遍，你没有这样的观点就敢保证别人也没这样的观点吗？如有疑问，还是去翻看前段时间长篇累牍的转帖，然后再来发言！没有调查就没有发言权，嘿嘿！

6、最后部分你好象没怎么反对，那都是俺做为反民主派的观点。即使你不反对，也绝对不领情！嘿嘿！自己气晕去吧！