好久未见！先问一声好！

   老师的回复及网址所贴文章均已拜读，一大惊人发现------却原来老师躲在不知道什么地方抽着烟去重复小说中描写的情节去了？（笑）怪不得老师有点怒发冲冠，词不达意了呢？！

   不否认老师之引用“无色路断人稀”的观点，可是草叶怀疑老师你有没有认真地阅读《情人世界》小说全篇。你真的全看了吗？如果看了也只是蜻蜒点水吧？因为你之概括有欠充分！

   客观地说寒天先生的小说并没有太多细致的性爱描写和人物心理刻划，而是欲望在心理上的碰撞，心理描写甚至是小说中的一大欠缺，所以老师之所谓其描写让草叶“心动加速”之云云等实属用词不当。

   关于性爱描写及其真能让人感受到性爱之美好的作品并不是没有。劳伦斯在《查太莱夫人的情人》中已经作过很美好的描述，它是很纯洁的感受，并不会带给人什么本能的冲动，而是令人在性爱的世界中构建一种理想！

    所以呢？老师之建议“罗马的男女混浴”不看也罢（当然，如果时间和经济许可看看也未尝不可），这种最本能的展示展示的是人类最美好的躯体，它和性爱这种依附于身体的欲望是不能划等号的，因为它们是两个不同的概念，一个属于物，一个属于潜能。就算同样是最真实的表白，也属于不同领域的真实表白！

   老师的观点偏离了男人的情与性什么才是最重要的？如果真的认为性是大于一切的，那么学生的怪推论就不怪了------看来“男人是、、、、、”这样的论断还真的成立噢！