这篇作品是为纪念我的表哥而写，这些文字只是他丰富人生的一个小小侧面，并且文中许多人物都有生活原形。写完以后，我的心态也是矛盾的：一方面我为自己写出了某些较为满意的章节而兴奋（这是一种难以言喻的快感），为自己塑造出了几个较为生动的形象而高兴；另一方面也为自己未能圆满地完成这篇小说而遗憾。关于不足，我自己在小说完稿后的想法和轻风大致相同，主要是结尾过于匆忙，一些可以展开、写足的人物没有展开写足，人物的关系线条单调等。小说本来年初就要出版的，我自己拿了回来，我对他们说，我有信心写得更好些。之所以匆忙杀青，是因为当时心态不稳定，没有耐心再写。写这篇稿子前后就是几个月，一鼓作气，过于匆忙。现在人家在催了，看来不抓紧是不行了。

在论坛引起关注，是我始料不及的。网络本身就是快节奏，谁有耐心看长篇？送上来的动因一是凑数，二是通过有限的读者反馈，自己也从中吸取有益的东西。有劳轻风动如此大驾，真是十二分的感谢！在这里，我只是想就轻风和一阁的讨论谈点不成熟的想法：

１、关于评论和读后感的界限问题。我以为，两者应该没有本质的区别，就像散文和随笔一样；并不是所有的评论都是宏篇大论，也正如短篇小说和中篇小说都是小说一样。通俗的说，简单化的评论是读后感，系统化的读后感就是评论。以轻风这篇文字看，评论应该是无疑的。这其实是一个常识问题。

２、关于对作品思想性的评论和分析。我对轻风的学历和专业不了解，但我斗胆地推测他毕业于中文系并系统地接受过文艺理论的学习熏陶。他坚持认为衡量文学作品的最终尺度是思想性和艺术性的观点，我是完全赞同的。这看起来不时髦也不新潮，但这恰恰反映了他的科学态度以及勇气和自信。我在写这个长篇的时候，对思想是有意识忽略的，我只想写人物及其命运，写性格，写那一段被人忘却或难以忘却的历史，表达强烈的情感爱憎和审美情趣。剩下的就是评论家和读者的事情了。从原有的文本评论和轻风、落花的网络评论看，对作品的主题、意义，以及通过对人物挖掘出来的思想内涵，很多都是作者未曾想到的。如果说，对人物形象出现了多重理解或者如一阁所说的尚不能作出准确解释的话，那么我的解释就是形象大于思想。黑格尔有句名言：理论是灰色的，生活之树常青。

３、我的一点希望：对拙作的评论也好，讨论也罢，争论也罢，目的只有一个，那就是共同提高。如果拙作真正起到抛砖引玉的作用的话，本人将不胜荣幸之至！