一：对文学的认识比较传统，也比较浅层次。这从那篇“文学与做人”可以看出。我在整体上肯定那篇文章的同时，觉得还有好多想说的话。这里就不多说了。

二：关于山雨的这篇小说

轻风的评论是长文，是认真研读后的感受。不少观点我也表示赞同。但作为评论，尚有以下不足。

1：文章的架势不对。给人的感觉只是一个读后感。

2：深度不够。论点不集中，所谓的未能道破天机。要能道破此小说，我觉得关键在于对几个主要人物准确的解读。是那样一个时代，一个把人变为了“工具”的时代。人成为了工具，就成为了“非人”。所以，我觉得在解读文革中的人物时，最好有这样一个角度：就是小说中的人，在多大程度上保留了原有的人性。文革把多数人沦为了工具，因而我们才看到了那样一幕幕荒唐的闹剧，这中间值得反思的东西很多。可以想像，在那样一个时代背景下，还能保留人性的人肯定是少数。而所谓人性的被扭曲，是多数人。每个人都在“工具”与“人”之间摇摆，苦难与挣扎，抗争与搏击，构成了这篇小说的灵魂。用这样的眼光看，小说中的主要人物，有两个半人身上闪现着人性的光辉：一个是罗丹霞；一个是那个坐牢的人；半个是赵雄其人。赵本是一个完整意义上的“人”，一个与时代，与命运抗争的人，但当赵上了大学，从苦难中脱身出来时，却突然变成了“非人”，这可能是赵要真正忏悔的东西。所以说，赵只能算半个。在这里，丹霞是无过的，这，并不影响她的形象，相反，显得更真实一些。所以，他们的爱情悲剧，多半是时代的悲剧，而少半也与赵有关，这是他人性中的弱点。这里谈不上什么理想与现实的问题。至于这样的写法是不是影响了主题的深刻性，作者当思考。

三：思维有点乱。全文语言上有前言不搭后语之嫌，句子不通时时可见。要想写出好的评论，尚需努力。