我没细看主贴，但对月霜的回帖感兴趣。我也是民主自由的追随者，我同意月霜的观点，但对“一个国家如果达到了人民很自由的程度”和“充分自由民主”有点感想。

现代公民的自由精神是——自由只受法律的制约，而不受某一个人或某个团体的专断意志的任何制约。所以，任何制度下都没有“充分自由”和“很自由”。

民主是保障公民自由最有效的制度，民主最关心的问题是“谁来行使公共权力？”民主希望的是这样的答案：“公共权力的行使属于一个整体的全体公民”。一个国家的宪法体现这个国家的民主形式。所以，民主——意味着不同利益的人们和团体、政党在一定意义上达成的妥协。民主制度是唯一可以既建立政府权威又最大限度不使人民丧失自由的制度。但是，同时我们要明白，我们所说的民主不是无度的、全面的、由全体人民共同行使职权的直接民主，而是代议制的间接民主。直接民主只是一种理想，“这样的理想过去没有，现在没有，将来也永远不可能实现，即使在一个非常小的国家也不可能实现。”所以，“很”和“充分”只能理解为“相对”。

那我们需要的是民主还是强权政府？

我很敬佩马丁.路德的话：“一个国家的繁荣。不取决它的国库之殷实，不取决它的城堡之坚固，也不取决于它的公共设施之华丽，而是于它的公民的文明素养，即在于人们所受的教育，人们的远见卓识和品格的高下。这才是真正的厉害所在，真正的力量所在。”