1，前面说木有如实写出性行为过程的权利，后面却说那些性伴侣可能会控告她：

2，前面说她构成制作淫秽作品的事实，后面却说应该修改法律，使其合法化。

另外，李博士说所有人都有权利满足自己的需要，但不能伤害他人。所以，在木的事件上，归根结底也要看木到底有没有伤害谁。在这个问题上，还要看要以道德的标准还是按照法律的标准。且不论道德标准，从法律角度看（木本人也想到了法律），木本人认为自己不犯法，但其作品分明属于现行法律下的淫秽作品（她好象对此从未考虑）；而且在出卖自己的隐私的时候分明也在侵犯他人的隐私权（虽然不过是数十个倒霉男人的权利）。那么，她的行为是在伤害他人（准确地说应该是侵犯他人和公共制度），李博士所说的她的权利，还能存在吗？

所以，我还是坚决支持你原始人。

上善大姐还说，不陪她出名，其实她今天出名明天也就臭名了，这可不是应验了她自己说的“人怕出名猪怕壮”，有的是人出名了也不会象她臭名挖~~~