我要上课去，没时间。只能说几句。

我在《只爱陌生人》的回帖里说得很明白：我只是尝试各种写法，这不允许？并且的确！我并不反对某些一夜情。那也许是我无知，我以为我写的，像《罗马假日》和《廊桥遗梦》里的那样纯洁。当我看到社会上那么多的婚外恋，就觉得，这样的一夜情同婚外恋比起来，危害小得多。当然，的确我没尝试过，所以写得那么开心，看来你了解一夜情比我多得多。如果你一定认为我试过，那么只能说明我写得逼真。难道每个人写起文章来都是写自己？那么说世界上没有小说？当然我连写手也称不上，但是我坚持自己可以尝试各种写法。

“然而也许正因如此，网络文学便有了一个通病，那就是大多仅仅满足于对精巧事物的把玩和矫情小我的倾诉，对生活大流和真正现实却缺乏关注与揭示的勇气。由此造成对读者不容忽视的阅读取向误导，造成读者对真实生活面目有意无意的虚幻误解，而作家写手却可以置身事外，甚至可能还在为愚弄了读者而沾沾自喜。”

愚弄了谁？为什么不可以兼容？你可以不看嘛！难道每个人都必须写现实吗？现实已经如此痛苦，不可以回避一点点？当然，我也喜欢看现实的，并且一直积极跟帖支持。但是我写不来。你就不能容忍？网络里个个是像你这样的高手？

“网络真的是可以为所欲为，什么观点什么内容的文字都没有任何文责吗？我却以为，网络写手也是应该有文字责任感的，不是什么龌龊文字都可以拿出来作现世宝。”

文字很脏吗？比你转来的帖子如何？

“《只爱陌生人》一文，推崇一夜情的理由很简单也似乎很合理：“如果我觉得好，就用不着去想别人觉得好不好。而最重要的是，我们两个都—很—享—受。”言下之意，是说只要没有伤害别人而且自己觉得舒服，那么文中的男女怎么做都不必干涉甚至应该赞许。”

我并不说推崇和赞许，但是，我始终认为，中国人的隐私，实在是不必大加谴责的。你是说你可以干涉文中的男女？厉害！

“那么“如果我觉得好就用不着去想别人觉得好不好。而最重要的是我们两个都—很—享—受。”——这是自欺，还是欺人呢？自欺没什么关系，欺人就不怎么地道了吧？自己不想做，却想让谁去那么做呢？”

哈，你的眼里只有这句话么？我欺骗你了？我叫大家去做了？对，在网上我的确很个性，我不必为如何崇高而隐藏自己的观点。

“网络文学写作的取向，不可否认是在越来越流俗了，连标题都越来越特意要让人大跌眼镜。”

文章的题目，仅仅是一首歌名。我绝对不相信，网络写作的取向，会越来越恶俗，因为有你这样高尚的人。我只想说，为什么小题大作呢？为什么不能有一点异音呢？

“否则，就别怪大多数人说你其实有病。”

请问：大多数人认为我有病了么？你可以看看回帖，只是一种讨论，而且，多数人，并不认为我写得过分。除了你，没人认为我有病。“清者视之以为圣，浊者阅之以为淫。”你看出门道来了，嘿嘿~文章如你说的那么淫荡，西陆怎么没有删除我的帖子呢？

“在铺天盖地的婚外恋、网恋、一夜情等等现代主义者或称先锋队员的“浪漫”之举泛滥网络的时候，本人不敢公开反对也不愿意暗地跟随，只是早就大声骂过那么一下子：你喜欢风骚，但是不要寻找任何看似无奈的借口；你要浪荡，但是不要用浪漫来装模作样；你准备和丈夫或妻子以外的人性交，但是不要那么理直气壮！ ”

这一段最妙，最能体现你的高素质。

“落指无尘写手也不必仇恨竹林听海论坛。”

哈，请别以己推人，怎么可能仇恨？说得太可笑。我倒是觉得很对不起文轩姐姐等朋友。

可惜我没时间，我要上课去。您请继续~~