|
“民族魂” 文 / 梅骊
——回复《关于鲁迅》 我想，我做一个小兵是还胜任的，用笔！ 鲁迅是说，他要用自己擅长的武器投入抗日的洪流中去！做一个胜任的抗日之兵！ 不仅有抗日的号角般的文章，先生还有抗日的行动。 1936年西北的抗日红军东征，渡过黄河，打击日寇。在民族危亡关头，中国共产党以实际行动抗日救国，为全国竖起了抗日的大旗，使全国同胞大为振奋。身处国统区白色恐怖下的上海的鲁迅和茅盾，置个人安危于不顾，毅然致信红军，拥护中国共产党抗日救国主张，祝贺红军东征的胜利，声援红军的英勇斗争。贺信中说： “英勇的红军将领们和士兵们！你们的勇敢的斗争，你们的伟大胜利，是中华民族解放史上最光荣的一页！全国民众期待你们的更大的胜利。全国人民正在努力奋斗，为你们的后盾，为你们的声援！你们的每一步前进将遇到热烈地拥护和欢迎！全国同胞和全国军队抗日救国大团结万岁！……中华民族解放万岁！一九三六·三·廿九” 《纪念刘和珍君》、《为了忘却的纪念》、《湘灵歌》等等不是对烈士牺牲的悲愤和对烈士崇高精神的歌颂吗？ “一梦”还说“我们看不到（鲁迅）哪怕一句对爱国行动的积极支持、对烈士的崇敬和对祖国的真心期待”。那么，请睁开你的眼睛，看看上面的事实吧！以上的事实你看到了吧？你是没看到还是故意地恶意地捏造？ …… 还用引证吗？鲁迅难道不是用他独特的方式在抗日吗？以毛泽东那样的雄才大略会去赞扬一个“亲日的堕落文人”为“民族英雄”？真是岂有此理！ “一梦”在他的文章里对鲁迅不顾历史事实的侮辱，真是无耻之尤！是可忍，孰不可忍！ 5、 “鲁迅先生却有幸被集‘四个伟大’于一身的天才领袖毛主席所赏识，于是奉天承运，皇帝诏曰：‘鲁迅的方向，就是中华民族新文化的方向’，鲁迅是‘伟大的文学家、思想家、革命家’，是‘文化革命的旗手’，是‘空前的民族英雄’。” 我几乎可以想见，“一梦枕春秋”，在写这段话时是多么疾恨又多么垂涎！且不论他（或者是她）用这种冷嘲热讽的语气和措辞是多么轻薄多么失当，单就他这种胡言乱语的霸道，就可知他（她）是多么不懂鲁迅所处的时代多么不懂鲁迅了。 笔者也很惭愧，至今放在书架上的《鲁迅全集》，还没有啃完，但就我已读过的鲁迅来说，我知道毛泽东的评价是所有评价鲁迅的人中评价最高的也是最准确的，鲁迅先生完全当之无愧！当之无愧！ 试问和鲁迅同时代的五·四一代文化人中，无论思想的深刻人格的崇高骨头的坚硬还是艺术的博大精深……谁可以与鲁迅比肩？ 毛泽东难道就不配做鲁迅的知音？他非常懂得鲁迅的价值，他没有抬高鲁迅也没有溢美之词。 鲁迅创造的文学典型和他的杂文（狭义的），将思想情感形象和逻辑高度统一，将科学的分析和艺术的想象高度统一，揭示出当时中国社会的危机，民族性的异化，存在的荒诞，以期引起疗救的注意；鲁迅把严谨的逻辑深刻的思辩生动的形象融合在一起，把“思”和“诗”，文学和哲学融合在一起，以思想家的睿智去从事文学创作，在作品中容函了巨大的思想力量和艺术力量，因而他成了中外文学史上罕见的思想家兼艺术家！鲁迅是立足于现实的，正是他洞察现实的深邃穿透力，使他的作品反而超越了现实，超越了时空，具有了永恒的魅力！不管是谁，要想研究中国思想史文学史文化史企图绕开鲁迅是不可能的。也正因此，鲁迅的巨大存在，也使一些狂妄无知之徒总想扳倒他，但历史将注定这是徒劳的！ 说鲁迅是革命家也一点儿都没错。青年时期他参加革命团体光复会；1927年和郭沫若等七人联合发表《中国文学家致英国知识界及一般民众宣言》，反对英国政府出兵镇压中国工人起义；1927年加入恽代英张闻天等发起的“中国济难会”，多次捐款营救被难的共产党人和革命群众，并捐款购买物资支援浴血苦斗的红色根据地军民；1930年参加了党领导下的政治团体自由运动大同盟，反对帝国主义和国民党反动派的黑暗统治争取人民民主自由；1933年让瞿秋白避难在自己家里；1935年设法保护了方志敏给中央的密信和狱中手稿；帮助成仿吾、陈毅、中共北方局等领导同志跟党接上了联系；帮助丁玲奔赴了延安……他一生两次被国民党反动当局通缉。……尤其是，他以笔为武器，一生写下了上千万字的著作！那些文字中都融进了先生的血和泪，因而他的作品又成了他的生命地延续！这些难道还不能证明鲁迅先生是一位革命家吗？ 毛泽东对鲁迅也并不是一味赞美。毛曾说鲁迅后期的杂文没有片面性，实际上是对他前期的杂文有保留；毛也曾说过鲁迅对中医的看法是片面的，但接着说中医医死了他的父亲；毛说鲁迅对京剧的看法是片面的，但接着说，他对地方戏还是喜欢的；还曾说鲁迅写经济方面的杂文比较少；毛对鲁迅看不到农民勇于斗争的一面也做过批评。毛泽东对鲁迅的评价完全是实事求是又是谨慎的。相比之下，“一梦”对鲁迅的评价是多么无知！又是多么轻薄！ 6、 “一梦枕春秋”还有一些论点很下流很低级，比如引用的鲁迅日记的片言只语，实在不值一驳了。再比如他对鲁迅和朱安的议论，对鲁迅和许广平的议论。对于鲁迅的妇女观，我怀疑“一梦枕春秋”，根本就没有读过鲁迅的《我之节烈观》、《娜拉走后怎样》、《论雷锋塔的倒掉》、《灯下漫笔》等一系列文章。还故意唬人说“遍寻他的百万雄文”！真是可笑之极！ 一个时期以来，总有人往鲁迅身上泼脏水，他们完全不是出于学术讨论的需要，也不是想把“鲁学”的发展再往前推进一步，而是出于一种阴暗的炒作心理，制造喧嚣。在我所知道或读过的所有“骂鲁”文章中，从上世纪80年代的《青海湖》的《论鲁迅的创作生涯》《杂文报》的《何必言必称鲁迅》，到20世纪末《北京文学》的《断裂：一份问卷的五十六份答案》；从1999年底到2000年初《芙蓉》的为二十世纪中国文学和中国文艺理论批判写的两份悼词，到2000年《收获》的《走近鲁迅》……；从上海大学的副教授葛红兵，到天津的作家冯骥才，再到北京的自由撰稿人王朔，谁都没有这篇《关于鲁迅》走得更远！骂鲁骂得更无耻更下流！其态度之粗暴，学理之匮乏，论断之偏激，文风之恶劣，学识之浅薄，故作惊世骇俗之论，都到了无以复加的地步！其断章取义，信口雌黄，无中生有，歪曲捏造！真是令人发指！ 写到这里，想想真泄气！因为我费时费功所做的只是为“一梦”介绍了一些鲁迅常识！他要是稍微懂一点鲁迅常识也不至于浪费了我好几个小时的宝贵时间。 7、 上海。鲁迅墓上毛泽东题写的“鲁迅先生之墓”那几个大字依然熠熠生辉。 先生生前曾说自己希望“速朽”，希望自己的作品被奔涌而出的地火连同野草一起焚烧掉。可是，先生不朽！先生的作品也成了中国乃至世界一份宝贵的文化遗产！对鲁迅这样的“民族魂”，我和绝大多数中国人一样，不感到是什么耻辱！恰恰相反，我为中国有鲁迅而骄傲！ 有的人就是要亵渎神圣，消解崇高，反叛经典，颠覆传统。让他们去干吧！借用杜甫的一首七绝相赠： “王杨卢骆当时体， 轻薄为文哂未休。 尔曹身与名俱灭， 不废江河万古流。” 2003/11/9 ※※※※※※ 欢迎光临随缘楼 |
 | 柳下居士 | 6324 | 02-11 08:29 | ||
|---|---|---|---|---|---|
| | 西陆也难得，这样的帖子也让发了。[2楼] | zkoct | 930 | 08-04 21:49 | |
| | 九阳谷人发言 | 372 | 08-04 22:09 | ||
| | 鲁迅的形象就不要再破坏了。[4楼] | oldmanno1 | 300 | 08-04 23:50 | |
| | zkoct | 397 | 08-08 17:29 | ||
| | 鲁大海:鲁迅为什么不抗日佚名[6楼] | zkoct | 387 | 08-08 17:29 | |
| | “民族魂” 文 / 梅骊[7楼] | zkoct | 361 | 08-08 17:39 | |
| | “民族魂” 文 / 梅骊[8楼] | zkoct | 1243 | 08-08 17:39 | |
| | “民族魂” 文 / 梅骊[9楼] | zkoct | 839 | 08-08 17:39 | |
| | 关于鲁迅[10楼] | zkoct | 340 | 08-08 17:45 | |
| | 关于鲁迅[11楼] | zkoct | 297 | 08-08 17:45 | |
| | 好强的男子汉 | 328 | 01-14 13:46 | ||
| | 荷露清韵 | 203 | 01-14 20:44 | ||
| | 支持好强的男子汉！[14楼] | 新狂人感想 | 323 | 02-11 08:19 | |
| | 新狂人感想 | 182 | 02-11 08:29 | ||