[8楼]  作者:心明如镜1  发表时间: 2008/04/07 13:03

[加为好友][发送消息][个人空间]

回复 修改 来源 删除

按照举证分配规则（也就是按照现在的民事诉讼法），第二种判决是对的。 不过这样的判决对被砸的无辜群众来说确实太难接受，我们的这条举证责任分配规则确实也不尽合理。于是中国的法官总是想对弱势群体施一点善心，于是有了第一种判决。不过这样的判决显然于法律无据（也许先前第一种判决的法官确实对举证责任分配的这一规则掌握不好，他们用了公平原则），于是有了现在的第三种判决。不管是第一种还是第三种，法官的初衷都是好的。 中国的法律的问题和完善很多都是靠法官发现和推动的。：）

---

	老天无眼		僧达先生	319	04-08 20:59
		呵呵，还有第二种，第三种案例！[2楼]	温柔稻草人	60	04-06 18:31
		天上不会掉馅饼，但确实会掉要人命的东西。[3楼]	zkoct	57	04-06 19:52
		同意头 儿的说法。三弟好。[4楼]	新狂人感想	51	04-06 22:21
		对【2楼】说：草人你是律师，我想问一个问题：如果法庭可以这样判案，法律的尊严何在？这不成公说公有理...[5楼]	僧达先生	52	04-07 10:20
		对【3楼】说：斑斑，俺不懂法，俺就知道有毒的不吃违法的不做，可是俺就是不明白如果法律能这样因人而异...[6楼]	僧达先生	65	04-07 10:32
		对【4楼】说：二哥，咱这大哥老是连面都不露，闹的俺怪想的，你说咱是不是哪天找个时间看看大哥去呀？[7楼]	僧达先生	62	04-07 10:37
		按照举证分配规则（也就是按照现在的民事诉讼法），第二种判决是对的。[8楼]	心明如镜1	61	04-07 13:03
		按照举证责任分配原则（也就是说按照现在的民事诉讼法），应该第二种判决是对的。[9楼]	心明如镜1	58	04-07 13:03
		本来就是公说公有理婆说婆有理[10楼]	海之恋2	60	04-07 13:55
		对八楼说：楼上掉下的东东是属于建筑物或者建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的诉...[11楼]	温柔稻草人	66	04-07 13:56
		对【11楼】说：这里的举证责任倒置指的是如果建筑物或者其他设施繁荣所有人或者使用人举不出证据证明自...[12楼]	心明如镜1	41	04-07 14:49
		对【11楼】说：这里的举证责任倒置指的是如果建筑物或者其他设施繁荣所有人或者使用人举不出证据证明自...[13楼]	心明如镜1	67	04-07 14:49
		我晕，咋每次第一次发出去都不显示呢？害得我每次都只好发两次：）[14楼]	心明如镜1	53	04-07 14:54
		对【14楼】说：谢谢了~问好[15楼]	僧达先生	60	04-08 17:57
		发生这样的事情是悲剧，，而作出这样的判罚是冷幽默。[16楼]	九阳谷人发言	51	04-08 20:05
		对【16楼】说：呵呵,可是好久不见谷人了,可好?[17楼]	僧达先生	60	04-08 20:12
		三弟好,谢谢你还记着我。这是中国法律的缺实，还是应该照顾受害者的利益，楼上的住户如果举不出证来证明...[18楼]	新天地3	56	04-08 20:59

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言

签  名: 一 二 三 无

作  者:
密  码:
	游客来访
请输入验证:			刷新验证码
注册用户提 交

0.09223198890686