|
陈绍光的真空极化引力与广义相对论引力可导出同一个引力依赖于速度公式，只在引力的量子效应和坐标系拖曳效应上有区别。 陈绍光的真空极化引力与广义相对论引力可导出同一个引力依赖于速度公式，只在引力的量子效应和坐标系拖曳效应上有区别。 一、从量子场论物理质量的变化和从广义相对论Bondi感应引力的质量变化分别导出类Casimir力公式 1，中国地球物理 2006 P.271-272： 根据Einstein方程 R μ ν － gμ ν R /2 ＝－ 8 π G Tμ ν / c2 (1) H. Bondi【1】得出： “……无论怎样的局部变化（如形变）孤立物体的质量是守恒的，两物体间感应转移的能量运动能够容易地由它们的质量变化来描述。（ the mass of an isolated body is conserved irrespective of any local changes ( e.g. shape ) and that in inductive transfer the movement of energy between two bodies can readily be traced by the changes in their masses.）” 这是因为Einstein方程中的场gμ ν和源Tμ ν之间存在相互纠缠的作用，两个物体之间通过引力场gμ ν可以交换动量-能量Tμ ν ，Bondi称这种能量的交换为感应引力並用质量的变化来描述。他证明了只有孤立物体的质量才是守恒的，非孤立物体的质量是变化的。 但是牛顿引力定律 f N ＝－（G m M/ r 2）（r/ r）＝ m a (2) 中质量m 和M是不能变化的，方程（1）和（2）都是描述引力的，两者间本质的区别就在于质量变与不变，质量的变与不变在数学上是用非线性方程与线性方程来区分的。 当质量m是变化的，由普遍适用的数学关系 δ(m v)/ δt ＝ m（δv/δt ）＋ v（δm/δt） 很容易推导出动量m v的变化率的一般化表示： f ≡δ(m v)/δt ＝f P ＋f C （3） f P ＝m（δv/δt ）＝－（G m M / r 2）（r/ r） f C ＝v（δm/δt）＝－（G m M / r 2）（v / c） 方程（3）中的f P与牛顿引力定律f N有相同的形式是容易理解的，因为广义相对论方程（1）中包含了牛顿引力公式（2）作为它的特例。当对速度变分时是认为动量中的质量是个不变的常数，当质量不变则意味着作为引力源的质量可以产生引力场，但引力场对引力源的反作用只能改变物体的运动速度不会改变物体的质量，这与牛顿引力的观点完全相同。也就是说，当质量是常数引力方程就会由非线性的变成线性的，爱因斯坦方程（1）就退化为牛顿定律（2），所以f P与f N有相同的形式。 根据狭义相对论的质能关系 δm /δt ＝（ δE /δt ）/c2 和狭义相对论的四维动量-能量矢量P–E的守恒 δE /δt ＝ c δ∣P ∣/ δt 立即又可从f P 推导出f C δm /δt ＝（ δE /δt ）/c2＝ δ∣P ∣/ c δt ＝f P/c v（δm/δt）＝f P v / c＝－（G m M/ r2）（v / c）＝f C 从广义相对论推导出的引力公式（3）与从量子场论推导出的弱作用的类Casimir力【2】完全相同，因为量子场论是在平直的闵可夫斯基时空中的理论，从而引力公式（3）也是在平直的闵可夫斯基时空中的。用量子场论推导出公式（3）是基于量子场论中重整化的物理质量是可变化的。质量可变的引力公式（3）是连接广义相对论和量子场论的桥梁。 2，《谁引爆了宇宙》P.33-34： 因质点B出现而引起的质点A中ν0减少的数目为： △N＝2（n o u t －n Ωo u t）Ω ＝ 2 n o u t（1－nΩo u t /n o u t）Ω∝ m A m B / r 2 （5） 质点B的出现引起质点A的总的动量变化为： △P ＝△P P ＋△P V ＝△N p0（-r/r）＋△N p0（-v /c） ＝－△N p0〔（r /r）＋（v /c）〕 由式（5）则动量变化率为： f ＝△P∕△t ＝－(△N∕△t ) p0〔（r /r）＋（v /c）〕 ＝－Э(m A m B / r 2 ) 〔（r /r）＋（v /c）〕 (6) 当弱作用真空极化类Casimir压力公式（6）描述的正是通常的引力，应有Э≡G ,引入引力势U，并且令m ＝m A 、M ＝m B 、 U＝GM /r 则式（6）可改写成： f ＝ f P + f C (6a) f P＝－G m M r∕r 3＝ m ▽U ＝m a f C ＝－G m M v∕c r 2 ＝m v d U∕c d r 二、预言引力探测器B测不到Lense -Thirring效应的进动 量子场论的类Casimir效应的引力可推导出广义相对论，使得广义相对论成了量子场论的类Casimir力的唯象的表示，在解释观测的引力现象时两者的结论几乎是完全一样。只是许多问题（如引力波、多体时互屏蔽等）由于广义相对论方程的非线性而无严格解，只好用等效的式（6a）或(6c)求解，用广义相对论方程定性分析的结论也全都与（6a）求解的定量的结果相符。惟一在定性上就不同的只是引力的量子效应（已由Nesvizhevsky等证实）和Lense -Thirring效应。广义相对论的时空会被物质的转动拖曳产生时空扭曲的Lense -Thirring效应，量子场论的类Casimir力则不会扭曲时空而没有Lense -Thirring效应。从本质看是广义相对论的引力场本身就是时空的弯曲，质量产生的时空弯曲当然会被质量拖曳，质量转动自然会使弯曲的时空再扭曲。量子场论的时空是平直的，如图5所示，量子场论的引力场是净虚中微子ν0流，没有检验质量m时质量M四周没有净ν0流，存在m时也仅在m-M连线方向有净ν0流。作为引力场的净ν0流只跟随着m-M连线转动，不会因M自转而转动，从而不可能扭曲净ν0流，更不可能扭曲平直的时空。有无Lense -Thirring效应是这两个基本等效的量子与经典引力理论的试金石，检测Lense -Thirring效应的进动可判断量子与经典引力理论谁更接近于真实地描述客观引力。 1918年Lense和Thirring用广义相对论预言了转动物体会拖曳时空引起时空扭曲效应的进动，但是他们的预言至今从未被实验证实。美国的引力探测器B是专门为探测Lense –Thirring的时空扭曲效应的进动而升空的，当然，探测器B中的四个精密陀螺也会顺便测量己被实验证实的Schwarzschi1d 度规时空弯曲效应的进动。在引力探测器B升空后的第九天（2004年4月29日），我在北京大学地球物理系主持的学术报告会上就明确地预言引力探测器B是负结果：探测不到计划中主要想要探测的因地球转动而拖曳时空效应(Frame—draging effect)的Lense –Thirring进动，只能测到地球引力的Schwarzschi1d 度规效应或短程线效应(Geodetic effect)的进动。也就是说，己证实的时空弯曲效应的进动当然可以测到，未证实的时空扭曲效应的进动测不到，计划中的主要目标将落空，所以是负结果。2004年6月29日中国的《科技日报》第十版以标题“我国科学家陈绍光的第三预言：引力探测器B是负结果”作了较详细的长篇报道。 |
 | qapin | 1037 | 04-19 00:46 | ||
|---|---|---|---|---|---|
| | zhuyh123456 | 241 | 04-19 09:34 | ||
| | szshanshan | 214 | 04-19 18:11 | ||
| | qapin | 138 | 04-19 18:13 | ||
| | tongzr | 408 | 04-19 19:11 | ||
| | 张崇安 | 178 | 04-19 20:57 | ||