黄德民先生：每个参照系概念，都要具有相对于谁的概念，否则是虚假的，当然包括惯性系概念。
|
黄先生：
关于绝对的匀速直线运动，我不能满意你的说法：“匀速直线运动本身具有绝对性，它不一定非得相对于某一参考系来说”。设想一下：站在地球上的你，你说，你在进行匀速直线运动嘛？你一定回答：否，因为你随着地球在公转和自转。这样递推下去，能够找到那个真正的匀速直线运动嘛？最终一定推到大宇宙本身，这已经没有意义了。你飘浮在太空中，看到一个物体相对于你匀速直线地运动。你能否说这个物体是在做真正的匀速直线运动嘛？当然不是，因为你受到周围行星们以及太阳们共同的引力作用，所以你一定不是做真正的匀速直线运动，当然那个物体也一定不是了。你可以通过力学实验来判定一个物体是否受到外力作用。当你判定结果是“没有受到外力作用”的时候，事实果真如此嘛？别遗漏了什么不能被测量到作用效果（比如扭曲、拉伸等）的作用力，比如引力以及均匀力场。所以人们说：找不到牛顿理论中的那种惯性系。这也就是说，牛顿理论赖以生存的基础--惯性系，是不存在的。那么这个理论还能够有什么地位？这种说法，和“惯性系到底相对于谁来定义的”的质问本质一致。人们认为，地球周围的空间，很接近那个神圣的惯性系。真的吗？如果真的的话，那么地球公转算什么呢？这句话只有在做实验的时候，才具有实际含义：在宇宙大公转效应可以忽略的精度下，可以认为地球是一个近似的惯性系。可是，在考察粒子运动的时候，根本不可以就这么忽略了宇宙集体大公转效应了。所以一句话：牛顿惯性系，是虚假的；建立在不存在现象上的物理体系，也具有虚假性质。这就是牛顿理论的问题所在，我已经说过无数次了。
广义相对论的惯性系，是实际存在的（每一个自由落体局域）。所以我们说，广义相对论不是一个虚假的理论。
地球和木块接触。木块不断受到地面给它的推力（本质是电磁力）而在四维时空内不断加速（其实“加速”这个词，也是不严谨的说法）。地球为什么会推动这个木块呢？因为木块和地球具有质量，是质量造成的周围时空弯曲，让地球表面这个最接近木块的地方和木块所引起的时空弯曲产生了“相互挤压趋势”，进而靠两者之间的电磁力来抵抗。其实，广义相对论没有说明的是：质量为何会让其周围的时空弯曲？“弯曲”这个动词的机理、原理是什么呢？这个问题和光速不变原理息息相关，我也没有思考清楚。当初爱因斯坦在建立质量分布-时空度规张量方程的时候，也是有了“质量能够让周围时空弯曲”的思想下，就把等号划起来的。
guojia
|
本帖地址：http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-9988.html[复制地址]