|
建其费了好大劲，使得作用力在不同观测者之间“此消彼长、合力一定”，不用我打你了，他们会打你的。 ※※※※※※ 当用加速度计测量地球加速度的实验出现零结果后，无人惊呼：难道地球的加速度是零？！难道地球是宇宙中心？！当mkex-ml实验测量地球速度是实验出现零结果后，人们又何必惊呼：难道地球静止在绝对空间里？难道地球是宇宙中心？ |
|
建其费了好大劲，使得作用力在不同观测者之间“此消彼长、合力一定”，不用我打你了，他们会打你的。 ※※※※※※ 当用加速度计测量地球加速度的实验出现零结果后，无人惊呼：难道地球的加速度是零？！难道地球是宇宙中心？！当mkex-ml实验测量地球速度是实验出现零结果后，人们又何必惊呼：难道地球静止在绝对空间里？难道地球是宇宙中心？ |
|
死搬硬套！假如相对你的速度是C/2，相对我的速度是C/3，这总可以实现吧！照样矛盾！ ※※※※※※ 当用加速度计测量地球加速度的实验出现零结果后，无人惊呼：难道地球的加速度是零？！难道地球是宇宙中心？！当mkex-ml实验测量地球速度是实验出现零结果后，人们又何必惊呼：难道地球静止在绝对空间里？难道地球是宇宙中心？ |
|
拉方啊，退一步海阔天空，您暂且承认“磁场相对观测者运动时可以产生感应电场”，他们也做不了怪。照样被咱们打趴下。毕竟观测者 拉方啊，退一步海阔天空，您暂且承认“磁场相对观测者运动时可以产生感应电场”，他们也做不了怪。照样被咱们打趴下。毕竟观测者可以当作参照物，运动磁场产生了电场，但该磁场和电场不在同一参照系中。 ※※※※※※ 当用加速度计测量地球加速度的实验出现零结果后，无人惊呼：难道地球的加速度是零？！难道地球是宇宙中心？！当mkex-ml实验测量地球速度是实验出现零结果后，人们又何必惊呼：难道地球静止在绝对空间里？难道地球是宇宙中心？ |
|
老兄，五年前我和建其、德民讨论该话题时，你干啥去了？ ※※※※※※ 当用加速度计测量地球加速度的实验出现零结果后，无人惊呼：难道地球的加速度是零？！难道地球是宇宙中心？！当mkex-ml实验测量地球速度是实验出现零结果后，人们又何必惊呼：难道地球静止在绝对空间里？难道地球是宇宙中心？ |
|
这难道还不奇怪？在不同的人看来，俩个物体之间作用力的大小不一样，人可以产生魔力？！ ※※※※※※ 当用加速度计测量地球加速度的实验出现零结果后，无人惊呼：难道地球的加速度是零？！难道地球是宇宙中心？！当mkex-ml实验测量地球速度是实验出现零结果后，人们又何必惊呼：难道地球静止在绝对空间里？难道地球是宇宙中心？ |
|
仪器读数反映的是作用力，但仪器并不知道该力是何力，力的名称是人定义的。 ※※※※※※ 当用加速度计测量地球加速度的实验出现零结果后，无人惊呼：难道地球的加速度是零？！难道地球是宇宙中心？！当mkex-ml实验测量地球速度是实验出现零结果后，人们又何必惊呼：难道地球静止在绝对空间里？难道地球是宇宙中心？ |
|
力的名称的确与人有关，但力的大小和方向与人无关，只要坚信这一点就够了，可以打败他们。 ※※※※※※ 当用加速度计测量地球加速度的实验出现零结果后，无人惊呼：难道地球的加速度是零？！难道地球是宇宙中心？！当mkex-ml实验测量地球速度是实验出现零结果后，人们又何必惊呼：难道地球静止在绝对空间里？难道地球是宇宙中心？ |
|
回复:怎么会有矛盾?你试试有矛盾吗? 是骡子是马,拉出来溜溜. ※※※※※※ 科学求真；宗教求善；艺术求美 |
|
回复:连爱因斯坦都不看在话下,你真的就那么相信建其吗? 他说的力不变,如果指的是力的效果不变还说得过去,否则也是胡扯. ※※※※※※ 科学求真；宗教求善；艺术求美 |
|
回复:看你们胡扯,我偷着乐呗~三个臭皮匠!还以为能顶个诸葛亮?可你们太让我失望 ※※※※※※ 科学求真；宗教求善；艺术求美 |
|
回复:什么是力?你都说不清.还叫懂什么力呢? ※※※※※※ 科学求真；宗教求善；艺术求美 |
|
回复:你知道不,质量和时间都变了,力不变才会有矛盾! 质量和时间都变了,力不变才会有矛盾! ※※※※※※ 科学求真；宗教求善；艺术求美 |
|
回复:你拉大旗做虎皮,用不着去找沈建其 质量和时间都变了,力不变才会有矛盾! ※※※※※※ 科学求真；宗教求善；艺术求美 |
|
回复:质量和时间都变了,力不变才会有矛盾! 质量和时间都变了,力不变才会有矛盾! ※※※※※※ 科学求真；宗教求善；艺术求美 |
|
回复:你能不能区分什么是物理量,什么是物理规律?物理量要绝对了,物理规律就不能绝对了；物理规律绝对了，物理量就不能绝对了。你 你能不能区分什么是物理量,什么是物理规律?物理量要绝对了,物理规律就不能绝对了；物理规律绝对了，物理量就不能绝对了。你保谁? 单独的"力"是物理量?还是物理规律? ※※※※※※ 科学求真；宗教求善；艺术求美 |
|
回复:你说的如果属实,沈建其有可能也是萨也博士教出来的博士 你们能不能区分什么是物理量,什么是物理规律?物理量要绝对了,物理规律就不能绝对了；物理规律绝对了，物理量就不能绝对了。你保谁？ 单独的"力"是物理量,还是物理规律? 质量和时间都变了,力不变才会有矛盾! ※※※※※※ 科学求真；宗教求善；艺术求美 |
|
回复:现在试问：如果路基上有一静止电荷，列车上有一块永磁石，当列车以速度V掠过静止在路基上的这个荷电小球时，这个荷电小球与 现在试问：如果路基上有一静止电荷，列车上有一块永磁石，当列车以速度V掠过静止在路基上的这个荷电小球时，这个荷电小球与列车上的那块永磁石之间将应该发生怎样的力的关联？依据洛仑兹变换应该是：F=qV×B/(1-V^2/c^2)^（1/2) 依据这个表达式，可知静置在路基上的闭合导体的一段被疾驰的列车上的那块永磁石的磁极扫过，将激起该段导体中自由电子的定向移动，形成电流；这就是通常的发电原理。 通常所说的“没有力的关联”，就是指其所受合力等于零。总而言之，电荷相对于永磁石静止时，这两者之间没有力的关联。但若将这两者都放置在疾驰的列车上，在路基上的观察者看来，这两者虽然相对静止，但依据洛仑兹变换，它们之间居然有力的关联: f=qV×B/(1-V^2/c^2) 其中V为列车疾驰的速度。依据此式，闭合导体的一段静置在永磁体的磁极上， 然后将这个装置放在疾驰的列车上，在路基上的观察者看来磁极区那段导体中的自由电子将在力f的驱动下做定向流动？这种流动将会有热效应，也应该可以用电流计检测出来？那么发电机的定子（线圈）与转子（磁极）可以一起转动，依据洛仑兹变换f=qV×B/(1-V^2/c^2)应该照样发电？这里不仅有洛仑兹变换的责任，更有电磁学的责任！ |
|
回复:你这不是洛仑兹变换的问题 f=qV×B/(1-V^2/c^2)^0.5 其中V为列车疾驰的速度。错! 该式中的两个V是不同的.qV的V是相对磁场的,(1-V^2/c^2)里的V是相对观察者的. 另,B的洛变换应该是B(1-V^2/c^2)^0.5 吧? ※※※※※※ 科学求真；宗教求善；艺术求美 |
|
回复:回复:你那是变换一遍！比如电荷相对于永磁体的运动就是0.5次方；两个电荷同时运动就是两次变换！ 回复:你那是变换一遍！比如电荷相对于永磁体的运动就是0.5次方；两个电荷同时运动就是两次变换！ |
|
回复:回复:你那是变换一遍！比如电荷相对于永磁体的运动就是0.5次方；两个电荷同时运动就是两次变换！ 回复:你那是变换一遍！比如电荷相对于永磁体的运动就是0.5次方；两个电荷同时运动就是两次变换！ |
|
回复:如果磁铁放在疾驰的列车上，有一电荷相对于磁铁运动，立在路基的观测者如何使用洛仑兹洛仑兹变换来确定该运动电荷所受的洛? 如果磁铁放在疾驰的列车上，有一电荷相对于磁铁运动，立在路基的观测者如何使用洛仑兹洛仑兹变换来确定该运动电荷所受的洛仑兹力？ |
|
不要狡辩！如果力和质量同时变大才有可能不矛盾，你的公式却是：力变小、质量变大！ ※※※※※※ 当用加速度计测量地球加速度的实验出现零结果后，无人惊呼：难道地球的加速度是零？！难道地球是宇宙中心？！当mkex-ml实验测量地球速度是实验出现零结果后，人们又何必惊呼：难道地球静止在绝对空间里？难道地球是宇宙中心？ |
|
终于走投无路了！ ※※※※※※ 当用加速度计测量地球加速度的实验出现零结果后，无人惊呼：难道地球的加速度是零？！难道地球是宇宙中心？！当mkex-ml实验测量地球速度是实验出现零结果后，人们又何必惊呼：难道地球静止在绝对空间里？难道地球是宇宙中心？ |
|
好！有种！千万别改口！ 回复:你拉大旗做虎皮,用不着去找沈建其 作者:wbx.21 发表时间: 2007/11/20 20:21 点击:4次 发帖得万元！ 活动官方论坛 修改 精华 删除 置顶 来源 转移 收藏 质量和时间都变了,力不变才会有矛盾! ※※※※※※ 当用加速度计测量地球加速度的实验出现零结果后，无人惊呼：难道地球的加速度是零？！难道地球是宇宙中心？！当mkex-ml实验测量地球速度是实验出现零结果后，人们又何必惊呼：难道地球静止在绝对空间里？难道地球是宇宙中心？ |
|
为了共同对敌，可以海阔天空一步！但要注意你理论的自洽性： 如果按着你的说法，必有如下事实： 1，一块永久磁铁摆在桌子上，观测者从旁边高速跑过，“周围空间”就会感应出“电场”来？！ 2，那么，请问根据什么原理、规律感应的，可以有表达式么？ 到家的说，绝没有这等规律。 3，规律的准确说法是：空间“变化的磁场”产生空间“变化电场”。 换句话说：“空间”磁场不变化，那观测者即使跑得累死了也不会感应出电场来啊！ 4，又整出来两个坐标系统了，这不就恰恰是相对论的诡辩么！一定要杜绝两个坐标系统一起讨论问题！ 5，你需要整顿一下学术意识。整顿要点在于一定要突出引力中心坐标系统尤于其他惯性系，否则自然进入相对论怀抱。 6。我退一步可以，但是事实不允许我退后一点点阿，退了就跌进深渊了阿！ 且你的思路有问题，你理论必然不自洽！还会出现自相悖论现象和结果。 7，并且，两个参照系已经进入了相对论怀抱！相对论决不会趴下！ 呵呵小点声，让相对论患者听见了！ …… 谢谢！ ※※※※※※ 世界科学院，中国民间申诺课题研究小组，欢迎各界朋友： |
|
还请注意，这问题和导线切割磁力线问题完全不同！： 导线切割磁力线问题，不仅可以用相对速度，而且只能用相对速度，相反用其他速度都不好使！ 一定要注意区别！ “电磁场感应”必须要和“空间”挂号！ 换句话说，无论“电场变化”还是“磁场变化”都只对“空间”说话，绝不理会有没有人观测！也不管你运动与否。 注意注意。 这就是牛鼻子，蛇七寸！一定要抓住。 有人会说：观测者从磁铁盘边跑过，不也在身体中感应电动势么？ 不错，要知道，这问题性质变了： 这从磁铁旁边跑过的人，就不是“观测者”了，而是“被观测者”了！ 不难明白：“观测者”和“被观测者”完全是两码事！两种不同物理问题，应用不同规律。 原题是：观测者观察桌上磁铁周围空间有没有电场变化？！ ※※※※※※ 世界科学院，中国民间申诺课题研究小组，欢迎各界朋友： |
|
回复:君子一言,四马难追.除非你用物理逻辑和事实把我驳倒. 先是拉方,后是你懂什么力,还扯上建其做虎皮.怎么没见他动静? 拉方也比你强,起码她也认为力是变的,只是她认为是绝对变了. 她认为F=(kee/rr)(1-vv/cc)^0.5里的速度v是绝对速度.这一点是错误的. 而你认为力不变,绝对不变.如果不变你能解释两根通电导线相吸吗? 至于沈建其博士,也是让你们给绕糊涂了.他说的力不变,你们应该理解为力的作用效果不变. ※※※※※※ 科学求真；宗教求善；艺术求美 |
|
相对地球（拉方的绝对系）运动电荷之间的力的确变！观测者相对俩电荷运动，它俩之间的作用力不变！你千万别哭啊！ ※※※※※※ 当用加速度计测量地球加速度的实验出现零结果后，无人惊呼：难道地球的加速度是零？！难道地球是宇宙中心？！当mkex-ml实验测量地球速度是实验出现零结果后，人们又何必惊呼：难道地球静止在绝对空间里？难道地球是宇宙中心？ |
|
回复:我哭~我为你们的无知而哭.都是因为你们相对论没学好,只知其皮毛,不知其精髓 都是因为你们相对论没学好,只知其皮毛,不知其精髓 F=(kee/rr)(1-vv/cc)^0.5没错!v是相对观察者的. 力变小了,质量变大了,时间变长了,物理量都在变,而规律不变. 你潜下心来算一算,(要用相对论力学算)会发现规律协变的美妙. 这正是相对论的精髓. ※※※※※※ 科学求真；宗教求善；艺术求美 |
|
回复:反相者的必然结果! ※※※※※※ 科学求真；宗教求善；艺术求美 |