| 关于 [wbx.21]的“实验得到 cc=1/(με)”，谁能把实验的具体过程讲详细些？因为这是收缩因子（1-vv/cc）中引入“C”的重要环节！拉方曾说Q = q(1-vv/cc)1/2 永恒不变。 |
| 关于 [wbx.21]的“实验得到 cc=1/(με)”，谁能把实验的具体过程讲详细些？因为这是收缩因子（1-vv/cc）中引入“C”的重要环节！拉方曾说Q = q(1-vv/cc)1/2 永恒不变。 |
|
赫赫：cc=1/(με)不是试验得出的： cc=1/(με) 该式都是常数，并且永恒不变的常数。 说试验得出的时瞎说。
※※※※※※ 世界科学院，中国民间申诺课题研究小组，欢迎各界朋友： http://kxlxg.bbs.xilu.com/ |
|
假设排除实验来由，那么cc=1/(με)等式成立吗？假设它成立，怎样去导出？ 关于[wbx.21]的“实验得到cc=1/(με)”谁能把实验的具体过程讲详细些？因为这是收缩因子(1-vv/cc)中引入“C”的重要环节… |
|
物理学家们后来才发现这些恒等的常数。 ※※※※※※ 世界科学院，中国民间申诺课题研究小组，欢迎各界朋友： http://kxlxg.bbs.xilu.com/ |
|
不用推导自然恒等的常数！既不是推导得来的也不是试验得来的。物理学家们后来才发现的。没有物理意义。 ※※※※※※ 世界科学院，中国民间申诺课题研究小组，欢迎各界朋友： http://kxlxg.bbs.xilu.com/ |
|
把“cc=1/(με)”应用在严谨科学上，能担保其可靠性吗？ 关于[wbx.21]的“实验得到cc=1/(με)”谁能把实验的具体过程讲详细些？因为这是收缩因子(1-vv/cc)中引入“C”的重要环节… |
|
放心应用，他们不仅数值而且量纲完全一致！没问题。 ※※※※※※ 世界科学院，中国民间申诺课题研究小组，欢迎各界朋友： http://kxlxg.bbs.xilu.com/ |
|
cc=1/(με)应该是由与电、磁有关的方程组中解出的，只是没精力去翻书… 关于[wbx.21]的“实验得到cc=1/(με)”谁能把实验的具体过程讲详细些？因为这是收缩因子(1-vv/cc)中引入“C”的重要环节… |
|
cc=1/(με)源于麦克斯韦电磁以太。由于光在介质中走折线，这个式子在数学上可以表现弯折程度！但物理实质上是无稽之谈！ cc=1/(με)源于麦克斯韦电磁以太。由于光在介质中走折线，这个式子在数学上可以表现弯折程度！但物理实质上是无稽之谈！ 否定了以太，则光速是光子相对于发射源的速度，根本没有cc=1/(με)一说！ 由于实测的μ和ε反映＂介质＂（严格说不能称为介质，应该说是次波源体，因为即使是水介质，传播光依然是靠以太——但是，以太被近代物理学否定了）作为次波源折实光、电磁波的程度，所以cc=1/(με)在实践中是实用的！ |