|
雷元星在第二届全国民间科技发展研讨会（成都）上的发言（草稿）之二 不应对“民科”的地球起源学说置之不理 ______当代“民科”期望新任科技部长万钢对其科研成果予以评审 三、河南农民科学家职颖法的地球起源猜想 1997年初，本人的《地球大揭秘》在四川天地出版社出版，上篇的副标题就是“地球的起源、演化与消亡”。在此前的1984年，我用当时的五号打字机打印的《地球的沉思》付印，向全国各地赠寄了100多本；1994年，本人在《科幻世界》杂志6次连载了《地球的沉思》有关论点，当时在四川这个小地方还是有一定的影响，四川日报的资深记者艾风还专门为我写了篇介绍文章，那时发行100多万份的《文摘周报》也在头版介绍了我“地球正在向太阳掉落”的立论。1998年，我的《宇宙大揭秘》脱稿，送到了四川科学技术出版社老编辑孙特的办公室，顺便送了孙特一本《地球大揭秘》，孙特看了书后给我讲了一段河南农民职颖法（1937——1991、10、17）的故事，我至今记忆犹新。 孙特说：“你关于地球正在向太阳掉的观点与职颖法的猜想相似”。尽管我一直不知道职颖法这个人，但我对有人与我的观点相一致表示了极大的好奇。孙特在中国地质大学研究生毕业后分配到成都地质学院（现在的成都理工大学）任教，1987年调入四川科学技术出版社《大自然探索》杂志社任编辑，1988年，职颖法带了一只装手稿的小木箱和家乡（河南温县）的冷面窝窝头坐硬座火车到了成都（当时本人已临时调深圳工作），孙特接待了他并在当年《大自然探索》第3期为他编发了《太阳系演化新说——循环日爆说》一文，1991年（我已去南非）第2期又由陈敦和（吾友）给他发了一篇有关循环日爆说的文章。因为孙特是我《宇宙大揭秘》一书的责任编辑，我就要求他找了一套关于职颖法的资料，通过反复研读，心中最后的石头（担心自己的思路与别人重叠）也就全然落了地，即我和职颖法的地球起源理论没有任何相雷同的地方。 按职颖法的观点，自51亿年前起，太阳发生过14次日爆，每爆一次，就向外甩出一颗行星，地球仅是其中的一颗，而每次发生日爆时，整个太阳系都会出现超强的冷热波动，这种温度变化已经被完整地记录到了地层地质史中。另外，地球与所有行星的公转轨道半径在因太阳质量变大而缩小，最后掉进太阳时又会引起下一次日爆……很显然，职颖法的这套说法都是他自己原创（主要是想象）出来的，先不管他对与不对，这种原创至少在表明一点，即中国人专听外国人讲科学假说的时代已经结束了，有那么一个河南农民也能讲他自己原创的地球故事。文化大革命期间，温县的党支部书记说毛主席是最红最红的红太阳，职颖法反驳说：“太阳上有很多黑子，不算是最红最红的。”就因为这句话，这科学傻子几乎被抓进监狱，还是温县的老百姓好，才让这位老“民科”免了一场牢狱之灾。 据说在改革开放后，职颖法的民科事迹被媒体暴光，很快引起了当时河南省科委的重视，他们立即召开会议，对本省出现的这位民科人物表示支持，不久就划拨了10万元资金给职颖法做研究，还给他赐封了“焦作大学教授”的头衔，焦作大学还专门为他成立了中国天文地质研究所，由职颖法出任该所第一任所长。可不幸的是，职颖法这位民间科学家刚被官方招安不久，就身患重病而离开了人世，英年仅54岁，他的事业由儿子职爱国继任，体现了一个农民科学家世袭文化的特有传统。当然，如果职颖法能再活8年，即活到1999年，他是绝对躲不过“反伪科学运动”的，因为这场史有前例（指南宋“反伪道学”）的运动反的就是类似的民间科学家。 实事求是地说，职颖法的科学探索精神可佳，但其研究成果还是很不成熟的，他关于14次日爆的假说前提仍然是布丰灾变说的思路，地球物质的最初来源还是太阳中的某团日泥，同上帝挖亚当肋骨造夏娃没有什么两样。另外，无论是它星撞击力还是太阳自转离心力，都不可能使太阳上的日泥溅出或甩出成为现在的8大行星，职颖法没有办法从力学上说清太阳系运动秩序的原因，更解释不了提丢斯——波得定则所揭示的现象。但是，职颖法把天文和地质结合起来研究的方向是十分正确的，充分体现了当时钱学森院士所倡导的“大交叉”、“大科学”的思路。地球本来就是天上的一颗普通行星，要弄清楚它的起源，光从地质理论上切入是远远不够的，必须同时对天文有较深入的了解。而反观今天的地学部和天文物理学部的院士们，他们的知识总量就远不如职颖法这位农民科学家，地学部的院士会毫无愧色地宣布：“我不知道他文章中的天文学例证是不是可靠！”意思是说他没有义务去研究非地学的各种例证，好象地球从来就不在天上似的。而天文学家也从来不用显微镜观察石头，好象天上的星星都不需要长石头似的。国家要让这样的“官科”们来探索地球的起源，还真不如启用河南温县的农民——职颖法。 讲到这里还想起一个难以理解的天文学故事，2006年9月，本人在国家天文台兴隆观测站呆了几天，发现中国科学院某首席天文学家正在研究恒星的演化，他要求其研究生每天晚上跟踪观察某一颗恒星，看这颗恒星会不会突然发生什么变化，比如超新星爆发什么的。那研究生也挺是认真，两眼紧盯着这颗恒星不放，生怕导师怪罪自己走神；当然，如果导师不在场，也会顺便点击一下其他网页，看看有没有比星星更好看的东西。回北京后我很是想了几天，这科学家既然是研究恒星演化的“首席”，怎么不叫他的博士生白天多看看太阳呢？难道太阳不是恒星？恒星要演化，能在天文望远镜里演化给你看吗？作为人这种生物的时感，观察植物细胞的分蘖尚且不易，怎么可能观察出恒星的演化呢？古希腊时的太阳与今天的太阳有任何不同吗？它演化了吗？你看到它演化了吗？作为一个“民科”，本人对这首席“官科”的课题实在不懂。后来偶尔看中央电视台10频道播了个洋科普节目，说美国的科学家通过天文望远镜观察到了恒星的诞生过程，居然还现场拍摄了下来，就象母猪下崽似的，我的天啦！洋牛逼这么敢吹，就不允许我们中国首席天文学家试试？据兴隆观测站的站长说，用于观测恒星演化的2.15米望远镜每工作一个夜晚，其开机成本需要10万元人民币，要是能少“观测”一夜多好啊！十万元该能帮职颖法买多少热面窝窝头啊？这位“民科”不就可以多活个10年8年的？ 四、江苏工人科学家杨槐的地球起源研究所 四川人对杨槐（1939——）并不陌生，他的祖籍在安徽安庆，出生于南京，初中毕业后就到化工厂当电工、搬运工等，文革时因擅自张贴反对魏格纳大陆漂移说的科学大字报，而被厂方革命委员会定性为“现行反革命”，从此开始了长达20年的人身恶梦。1985年底，杨槐毅然放弃了赖以生存的30年工龄，只身来到成都做了上门女婿，并四处打工挣钱，维持家计和坚持地学研究。由于曾受到过钱学森院士的关注，我省杨超副书记（1910-2007，曾因主张对唐雨耳朵听字进行科学研究而受到过反伪科学运动株连）接见了这位来自南京的家门，并指示四川省科委给杨槐资助了8万元人民币，成立了一个地球起源与演化研究所，并由四川科学技术出版社整理出版了他的《两种地学观》一书。杨槐在四川被科学官僚招安之后，立马时来运转，如鱼得水，很快以四川地球起源与演化研究所所长的身份四处活动，先后获得了四川地质学会会员、中国科普作家协会会员、成都理工大学客座教授等名片招牌。1996年，杨槐以民间科学家的身份出席第30届国际地质大会，做了几回小组发言。 大约5-6年前，四川的《天府早报》就可否克隆人的问题召开了一个座谈会，远在京师的何院士亲莅会场，叫人们对这个问题不要太担心，克隆出两三个何祚庥不会对社会有什么危害……闻如是语，“民科”代表杨槐拍案而起，直指何祚庥的鼻子吼道：“你这是诡辩……” 弄得院士大人的颜面红一阵白一阵。那时的杨槐舌战天下，好不威风。本人初识杨槐是在95年，那时他的名气还不是太大，对人还挺和气，也有耐心听别人陈述观点。21世纪时的杨槐性子变得有些急噪了，只要有他在场，别人很难插言。去年，杨槐的新作《地问》与《大梦赋》在上海辞书出版社出版，一些小媒体对他追捧有加，渐入佳境的杨槐开始觉得自己与普通“民科”有些个区别，毕竟是个地方上的研究所所长嘛，一有机会就向“官科”套个近呼。可这时负责招安的“童太尉”（杨超）已经仙逝，北京的“蔡京师”早就给这厮准备了掺毒的御酒，哪能让他随便改换门庭？ 杨槐的学术贡献主要在地球的演化方面，他认为地球是在45亿年前由一颗高密态的星子慢慢长成的，地球的形成过程就是这颗星子的膨胀过程，由于这高密态的星子一开始就具有今日地球的质量，因而地球体积的膨胀就意味着密度的降低。先鼓胀出来或膨胀速度较快的部分就是今日地球表面的山脉，山体的平均密度从而比地壳低，后鼓胀出来的部分是海底和海沟，其密度比山体密度大。这种膨胀的方式不是西方地学家认为的那样，是什么球对称的，而是非球对称的，即先膨胀哪一部分是随机的，因而地质地貌甚至地球形状都会出现不规则的情况，这种现象是现代西方地质理论解释不了的。由于魏格纳大陆漂移说和后来的板块学说成了地学上的显学，这就很自然地成了杨槐攻击的主要目标。这位辩士博闻强记，几乎可以把17世纪以来的所有地学文献当场引述出来，用于支持他的“地球非球对称膨胀说”。他曾逐一拜访过我国地学界的老院士们，能记住他们每个人宿舍的门牌号码，在与反对者论战时随时可以呼唤出这些学术权威的名字，大有打遍天下无敌手的豪气。 尽管杨槐成了我国第一个地球起源与演化研究所的所长，但他的所始终就他孤身一人，其地球起源理论也是十分粗造的。首先，他那个“高密态的星子”是从西方“大爆炸宇宙学”里借来的，“大爆炸宇宙学”本身就是一个把天都吹破了的西方牛皮，没有任何实在的证据，你杨槐的那个“高密态的星子”又是怎么起源的？你的证明过程呢？如果这个“高密态的星子”本身是子虚乌有，那么整个地球起源的前提就不存在了，那拿什么东西来演化和膨胀呢？记得笔者曾经就这一问题当面诘难过杨槐，可他是一位辩士，对敏感话题的搪塞工夫很到位，至今也没有听到他对自己大前提（“高密态的星子”的存在依据）的任何证明。也正是因为这一点，本人不得不流露出对杨槐的失望情绪，并预知他的东西登不了科学的殿堂，他的地球起源研究所不可能解决地球的起源问题。 那么从杨槐这个“民科”特例上能汲取什么样的经验和教训呢？其主要经验是，“民科”应该对自己选择的课题充满信心，要攻克地球的起源这一科研难题，要像杨槐那样对西方地学知识体系进行彻底的扬弃，对大陆漂移和板块学说做系统的批判，不要再跟在西方地学家后面瞎转悠了，他们连地球科学的门都还没有摸着，他们那儿哪有什么地学真知？其教训是十分清楚的，像杨槐那样光在地质学上死拼是拼不出个结果的，地球是天上的一颗普通行星，要解决地球的起源问题必须跳出地球，在天文学和宇宙学中建立起可靠的立论前提，再拿地学资料与之应证。如果知识面仅局限在地质学领域，那最好别去碰地球起源之类的选题，更别去成立什么地球起源研究所，没有广博的知识，成立研究院也没有用，地球是不会把它的身世之迷轻易告诉给人类的。 （待续）
雷元星的BLOG（为往圣继绝学）http://blog.sina.com.cn/m/leiyuanxing> |