|
牛顿力学有绝对/优先参考系,也有相对性原理,也有逆变换.所以,按照这个传统,有优先参考系的理论,也应该遵守自己的逆变换.
另,我认为,牛顿力学的相对性原理与相对论的相对性原理其实没有区别,文字表述所包含的涵义是一样的.只是在数学化的时候,不一样------前者没有贯彻到底. 此外,LorenTz变换虽然贯彻得很好,但是比起Edwards变换来,也是不够彻底的. |
|
牛顿力学有绝对/优先参考系,也有相对性原理,也有逆变换.所以,按照这个传统,有优先参考系的理论,也应该遵守自己的逆变换.
另,我认为,牛顿力学的相对性原理与相对论的相对性原理其实没有区别,文字表述所包含的涵义是一样的.只是在数学化的时候,不一样------前者没有贯彻到底. 此外,LorenTz变换虽然贯彻得很好,但是比起Edwards变换来,也是不够彻底的. |
|
在我的论文中用了“逆变换”吗？用上“逆变换”还属牛顿力学？那是伽利略“力学”，二者不要混淆！ ※※※※※※ 相对论一派胡言 物理界混淆是非 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真 |
|
回答得莫名其妙.首先我的以上观点主要针对黄新卫先生的最近变换,与你无关.其次,什么叫Galileo力学,是你发明的名词吧? 回答得莫名其妙.首先我的以上观点主要针对黄新卫先生的最近变换,与你无关.其次,什么叫Galileo力学,是你发明的名词吧? |
|
如果你是针对别人的问题发帖而我不能从中“插扛子”，那么我表示道歉，不过这里“力学”二字的引号不要给我取消，否则意思全变！ ※※※※※※ 相对论一派胡言 物理界混淆是非 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真 |