|
张教授,您好!这个实验与赵凯华<电磁学>书中提到的1900年左右的实验十分相似(我后来看到您文章末尾提到Trouton实验,也许赵凯华书中提到的就是Trouton实验).
的确,如果存在一个优越参考系,让相对性破缺,那么静电场的确会可能伴随一个磁场. 我现在有一个看法: 实验中,电容器有没有漏电,漏电电流也会产生一个磁场.因为不存在理想的电容器,任何电容器都有微小漏电的可能.所以我想还要检测一下漏电电流. 一般电容器承受电压几十伏特,不会漏电.现在有5000伏特,会不会漏电? |
|
张教授,您好!这个实验与赵凯华<电磁学>书中提到的1900年左右的实验十分相似(我后来看到您文章末尾提到Trouton实验,也许赵凯华书中提到的就是Trouton实验).
的确,如果存在一个优越参考系,让相对性破缺,那么静电场的确会可能伴随一个磁场. 我现在有一个看法: 实验中,电容器有没有漏电,漏电电流也会产生一个磁场.因为不存在理想的电容器,任何电容器都有微小漏电的可能.所以我想还要检测一下漏电电流. 一般电容器承受电压几十伏特,不会漏电.现在有5000伏特,会不会漏电? |
|
关于如何附上图,黄新卫先生有经验.请黄先生告之张操先生. 张教授,您好!这个实验与赵凯华<电磁学>书中提到的1900年左右的实验十分相似(我后来看到您文章末尾提到Trouton实验,也许赵 |
|
告之张操先生,目前我在做的事情: 关于狭义相对论,我在研究比Edwards变换还要广义的变换. 对于广义相对论,我也在提出新的引力理论. |
|
在你心目中的物理学就离不开变换，我突然想到连续介质力学方程，也可参照运动电磁介质的张量变换方式进行逆变换 可是同样也可由此得到的“声速不变原理”有意义吗？ 此外，关于新的引力理论问题我也正在探索之中，我现在只想找到牛顿引力的作用机制问题。 ※※※※※※ 相对论一派胡言 物理界混淆是非 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真 |
|
好办！先登陆，点右上角【我的空间】，打开后点【相册】，有一个【图片上传】，先把图片以jpeg格式保存，再点击打开，复制。
然后点发贴栏左下方【切换为增强模式】，在需要发图的地方粘贴就可以了。 ※※※※※※ 《从真实同时推导出有别于伽利略和洛伦兹的新变换》http://bbs2.xilu.com/cgi-bin/bbs/view?forum=newphysics&message=10374 |
|
根本没有图片上传这个条目！ 张教授,您好!这个实验与赵凯华<电磁学>书中提到的1900年左右的实验十分相似(我后来看到您文章末尾提到Trouton实验,也许赵 |
|
行胜于言 感谢把我们的实验置顶. 理论研究是必要的。可是一定要有判别实验. 行胜于言. 关于如何附上图,也要感谢黄新卫先生. 我将试试看. |
|
进入20世纪后,自从Noether定理的发现,整个物理学的确变为了变换的理论.任何一个理论,只要它是对的,必然遵守某种变换. 进入20世纪后,自从Noether定理的发现,整个物理学的确变为了变换的理论.任何一个理论,只要它是对的,必然遵守某种变换. 如果它一个变换都不满足,那么有两种可能:要么它是错误的;要么它还不完整,是某个更正确理论的近似. 关于你的"连续介质力学方程与可能的声速不变原理"观点,我给你一个更高角度的视角来看待: Maxwell方程与连续介质方程,都只是某种特殊现象,它们不具有决定性意义(即使Maxwell方程不存在,时空变换也照样要存在). 所以,用Maxwell方程延伸为光速不变,本来就不具有完备性. 什么才是完备性呢? 我不用光速不变原理,引入第三个参考系C,研究A-B-C三个参考系之间的两两变换,要求A-B变换与B-C变换得到的A-C变换的数学结构与A-B变换一致, 证明了"必然存在一个不变速度",也可以得到Lorentz变换.至于这个"不变速度"是谁?是声波速度还是光速,由实验说话. 另,牛顿引力已经落伍了,它有好多现象不能解释.刘先生应该研究更高级的引力,再来看待牛顿引力. |
|
5000伏特的电容器必须要考虑漏电.我今年教授的<电磁波理论>课程中有两个例题,恰好与电容器的漏电有关. 5000伏特的电容器必须要考虑漏电.我今年教授的<电磁波理论>课程中有两个例题,恰好与电容器的漏电有关. (可以计算电容器的漏电电阻,最后结果与电导率与电容大小有关.漏电电流与外加电压成正比) |
|
怎么没有？这不是吗？ ※※※※※※ 《从真实同时推导出有别于伽利略和洛伦兹的新变换》http://bbs2.xilu.com/cgi-bin/bbs/view?forum=newphysics&message=10374 |
|
也许我的工作得不到主流的承认，但我一定会按照既有的思路用完全牛顿力学方法解释所有物理现象，我也不会去违心地迎合主流意志！ ※※※※※※ 相对论一派胡言 物理界混淆是非 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真 |