财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:希望你不要回避,不要搪塞!不要... 下一主题:和朱顶余先生讨论牛顿体系和电磁...
ptg先生:在火车上的人看来,地面上的蜡烛是否燃烧的时间更长些?
[楼主] 作者:刘久明  发表时间:2007/10/06 08:25
点击:860次

ptg你在“回复:试解时间之二——进一步认识时间”中提到:“有两只完全相同的蜡烛,一只放置在地面上静止,一只放置在匀速直线行驶的火车上。在两只蜡烛相遇时同时点燃它们,火车和地面的燃烧环境完全相同。地面的人会发现:当地面蜡烛燃烧完时,火车上的蜡烛仍在燃烧。(实际情况是不是这样的涉及狭义相对论的问题,我们后面在说,暂时就认为这是实际实验结论好了)”。
我想问你,在火车上的人看来,地面上的蜡烛是否燃烧的时间更长些?为什么?
本帖地址:http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-97197-1.html[复制地址]
上一主题:希望你不要回避,不要搪塞!不要... 下一主题:和朱顶余先生讨论牛顿体系和电磁...
 [2楼]  作者:张崇安  发表时间: 2007/10/06 08:36 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [3楼]  作者:刘久明  发表时间: 2007/10/06 08:39 

很多人所犯的错误是把观测者当成了观测系。
ptg先生:在火车上的人看来,地面上的蜡烛是否燃烧的时间更长些?
 [4楼]  作者:呜呼鲁  发表时间: 2007/10/06 10:19 

火车上看地面上的蜡烛燃烧得久一些。
ptg先生:在火车上的人看来,地面上的蜡烛是否燃烧的时间更长些?
 [5楼]  作者:villisvillis  发表时间: 2007/10/06 11:46 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [6楼]  作者:刘久明  发表时间: 2007/10/06 12:08 

开什么玩笑,这两人根本就不是一个品位。
欢迎呜呼鲁先生的解答。小villis少见了,毕业了没有?
 [7楼]  作者:拉方  发表时间: 2007/10/06 12:33 

读帖时,帖子不存在
 [8楼]  作者:拉方  发表时间: 2007/10/06 12:33 

问得好!高!实在是高!既然运动是相对的,火车上的相对论这看到的是地面蜡烛时间更长:


※※※※※※
世界科学院,中国民间申诺课题研究小组,欢迎各界朋友: http://kxlxg.bbs.xilu.com/
 [9楼]  作者:拉方  发表时间: 2007/10/06 12:36 

读帖时,帖子不存在
 [10楼]  作者:拉方  发表时间: 2007/10/06 13:18 

宇宙世界是绝对的唯一的!绝对物理学既取缔观测者也取缔观测系!他们都属相对论范畴。


※※※※※※
世界科学院,中国民间申诺课题研究小组,欢迎各界朋友: http://kxlxg.bbs.xilu.com/
 [11楼]  作者:angelury  发表时间: 2007/10/06 14:45 

回复:为何你们只在斗嘴,不去实验试试呢?^_^
你们不发现,这两个比较里有严重的缺失部分吗?

※※※※※※
中医理论远在千年之前就比现在的西医先进无数倍。 易学-牛顿力学-相对论-维构论-...>0 先进=简单,这我也知道,但为何竟是易学?!
 [12楼]  作者:张崇安  发表时间: 2007/10/06 19:16 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [13楼]  作者:刘久明  发表时间: 2007/10/06 19:52 

读帖时,帖子不存在
 [14楼]  作者:刘岳泉  发表时间: 2007/10/06 20:46 

我算了一下午,最后证明火车上看地面上的蜡烛燃烧的时间短一些,因为火车开走后“看”不到了蜡烛还在地上燃烧,“时间膨胀”不多
    害我算来算去,结果“时间膨胀”因素没有这么大。

※※※※※※
相对论一派胡言 物理界混淆是非 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真
 [15楼]  作者:hudemi  发表时间: 2007/10/06 22:22 

读帖时,帖子不存在
 [16楼]  作者:villisvillis  发表时间: 2007/10/06 22:30 

如果你不会算这个,说明你还没懂相对论。
ptg先生:在火车上的人看来,地面上的蜡烛是否燃烧的时间更长些?
 [17楼]  作者:刘岳泉  发表时间: 2007/10/06 22:49 

读帖时,帖子不存在
 [18楼]  作者:拉方  发表时间: 2007/10/06 23:09 

绝对物理学完全支持你:
太阳辐射到大气层的ν介子,地球上观测所以显得时间长了,是由物质相互作用关系!

这种物质相互作用就是:太阳射到大气的ν介子,在大气层中发生了二次和多次激发辐射缘故,并不是原始的粒子辐射到达地面。

所以相对论该寿终正寝了!




※※※※※※
世界科学院,中国民间申诺课题研究小组,欢迎各界朋友: http://kxlxg.bbs.xilu.com/
 [19楼]  作者:余本鲲  发表时间: 2007/10/06 23:46 

读帖时,帖子不存在
 [20楼]  作者:余本鲲  发表时间: 2007/10/06 23:58 

读帖时,帖子不存在
 [21楼]  作者:哲学黑洞  发表时间: 2007/10/07 08:44 

面对随便曲解实际和事实的人,任何实验都是没用的,例如著名的迈莫实验就可以证明‘时慢不存在’,可人们偏说它证明了‘时慢’,
谁能有办法呢?
 [22楼]  作者:angelury  发表时间: 2007/10/07 17:05 

读帖时,帖子不存在
 [23楼]  作者:星空ptg  发表时间: 2007/10/07 20:30 

读帖时,帖子不存在
 [24楼]  作者:星空ptg  发表时间: 2007/10/07 20:31 

回复:结合“爱延缓”的图,在两个基本假设下结论是必然的。
ptg先生:在火车上的人看来,地面上的蜡烛是否燃烧的时间更长些?
[楼主]  [25楼]  作者:刘久明  发表时间: 2007/10/07 20:55 

读帖时,帖子不存在
 [26楼]  作者:星空ptg  发表时间: 2007/10/07 21:10 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [27楼]  作者:刘久明  发表时间: 2007/10/07 21:29 

回复:从惯性系的角度立问。
当火车系的a与地面系的A重合时,各自点燃蜡烛。
------------A------------------------
************a->
当地面系的蜡烛熄灭时,火车系的b刚好与地面系的A重合,则火车系测得地面系的蜡烛燃烧时间为(tb-ta)。
------------A------------------------
************b------------a->
当火车系的蜡烛熄灭时,地面系的C刚好与火车系的a重合,则地面系测得火车系蜡烛的燃烧时间为(tC-tA)。
------------A------------C------------
*************************a->
试问,(tb-ta)与(tC-tA)的数值是什么关系?
 [28楼]  作者:星空ptg  发表时间: 2007/10/07 21:38 

读帖时,帖子不存在
 [29楼]  作者:星空ptg  发表时间: 2007/10/07 21:50 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [30楼]  作者:刘久明  发表时间: 2007/10/07 21:56 

谢谢ptg。
当火车系的a与地面系的A重合时,各自点燃蜡烛。
当地面系的蜡烛熄灭时,地面系测得地面系的蜡烛燃烧时间为(tA1-tA0)。
当火车系的蜡烛熄灭时,火车系测得火车系蜡烛的燃烧时间为(ta1-ta0)。
试问,(tA1-tA0)与(ta1-ta0)的数值是什么关系?答案必定也是,相等。
两个运动的参照系之间有了一个绝妙的联系纽带,那就是蜡烛的燃烧时间。且不管本系的蜡烛是否与对方系的蜡烛是否燃烧的一样长,只要你测得对方的蜡烛燃烧的时间有多长,对方就会认为你系的时间有多长,只要你测的本系的蜡烛燃烧时间有多长,对方就会认为自己系的时间有多长,相互之间没有语言障碍,在双生子悖论不使用广相即可消除,用时间纽带建立的相对论比用速度建立的相对论有前途。

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.22861695289612