|
感觉拉方提的F = (qq/rr)(1 - uu/cc) 来源不清：如果只是实验得到的“经验公式”，则该公式的成立性便应有待商榷，即“F = (qq/rr)(1 - uu/cc)”有理论推导吗？ 总体感觉拉方的反相观点正确，但一些具体观点偏颇“绝对”，往往根据似乎欠充分… |
|
感觉拉方提的F = (qq/rr)(1 - uu/cc) 来源不清：如果只是实验得到的“经验公式”，则该公式的成立性便应有待商榷，即“F = (qq/rr)(1 - uu/cc)”有理论推导吗？ 总体感觉拉方的反相观点正确，但一些具体观点偏颇“绝对”，往往根据似乎欠充分… |
|
此式与相对性原理格格不入 ※※※※※※ 科学求真；宗教求善；艺术求美 |
|
回复:呵呵，拉方观点绝对正确： 答复如下： 1，老版，57年以前版本的“物理学”有明确的“洛仑兹力”表达式： F = ( qq / rr ) ( 1 - uu / cc ) 2，对于两段相互平行的有限电流元 dI 应用安培定律(CGS单位制)，也可得出完全同样结果。 所以，洛仑兹力普遍无条件成立。 以上问题都是20世纪物理学已经解决了的问题，只不过由于相对论和量子力学的渲染，极大的转移了人们特别学者们注意力而已。 根据洛仑兹力可以作出21世纪物理学开创性的结局！ 1，洛仑兹力的本质就是，带电粒子，随着绝对速度增加，原始荷电量逐步减少，到达光速时，荷电变为0。 可用下式准确表达： Q = q（1 - uu/cc）^（1/2） 还并且，当u 〉c 时仍有实际物理意义：这时Q有虚数解，这种虚数解恰恰代表了所有的自然界的负电粒子。 不难以为，电子就是超光速自旋的粒子（《高等物理学已能计算电子的超光速自旋》）。 2，光子就是这样典型，如果光子能够“静止”将是具有很大荷质比的正电粒子。 3，中子就是以平均速度为光速自旋的粒子。内部大部分小于光速，带正电，外边一小层自旋大于光速，带负电。总电量为中性。 一旦失去最外面一层，就成了质子，带正电。 所以，最后结论，上面的F，Q两个表达式准确无误，只是推论可以各种各样。 最后还结论相对论纯属空穴来风，还有理智的朋友，赶快与之决裂！ 谢谢关注！
※※※※※※ 世界科学院，中国民间申诺课题研究小组，欢迎各界朋友： http://kxlxg.bbs.xilu.com/ |
|
相对论是空穴来风，有格能入么？！ ※※※※※※ 世界科学院，中国民间申诺课题研究小组，欢迎各界朋友： http://kxlxg.bbs.xilu.com/ |
|
感觉“F=(qq/rr)(1-uu/cc)”没有推理依据，或者可能是一种拼凑结果，没精力去找书，能给出相关推理过程吗？ 关于洛仑兹力，感觉拉方提的F = (qq/rr)(1 - uu/cc) 来源不清… |
|
回复:等着给你找： ※※※※※※ 世界科学院，中国民间申诺课题研究小组，欢迎各界朋友： http://kxlxg.bbs.xilu.com/ |
|
谢谢你的热情，我研读后再答复你，请等待… 关于洛仑兹力，感觉拉方提的F = (qq/rr)(1 - uu/cc) 来源不清… |
|
回复:片面、荒唐、相当然！ 对带电粒子加速实验问题，不仅仅与粒子的电量有关，还与粒子的质量有关。而粒子的质量和所带电荷数是没有比例关系的。 所以，对带电粒子加速实验的解释中，即使我们的实验精度还达不到区分是(1 - uu/cc)因子，还是(1 - uu/cc)^1/2的程度，但也不能想把这个因子加给谁就加给谁。因为分别对相等电荷数、而质量相差很大的两种粒子的加速实验，会告诉我们因子到底是质量的，还是电何的。 |
|
回复:蔽人无法说服你“当然想”！ ※※※※※※ 世界科学院，中国民间申诺课题研究小组，欢迎各界朋友： http://kxlxg.bbs.xilu.com/ |
|
回复:从你的式子中看不出，有什么超光速可能 真的有点乱透。 你的式子明摆着是以光以太为基础生出的，为何可以以超光速自居呢？ 1。电场的平直性是正确的，但它不是由于超光速产生的。 2。1-UU/CC是依据于qq作用为基础的。它就象透镜 所以总的来说，你的式子是由库仑力直接参同出来的 ※※※※※※ 中医理论远在千年之前就比现在的西医先进无数倍。 易学-牛顿力学-相对论-维构论-...>0 先进=简单，这我也知道，但为何竟是易学？！ |
|
回复:难道,弹簧的劲度系数K也随坐标系的变化而变? 我在A系,你在B系.AB相对速度接近光速,B上有一绝缘弹簧两端系有带同种电荷的小球.你发现由于电斥力弹簧伸长.我在A系上观察,由于电磁合力为零,弹簧没有伸长. 弹簧到底伸长还是没伸长呢? ※※※※※※ 科学求真；宗教求善；艺术求美 |
|
回复:是啊,按她的式子,超光速是不可能了.任何物质在达到光速前早已土崩瓦解 是啊,按她的式子,超光速是不可能了.任何物质在达到光速前早已土崩瓦解了.都变成正负电子了. ※※※※※※ 科学求真；宗教求善；艺术求美 |
|
不要用以太权威口气说话： 究竟有没有以太，以太究竟是什么，物理学仍然处于猜测阶段！ 这阶段不可能有什么权威！ ※※※※※※ 世界科学院，中国民间申诺课题研究小组，欢迎各界朋友： http://kxlxg.bbs.xilu.com/ |
|
式子本身并不体现超不超光速： 究竟光速可不可超，由你决定！ ※※※※※※ 世界科学院，中国民间申诺课题研究小组，欢迎各界朋友： http://kxlxg.bbs.xilu.com/ |
|
问题问得好： 这问题也就决定了：物理学必须要引入“绝对时空”！ 有了绝对时空，问题迎刃而解！ 相反，在任何相对论时空，问题都无解！ 所以间接推翻了相对论！ ※※※※※※ 世界科学院，中国民间申诺课题研究小组，欢迎各界朋友： http://kxlxg.bbs.xilu.com/ |
|
可是古今中外人仁志士却怎么也找不到“绝对时空”的坐标。这是为什么？ 相对性原理的普适性决定的。 ※※※※※※ 科学求真；宗教求善；艺术求美 |
|
回拉方：感觉“老鹤”的观点基本是对的，F=(qq/rr)(1－uu/cc)应该不是“老鹤”的观点，其来由还是有待商榷… 我认为，相对论理论之所以成立，“光速不变原理”乃是其最基本的原理（相对论的数学结果几乎都要含有“关键元素”光速C）。感觉由于百年的相对论阴云笼罩，因此客观上一般理论都要受其影响， F=(qq/rr)(1－uu/cc) 结论和Q=q(1－uu/cc)^(1/2) 结论应该没有例外。用k'=μ0=(1/9)X10^(-20)=1/c^2结合“老鹤”的数学推导，导出含有元素C的公式F=(qq/rr)(1－uu/cc)，感觉理由不充分，请问k'=μ0=(1/9)X10^(-20)=1/c^2中的关键元素C是从哪里来的？不知是否跟“洛伦兹坐标变换式”有关？如果有关的话，能否给出“洛伦兹坐标变换式”的推导过程？我一直怀疑“洛伦兹坐标变换式”是一种用拼凑方法得出的数学算式（或者是一种用实验方法得出的“经验公式”）！！相对论生硬引用了“洛伦兹坐标变换式”后，才弄出了今天的似是而非局面… |
|
回复:这里没用光速C，只用毕萨--库仑定律。就可导出上式 考察两个相距为r且垂直于r以速度v同向同速运动的电子1和电子2。 运动电子1在电子2处产生磁场的磁感应强度B大小为：B=µev/4πr2 电子2受到的洛仑兹力f1=Bev同时受到的电子1的电场力f2=Ee=ee/4πεr2此二力方向相反.巧的是:当这两个力(电斥力和洛仑兹力)相等时,解出的速度v恰是光速.不知为什么.请指点. ※※※※※※ 科学求真；宗教求善；艺术求美 |
|
回复:求其合力，即F=(qq/rr)(1－uu/cc) （cgs单位制） 然而它与相对性原理不相容。 ※※※※※※ 科学求真；宗教求善；艺术求美 |
|
回复:我向来就是不支持以太的。 以太不存在的最好证明就是电磁场的平直可测。 为何说你的式子低于光速运行，这是由于 1-UU/CC=》（CC-UU）/CC AND （CC-UU<=CC）=》整式低于光速运行。简单来说，U/C就是一个对速系统，因些系统以单差值方式对速，就是以底为极限的方式进行系统间比较。要看是否成立，只要看差值在整个式中的移除情况就可以了。 ※※※※※※ 中医理论远在千年之前就比现在的西医先进无数倍。 易学-牛顿力学-相对论-维构论-...>0 先进=简单，这我也知道，但为何竟是易学？！ |
|
没精力仔细研解，故不清楚解出的速度v为什么恰是光速，好像不应该这么巧… 没精力仔细研解，故不清楚解出的速度v为什么恰是光速，好像不应该这么巧… |
|
电子1对电子2的电场力由库伦定律给出：
E1 = e1/4π·εo·r2 Fd = e2·E1 = e1e2/4π·εo·r2 电子1运动激发的磁场，对电子2作用的洛伦兹力： B1 = μo·e1·u/4π·r2 Fm = e2u·B1 =（μo/4π）·（uu·e1·e2）/r2） = -（e1·e2/4π·εo·r2）（uu/cc） 这里： μo/4π = （μo·εo/4π）·（1/εo）= 1/4π·εo·cc ※※※※※※ 科学求真；宗教求善；艺术求美 |
|
回复:cc=1/（µε） B=µev/4πr2 f1=Bev f2=Ee=ee/4πεr2 只要把cc=1/（µε）代入你上面的式中，就可以得到： f = f2 - f1 =（ee/4πεr2）（1- uu/cc） ※※※※※※ 科学求真；宗教求善；艺术求美 |
|
反相怎么那么有精力? ※※※※※※ 科学求真；宗教求善；艺术求美 |
|
唉，生理极限，好像跟年龄相关，时不待我… 关于洛仑兹力，感觉拉方提的F = (qq/rr)(1 - uu/cc) 来源不清… |
|
感觉你的钻劲应该在这类问题上出一些成绩，望继续… 关于洛仑兹力，感觉拉方提的F = (qq/rr)(1 - uu/cc) 来源不清… |