|
http://translate.google.com/translate?hl=zh-CN&sl=zh-TW&u=http://www.tnfsh.tn.edu.tw/teach/phi/physicspapers/current.htm&sa=X&oi=translate&resnum=3&ct=result&prev=/search%3Fq%3D%25E5%2590%258C%25E5%2590%2591%25E7%2594%25B5%25E6%25B5%2581%25E7%259B%25B8%25E5%2590%25B8%26start%3D50%26complete%3D1%26hl%3Dzh-CN%26inlang%3Dzh-CN%26newwindow%3D1%26sa%3DN> ※※※※※※ 科学求真；宗教求善；艺术求美 |
|
回复:点击链接,看海外人士的说法对否?(在主帖中) ※※※※※※ 科学求真；宗教求善；艺术求美 |
|
回复:说的基本是正确的。 设：k = 1/(1-uu/cc)^1/2 ，则： 电磁场的洛变换公式为： E'x = Ex ； E'y = k(Ey - uBz) ； E'z = k(Ez + uBy) B'x = Bx ； B'y = k(By + uEz/cc) ； B'z = k(Bz - uEy/cc) |
|
有一点我不明白 “五、运动电荷间的相互作用 假設在一條導線中有相同的正負電荷（電中性），對實驗室座標系而言其正電以速率 V 0 向左運動，但負電荷以速率 V 0 向右運動。 假设在一条导线中有相同的正负电荷（电中性），对实验室座标系而言其正电以速率 V 0 向左运动，但负电荷以速率 V 0 向右运动。 而有一個檢驗電荷（ q ）以速度 V 向右運動。 而有一个检验电荷（ q ）以速度 V 向右运动。 如下圖： 如下图：” 我的问题是:实际导线电流是自由电子定向移动.正电荷并没有移动.按他的推理,导线电流对静止电荷将产生静电力.可实际上电流对静止电荷没有力的作用啊.怎么解释??? ※※※※※※ 科学求真；宗教求善；艺术求美 |
|
回复:导线内电场外泄吗？（恒定电流时） ※※※※※※ 科学求真；宗教求善；艺术求美 |
|
回复:导线内的电场应该是“外泄”的，如放电现象。 在导线的各个点上，电动势是依次下降的，所以才会有电流。 |
|
回复:我还是不懂 假设在一条导线中有相同的正负电荷（电中性），对实验室座标系而言其正电以速率 V 0 向左运动，但负电荷以速率 V 0 向右运动。 而有一个检验电荷（ q ）以速度 V 向右运动。 如下圖： 如下图：” 我的问题是:实际导线电流是自由电子定向移动.正电荷并没有移动.按他的推理,导线电流对静止电荷将产生静电力.可实际上电流对静止电荷没有力的作用啊.怎么解释??? ※※※※※※ 科学求真；宗教求善；艺术求美 |
|
他这是胡说八道，在任何通电导体周围都表现出螺线磁场，两导体电流方向相同时的螺线磁场在两导体中间刚好相反就自然相吸了 由于运动电场产生磁场(导体中的正电荷不运动就没有其反向磁场产生)，或者在以太场中正负电荷的绝对运动速度不同而产生的净磁场差，与观测者运不运动毫无关系，怎么把这也与相对论胡扯到一起去了？ ※※※※※※ 相对论一派胡言 物理界混淆是非 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真 |
|
回复:那么,两束同向电子流是否相吸呢? ※※※※※※ 科学求真；宗教求善；艺术求美 |
|
两束同向电子流永远也不会相吸，加上我的理论观点﹕其中，在引力场背景中达到光速时的电斥力与磁引力都同时消失！ ※※※※※※ 相对论一派胡言 物理界混淆是非 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真 |