|
我为什么要大家解释同向电流相吸问题？这也是测量问题，电流强度的大小就是由此定义的。有人说中学生都能解释，错！中学生的磁场左右定则是表观判断，不是实质解释。现在我可以把问题尖锐地提出来：同向电流相吸，同向电子流相吸还是相斥呢？实验证明同向电子流相斥。同样是电子流（电流看作导体中的电子流），实验给了我们相反的结果。怎么解释？不用相对论，怎么解释都矛盾。有人会说：“简单，运动电荷产生磁场，洛仑兹力使电流相吸，而只是电子流时还有电场力，洛仑兹力小于电场力，所以同向电子流相斥。”
好，提到洛仑兹力问题会更尖锐。你随着电子运动，我说有洛仑兹力，你会说没有洛仑兹力，因为对你来说电荷没动。到底有没有洛仑兹力？……寸步难行！ 相对论出现了，相对论告诉我们：没有洛仑兹力！或者说，洛仑兹力是电场力的洛仑兹变换效应。 怎么解释同向电流相吸？原来是异性电荷相吸！原本不带净电荷的两根导体电流，由于相对论收缩效应，以自己的电荷所在参考系看对方带异种电荷（异种电荷密度大于同种电荷密度）故相吸。 ※※※※※※ 科学求真；宗教求善；艺术求美 |
|
回复:补充 在一个座标中所看到电力，在另一个座标中也许就变成磁力。 表示說，對一個座標所謂的電場，也許是另一個座標的磁場。 表示说，对一个座标所谓的电场，也许是另一个座标的磁场。 亦即：電場與磁場是可互相轉換的。 亦即：电场与磁场是可互相转换的。 電場與磁場的互相轉換，不能遵守古典的『伽利略轉換式』，而應是『羅侖茲轉換式』。 电场与磁场的互相转换，不能遵守古典的『伽利略转换式』，而应是『罗仑兹转换式』。 也就是說，當電磁學理論被麥斯威爾（ James Clerk Maxwell, 1831~1879 ）在 1873 年完整發表後，其實也象徵『相對論』時代即將到來。 也就是说，当电磁学理论被麦斯威尔（ James Clerk Maxwell, 1831~1879 ）在 1873 年完整发表后，其实也象征『相对论』时代即将到来。 （麥斯威爾於 1879 年逝世，但是十分巧合，正是這一年愛因斯坦在德國誕生了，正是由於對麥斯威爾電磁理論的信念，促使愛因斯坦建立了相對論。） （麦斯威尔于 1879 年逝世，但是十分巧合，正是这一年爱因斯坦在德国诞生了，正是由于对麦斯威尔电磁理论的信念，促使爱因斯坦建立了相对论。） ※※※※※※ 科学求真；宗教求善；艺术求美 |
|
麦斯威尔于 1879 年逝世，但是十分巧合，正是这一年爱因斯坦在德国诞生了，正是由于对麦斯威尔电磁理论的信念，促使爱因斯坦建立 ※※※※※※ 科学求真；宗教求善；艺术求美 |
|
疑惑：既然没有洛仑兹力，拉方提的“F=(qq/rr)(1-uu/cc)”是从哪来的？ 感觉拉方提的F = (qq/rr)(1 - uu/cc) 来源不清：如果只是实验得到的“经验公式”，则该公式的成立性便应有待商榷，即“F = (qq/rr)(1 - uu/cc)”有理论推导吗？ |
|
回复:F = (qq/rr)(1 - uu/cc) 是按经典电磁理论推导出来的,没有确切的实验支持 不具有协变性,是错误的. ※※※※※※ 科学求真；宗教求善；艺术求美 |
|
回复:应该是 F = fe*(1 - uu/cc)^1/2 = (qq/rr)(1 - uu/cc)^1/2 相对论告诉我们：没有洛仑兹力 |
|
疑惑：拉方原文可能有问题（请看拉方原文）… 洛仑兹力的推导结果——绝对物理学： 由洛仑兹力表达式（cgs单位制）： F = (qq/rr)(1 - uu/cc) =[q(1 - uu/cc)^(1/2)]·[q(1 - uu/cc)^(1/2)]/rr 得到： Q = q(1 - uu/cc)^(1/2) 式中 q 为粒子原始荷电量，Q为粒子运动时的表观点量。 不难结论： 1，粒子荷电量是随绝对速度变化的物理量，绝对速度增加，荷电量随之减少。 2，当电粒子速度达到光速时，Q等于零。 3，粒子荷电量随速度增加而减小，就是粒子在高能加速器中加速困难的本来原因。 4，宇宙中质量 m 是个永恒不变的绝对物理量，不随速度而变化。 5，彻底推翻了爱因斯坦的狭义相对论。 6，不难结论：宇宙是绝对的唯一的，物理学也是绝对的唯一的！ 7，21世纪物理学就是绝对物理学。 |
|
请问：“e*(1 - uu/cc)^1/2”有推理依据吗？ 相对论告诉我们：没有洛仑兹力 |
|
回复:这是毫无道理的！ 即使不说相对性原理的问题，F = (qq/rr)(1 - uu/cc) 这个式子，是在不考虑电磁作用速度有限性时，对电磁定律使用伽里略变换的结果。在电磁作用速度的有限性下，对经典电磁定律使用伽里略变换的结果是：F = (qq/rr)(1 - uu/cc)^1/2 |
|
我有点蒙，能给出“F=(qq/rr)(1-uu/cc)”的相关推导过程吗？ 相对论告诉我们：没有洛仑兹力 |
|
没精力去找书，相信质量不会因为速度而变化，所以只能相信“e*(1 - uu/cc)^1/2”有正确性的一面！ 相对论告诉我们：没有洛仑兹力 |
|
F = (qq/rr)(1-uu/cc)^(1/2)才毫无道理呢！空穴来风！ ※※※※※※ 世界科学院，中国民间申诺课题研究小组，欢迎各界朋友： http://kxlxg.bbs.xilu.com/ |
|
“协变”就是诡辩！ ※※※※※※ 世界科学院，中国民间申诺课题研究小组，欢迎各界朋友： http://kxlxg.bbs.xilu.com/ |
|
回复:到上面帖子看推导 ※※※※※※ 世界科学院，中国民间申诺课题研究小组，欢迎各界朋友： http://kxlxg.bbs.xilu.com/ |
|
回复:胡诌！ ※※※※※※ 世界科学院，中国民间申诺课题研究小组，欢迎各界朋友： http://kxlxg.bbs.xilu.com/ |
|
如果此式正确,我的问题依然存在 那好,我们可以这样假设: 我在A系,你在B系.AB相对速度接近光速,B上有一绝缘弹簧两端系有带同种电荷的小球.你发现由于电斥力弹簧伸长.我在A系上观察,由于电磁合力为零,弹簧没有伸长. 弹簧到底伸长还是没伸长呢? ※※※※※※ 科学求真；宗教求善；艺术求美 |
|
我也曾在哪看到过这种狡辩。不过洛伦兹力的起源在我的论文中也提到了，可是才第一次注意到这种电子运动磁力这么奇妙 在我的理论是，磁场起源于瞬间静电场力变化产生的以太涡旋场，洛伦兹力则是随这种涡旋运动的编转瞬间静电场力，由于静电场力在以太中光速传递，洛伦兹力则刚好是这种光速差的补充。不过要解释清楚这种力的来龙去脉，还是得从以太场中的能量守恒出发。 ※※※※※※ 相对论一派胡言 物理界混淆是非 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真 |