| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
根据这几次具体讨论的结果，我们又取得了对相对论研究的“伟大成果”﹕在任何参照系中都严格服从光速“各向同性”的“普遍规律” 为了保证光速在任何参照系中都严格服从“各向同性”的不变原则，那就只好让“空间”和“时间”都各向异性，也就是说﹕人的“寿命”将可以根据他在地面上的运动方向(每天都坚持煅炼吧)不同而随意地“延长”或“缩短”！ ※※※※※※ 相对论一派胡言 物理界混淆是非 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真 |
|
回复:不要急于下结论，讨论清楚后再确立你自己的观点和看法。 昨晚针对第96633帖与星空ptg的讨论已经取得第96674帖的共识，现在用具体数据代入第96674帖的结果继续进行讨论 |
|
我只要加强运动并选所好方向让别人看到我年轻就行，特别是那些美女真使我动心耶 ※※※※※※ 相对论一派胡言 物理界混淆是非 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真 |
|
回复:谦虚、诚实、理性思维的老刘，无论你怎么反相，你都已经赢得了我对你的尊重。 无论对相对论理解是深还是浅，凡是具有理性思维，并坚持弄懂后再反的人，都会赢得我的尊重！ |
|
回复:呵呵！把俺反相队伍的干将老刘给招安了！ ※※※※※※ 世界科学院，中国民间申诺课题研究小组，欢迎各界朋友： http://kxlxg.bbs.xilu.com/ |
|
数学逻辑不含任何“政治观点”，反而在我的第三大计划还要根据牛顿的《原理》把哲学纳入数学逻辑(模糊数学)范畴，只是人生苦短呀 ※※※※※※ 相对论一派胡言 物理界混淆是非 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真 |
|
回复:相对论不是电磁理论，关于光的问题是电动力学或量子场论要解释的。 昨晚针对第96633帖与星空ptg的讨论已经取得第96674帖的共识，现在用具体数据代入第96674帖的结果继续进行讨论 |
|
是不是都外出旅游去了？我特意把质疑留着这么久了怎么就只他这三个字？我的主帖还保留S′系的“光速不变”而他这光速是多少？ 我费了这么大的劲来让大家看看相对论的实质居然都不发言了，这么简单的道理证明相对性的荒唐性呀﹕时间、空间和速度三者之间至少有一个的度量标准是绝对不变的，而相对性却偏要选择荒唐的“光速不变”，[星空ptg]在这又选择了在S′系“长度收缩”的同时光速也成了(c+v)或(c-v)，而且他这本身也完全“符合”相对论却给相对论两个“原理”一记响亮的耳光！ ※※※※※※ 相对论一派胡言 物理界混淆是非 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真 |
|
在第96711帖中请大家看清楚了﹕在S′系看来的长度是多少？时间tA′和tB′又分别是多少？“在S′系看来”速度又该么算？ “在S′系看来”的长度L′=12万公里，用L′分别除以tA′和tB′究竟是描述哪个参照系的光速？用L=15万公里分别除以tA和tB哪个参照系的光速？概念千万不能混乱呀！ ※※※※※※ 相对论一派胡言 物理界混淆是非 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真 |
|
我还以为这帖子会热起来呢，谁知还是我们俩。在S′系的光速是不是C要计算才知道，否则我要用具体数据干什么？ ※※※※※※ 相对论一派胡言 物理界混淆是非 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真 |
|
回复:这激光有点怪： 在扑向你的敌人甲（相当于A点）看来：激光相对他的速度是C，但他同时也看到激光追击逃跑的敌人乙的速度为C-2V(按相对论速度合成应该比这大一点)，所以他知道激光必定先击中他自己。 在逃跑的敌人乙（相当于B点）看来：激光相对他的速度是C，但他同时也看到激光相对扑向你的敌人甲的速度为C+2V(按相对论速度合成应该比比这小一点)，所以他知道激光必定先击中甲。 在你（相当于S’系或O’点）看来：激光相对扑向你的敌人甲的速度是C+V，激光相对逃跑的敌人乙的速度为C-V，所以你知道激光必定先击中甲。 因此，无论在哪个系看，激光都是先击中甲。 |
|
回复:你用洛变换计算，光速在两个系当然都是C。 昨晚针对第96633帖与星空ptg的讨论已经取得第96674帖的共识，现在用具体数据代入第96674帖的结果继续进行讨论 |