|
回复:你的L是什么？ 昨晚针对第96633帖与星空ptg的讨论已经取得第96674帖的共识，现在用具体数据代入第96674帖的结果继续进行讨论 |
|
回复:你的L是什么？ 昨晚针对第96633帖与星空ptg的讨论已经取得第96674帖的共识，现在用具体数据代入第96674帖的结果继续进行讨论 |
|
上什么当？我说是带着惯性的速度当然是指静系的速度，这根本就不需要象相对论那样去咬文嚼字，时间空间都是绝对的！ ※※※※※※ 相对论一派胡言 物理界混淆是非 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真 |
|
你智商有多高？说出来让大家长长见识！ ※※※※※※ 世界科学院，中国民间申诺课题研究小组，欢迎各界朋友： http://kxlxg.bbs.xilu.com/ |
|
回复:L’/tA’是： L'是S'系从O'点发光时，O'点与（运动的）A点之间的距离。 tA'是S'系中,光信号自发出到与A点相遇的传播时间。 L’/tA’是S'系中，光信号与A点（不是与O'点或S'系）的相对速度(C+0.6C)。 如果这个A点在S'系中是静止的,那么tA'=L/(C+0)。此时（与O’点相对静止）的A点可以代表S'系。显然，A与光信号的相对速度（C+0）=C，就是光在S'系中的速度。 |
|
回复:如果你认为我这是为相对论“狡辩”，那只能说明你也不知道相对论“光速不变”的含义是什么。 昨晚针对第96633帖与星空ptg的讨论已经取得第96674帖的共识，现在用具体数据代入第96674帖的结果继续进行讨论 |
|
我的“1.6C和0.4C”也不是光在S’系中的速度。是静止S系中的速度.在S'系看来,都是C.因为我的光速不变是相对于发射源的不变. 我的“1.6C和0.4C”也不是光在S’系中的速度。是静止S系中的速度.在S'系看来,都是C.因为我的光速不变是相对于发射源的不变. |
|
回复:你这样试试我和老张的区别: 你让A点相对S系速度变为0.3C，相对S'系的速度变为-0.3C 。其他的条件保持不变（如S'系相对S系的速度还是0.6C ）。你在考察一些我和老张的计算结果是否一样了？（注意：这个条件忽略了相对论速度合成） 我的是： tA’= L”/（c+0.3C）=L”/1.3C tA’= L”/（c-0.3C）=L”/0.7C |
|
好在我们已经为了避免矛盾而成功地取得了共识，否则要是如此狡辩早就中断了讨论，相对论连“双生子”之类的都能狡辩还有什么不可 ※※※※※※ 相对论一派胡言 物理界混淆是非 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真 |
|
捅一捅就知道结果了,是吧?看来我是个正宗的反相者?哈哈!你的评价耐人寻味! 昨晚针对第96633帖与星空ptg的讨论已经取得第96674帖的共识，现在用具体数据代入第96674帖的结果继续进行讨论 |
|
回复:俗话说“一个巴掌拍不响”。如果在茫茫宇宙空间，两艘相向行驶完全相同的飞船，擦肩而过并擦出瞬间火花，这个火花相对谁的 昨晚针对第96633帖与星空ptg的讨论已经取得第96674帖的共识，现在用具体数据代入第96674帖的结果继续进行讨论 |
|
回复:用“厚厚的玻璃”，而不是“厚厚的墙”，这是有含义的。 昨晚针对第96633帖与星空ptg的讨论已经取得第96674帖的共识，现在用具体数据代入第96674帖的结果继续进行讨论 |
|
如果往返,就是30万,单程就是15万,但肯定不是12万! 昨晚针对第96633帖与星空ptg的讨论已经取得第96674帖的共识，现在用具体数据代入第96674帖的结果继续进行讨论 |
|
回复:那你用L除以S系的光速，得到的是什么？ 昨晚针对第96633帖与星空ptg的讨论已经取得第96674帖的共识，现在用具体数据代入第96674帖的结果继续进行讨论 |
|
你这无意中确定了一个中间固定的背景系，我是问你L′/tA′表示什么，那里有L″/tA′如此表达计算速度的吗？ ※※※※※※ 相对论一派胡言 物理界混淆是非 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真 |
|
回复:L′/tA′表示什么，我已经回答了。 昨晚针对第96633帖与星空ptg的讨论已经取得第96674帖的共识，现在用具体数据代入第96674帖的结果继续进行讨论 |
|
也许这火花本身就是两束光,分别来自两个飞船,于是这两束光分别带有两飞船底速度,如果又经过两飞船反射,另有别论! 昨晚针对第96633帖与星空ptg的讨论已经取得第96674帖的共识，现在用具体数据代入第96674帖的结果继续进行讨论 |
|
回复:我还知道一句俗话“针尖对麦芒”，你还拿两束光来忽悠我吗？ 昨晚针对第96633帖与星空ptg的讨论已经取得第96674帖的共识，现在用具体数据代入第96674帖的结果继续进行讨论 |
|
讨论结束，我才不会如此无聊来与你们来这样辩！ ※※※※※※ 相对论一派胡言 物理界混淆是非 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真 |
|
回复:这不是无意义的争辩，而是对数学计算中物理意义的说明。 昨晚针对第96633帖与星空ptg的讨论已经取得第96674帖的共识，现在用具体数据代入第96674帖的结果继续进行讨论 |
|
S'系都是C的光速,变到S系,向着A的就是1.6C,向着B的就是0.4C,单程的结果还是0.3125和1.25呀! 昨晚针对第96633帖与星空ptg的讨论已经取得第96674帖的共识，现在用具体数据代入第96674帖的结果继续进行讨论 |
|
回复:我还可以把两艘飞船擦出的火花，换成正负电子对撞的“火花”，你怎么办？ 昨晚针对第96633帖与星空ptg的讨论已经取得第96674帖的共识，现在用具体数据代入第96674帖的结果继续进行讨论 |
|
尽管够"尖"的,但只要能够成为光源,还是可以是两束光!你应该知道,光子相对于针尖,不知道要小多少亿万倍! 昨晚针对第96633帖与星空ptg的讨论已经取得第96674帖的共识，现在用具体数据代入第96674帖的结果继续进行讨论 |
|
既然一致就好了,省得让PTG钻空! 昨晚针对第96633帖与星空ptg的讨论已经取得第96674帖的共识，现在用具体数据代入第96674帖的结果继续进行讨论 |
|
回复:你不觉得这样解释，连你自己都知道怎么也过不去吗？回去再研究研究你的理论吧，看看怎么能“圆”。 昨晚针对第96633帖与星空ptg的讨论已经取得第96674帖的共识，现在用具体数据代入第96674帖的结果继续进行讨论 |
|
所以说你的评价耐人寻味!对于岳泉的观点我至今还未吃透,不好评价! 昨晚针对第96633帖与星空ptg的讨论已经取得第96674帖的共识，现在用具体数据代入第96674帖的结果继续进行讨论 |
|
回复:你那“理论”的空子，就象你的胸怀一样宽广，哪里还要钻啊，对巨轮都是四航道的！ 昨晚针对第96633帖与星空ptg的讨论已经取得第96674帖的共识，现在用具体数据代入第96674帖的结果继续进行讨论 |
|
我的火花就是粒子流(亚光子流),是从物体内部蹦出来的,所有带着物体的底速度——这在我的物理天空中一片晴朗！ 昨晚针对第96633帖与星空ptg的讨论已经取得第96674帖的共识，现在用具体数据代入第96674帖的结果继续进行讨论 |
|
你还不如说成个“宰相肚里撑船呢”，因为我反对以太，也反对哥本哈根量子力学波动解释，所以就走粒群波道路，这条路是被逼出来的 昨晚针对第96633帖与星空ptg的讨论已经取得第96674帖的共识，现在用具体数据代入第96674帖的结果继续进行讨论 |
|
回复:嗯，理解！所有自杀的人都说自己是被逼的，从来不知道是因为自己想不开才走上自杀的道路的。 昨晚针对第96633帖与星空ptg的讨论已经取得第96674帖的共识，现在用具体数据代入第96674帖的结果继续进行讨论 |
|
讨论了这么久的问题在这谁“招安”谁你都不知道弄得他今天如此被动来“说明”，你还好意思问別人的智商？ ※※※※※※ 相对论一派胡言 物理界混淆是非 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真 |