|
回复:延长寿命主要是跑的方向，而不是相对论效应。对你来说他俩相对你的速率都是V，时慢是相同的。 昨晚针对第96633帖与星空ptg的讨论已经取得第96674帖的共识，现在用具体数据代入第96674帖的结果继续进行讨论 |
|
回复:延长寿命主要是跑的方向，而不是相对论效应。对你来说他俩相对你的速率都是V，时慢是相同的。 昨晚针对第96633帖与星空ptg的讨论已经取得第96674帖的共识，现在用具体数据代入第96674帖的结果继续进行讨论 |
|
这倒并不奇怪，如果弄反了那就定性的数理逻辑都不成立，而定量的计算误差很小当然大致结果就相同了 ※※※※※※ 相对论一派胡言 物理界混淆是非 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真 |
|
就是因为你先就把“尺收缩”在前后方向一样长了，所以这光速就变了。我还真担心相对论用你这种方法把我的“以太漂移”也收编了呢 ※※※※※※ 相对论一派胡言 物理界混淆是非 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真 |
|
回复:这里简化的是甲乙的相对速度： 甲乙相对你的速度分别是V和-V： 按照经典伽速度合成，甲乙的相对速度是： V-（-V）=2V 按照相对论速度合成，甲乙的相对速度是： [V-（-V）]/[1-V（-V）/CC]=2V/（1+VV/CC） |
|
因为不同方向的时间频率不同，你没注意主帖中往前后跑的时间快慢要相差四倍呀？ ※※※※※※ 相对论一派胡言 物理界混淆是非 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真 |
|
回复:前后方向尺缩当然一样了，因为运动速度相同。 昨晚针对第96633帖与星空ptg的讨论已经取得第96674帖的共识，现在用具体数据代入第96674帖的结果继续进行讨论 |
|
回复:AB都是朝一个方向跑的，是你的激光方向不同，才造成一个迎着、一个背离的。 那4倍不是时间快慢引起的，而是迎光和背光引起的，这和经典运动学没有什么不同。 |
|
尺缩是一样，但在S′分别到达A、B点前后的光程也是不同的，要想光速不变就只有变吋间了啦 ※※※※※※ 相对论一派胡言 物理界混淆是非 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真 |
|
反正是背着光的方向跑“寿命”要长些，这个实验也可证明相对论的“时慢”效应，所以每天早晨一直朝西跑可以延长寿命 ※※※※※※ 相对论一派胡言 物理界混淆是非 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真 |
|
回复:主帖中的问题实际就是爱因斯谈对钟问题： 当O与O'重合的T=T'=0时刻,自O(O')点向A、B两点同时发射光信号。 显然，在S系看来，A、B受到信号后，把各自的时钟读数调整到0.5秒,两个钟就同步了。 而在S’系看来，A收到信号时,同步钟的读数应该调整到0.25秒，B收到信号时,同步钟的读数应该调整到1秒。 所以，在S系对准的A、B钟，在S’系看来并没有对准。这就是“同时的相对性”在对钟问题上的反映。 |
|
你一天睡多久啊，早上起得那么早还没睡意？ ※※※※※※ 相对论一派胡言 物理界混淆是非 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真 |
|
回复:这几天由于(工作中的)成果巨大，所以精力过剩。 昨晚针对第96633帖与星空ptg的讨论已经取得第96674帖的共识，现在用具体数据代入第96674帖的结果继续进行讨论 |
|
你怎么“对钟”它也是在这同一距离上用的不同系的总时间而且符合“光速不变”。不想讨论了，还是要集中精力去办正事 ※※※※※※ 相对论一派胡言 物理界混淆是非 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真 |
|
"而不是光相对惯性系中（无论静止还是运动）所有物体的速度是C。"篡改!!你就是靠篡改相对论维相的? 昨晚针对第96633帖与星空ptg的讨论已经取得第96674帖的共识，现在用具体数据代入第96674帖的结果继续进行讨论 |
|
回复:可白逗了： 你虎得了别人虎不了科学学阿！ 科学学具有理论检验性，事先就可以检验真理! 那“模糊数学”根本就伪科学！ 你还是老老实实的臣服招安吧！ 别费你那把老骨头了！ 科学学研究表明：任何未经定义的东西和任何模糊东西，都既不科学也不真理！ 所以“模糊数学”压根就伪科学！如果其中还有学问的话，必须改头换面！ ※※※※※※ 世界科学院，中国民间申诺课题研究小组，欢迎各界朋友： http://kxlxg.bbs.xilu.com/ |
|
任何惯性系都需要有参照物,任何匀速运动的参照物都代表一个特定的惯性系!离开物体谈参照系是无米之炊! 光速与惯性系的运动无关,如果存在有许多不同速度运行的参照系,光速要保持一个恒值,你就想一想这是什么逻辑吧! |
|
回复:这不是挺明白的吗！只是忘了说“不是所有物体都能代表某个特定惯性系”了。 在这个特定惯性系内，所有不能代表该特定惯性系的物体，与光的相对速度都不可能是C 。 |
|
你是怎么搞的，反了这么多年的相对论还在用你的牛顿时空观理解相对论的光速不变？ ※※※※※※ 相对论一派胡言 物理界混淆是非 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真 |
|
智商太低了就不要在这瞎凑和！ ※※※※※※ 相对论一派胡言 物理界混淆是非 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真 |
|
不要把你的“惯性系”与相对论的“参照系”混为一谈，要是它需要一个特殊的“惯性系”(例如引力场)那你还能反它什么？ ※※※※※※ 相对论一派胡言 物理界混淆是非 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真 |
|
回复:慢慢你就会明白谁的智商低了！ ※※※※※※ 世界科学院，中国民间申诺课题研究小组，欢迎各界朋友： http://kxlxg.bbs.xilu.com/ |
|
我是说你太低而不是一般的低，低到连自己有多少斤两都不知道了！其实每个人都可以测自己的智商有多高 ※※※※※※ 相对论一派胡言 物理界混淆是非 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真 |
|
我的话是针对PTG的,也许你误解我了! 昨晚针对第96633帖与星空ptg的讨论已经取得第96674帖的共识，现在用具体数据代入第96674帖的结果继续进行讨论 |
|
新华网有人批评你实质上是反相派!只要你承认物体运动速度可以和光速伽合成,我想你已经背离相对论了! 昨晚针对第96633帖与星空ptg的讨论已经取得第96674帖的共识，现在用具体数据代入第96674帖的结果继续进行讨论 |
|
当然知道你是针对他的，但现在他是用相对论的观点与我讨论，其实几天来一个简单问题我是怕他用相对论狡辩才讨论了这么久 ※※※※※※ 相对论一派胡言 物理界混淆是非 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真 |
|
我感到你的这个说法一片混乱!一方面你用了伽利略速度的追击问题和相向而行问题,一方面进行尺缩!这不同的套路能参合一起计算吗? 我感到你的这个说法一片混乱!一方面你用了伽利略速度的追击问题和相向而行问题,一方面进行尺缩!能参与一起研究问题吗? |
|
回复:好在你加了个“我想……”。 虽然你也是“1.6C和0.4C”，我也是“1.6C和0.4C”，但你我的“1.6C和0.4C”有本质的区别！ 你的“1.6C和0.4C”全都是光在S’系中的速度。 我的“1.6C和0.4C”是“C+0.6C和C-0.6C”。C是光在S’系中的速度，0.6C是A、B在S’系中的速度。 你的计算中是：tA’= L/1.6C 和 tB’=L/0.4C 我的计算中是： 由 L’ = C·tA’ + 0.6C·tA’ ，得到的 tA’= L’/1.6C 由 L’ = C·tB’ - 0.6C·tB’ ，得到的 tB’= L’/0.4C |
|
如果说刘岳泉与狭义相对论之间只隔一层窗纸，那么你与狭义相对论之间就隔着一层厚厚的玻璃。 昨晚针对第96633帖与星空ptg的讨论已经取得第96674帖的共识，现在用具体数据代入第96674帖的结果继续进行讨论 |
|
不!我忽略了!在S'系,光速都是C!在S静止系,光速才是1.6C和0.4C,我好象上了岳泉的当! 但计算结果tA’= L/1.6C 和 tB’=L/0.4C 应该是正确的!这是考虑了两个参照系之间的速度伽合成结果! |
|
讨论了这么多天第一次看到你在为相对论狡辩，那么L’/tA’又是什么含义？ ※※※※※※ 相对论一派胡言 物理界混淆是非 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真 |