 |
 |
|
|
|
回复:有进步!越来越正规了! ※※※※※※ 我提出的理论如下: 《万有引力定律作用机制的宇宙风假说》 《中微子——反中微子超旋统一场论》 《相对风物理学》 《光的速度是从哪里来的？》 《原始火球的超级恒星结构模型》 《太阳系起源的黑子胚胎假说》 《太阳黑子的大规模旋转等离子体热对流模型》 《地磁场� |
|
老朋友，除了做些相对论基本思想的普及，建议用你那聪明的脑袋多作点探讨性的研究，免得浪费。 狭义相对论基础(1)——“爱延缓”(版权所有，违者不究)： |
|
不错，但版权问题除这图片外内容可能不属你的，请把我那问题解决好版权就全是你的了，我晚上再回来拜读(我能看到公式就够了) ※※※※※※ 相对论一派胡言 物理界混淆是非 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真 |
|
你这是不同地的不同时问题!因为在S'系,B（B0）、B1、B2是三个不同位置的点！这和同时性的相对性有什么关系？——你这是在证明牛 你这是不同地的不同时问题!因为在S'系,B（B0）、B1、B2是三个不同位置的点！这和同时性的相对性有什么关系？这是在证明牛顿时间！ |
|
又卖矛，又卖盾！一方面偷偷用绝对参照系（发光点不动，光与源速度无关），又偷偷用等价参照系（认为B、B0、B1是同一个点 ） 又卖矛，又卖盾！一方面偷偷用绝对参照系（发速与源速度无关），又偷偷用等价参照系（认为B、B0、B1是同一个点 ） 你看看你的逻辑吧！ |
|
回复:两个系测量的是同一个光传播事件过程所经历的时间，啥牛顿不牛顿的。这里说同时性了吗？ 狭义相对论基础(1)——“爱延缓”(版权所有，违者不究)： |
|
回复:认真看看再说话，这不是我发明的。哪里有绝对系？有点草木皆兵了吧！ 狭义相对论基础(1)——“爱延缓”(版权所有，违者不究)： |
|
回复:老朋友，我有点精力过剩，只是为做脑体操才讨论一些问题的，不会在这里做正经事的。 狭义相对论基础(1)——“爱延缓”(版权所有，违者不究)： |
|
因为光在A到B的过程，发光点A不动，B在静系变为B1，光程实际路径A-B1，当然会时间长！——这与同时性相对性有什么关系？ 因为光在A到B的过程，发光点A不动，B在静系变为B1，光程实际路径A-B1，当然会时间长！——这与同时性相对性有什么关系？ B1和B本来就是不同的点，AB1和AB是不同长度，AB1>AB,所以光运动时间长!——这有什么稀罕？——这是牛顿空间的最一般推论！ |
|
回复:图中只是两个西对同一个光传播事件计时，哪里说相对的同时性了吗？ 狭义相对论基础(1)——“爱延缓”(版权所有，违者不究)： |
| 错在哪里?错在(二)的s,(K')的s应该是s', (K')系的A,B,也应该写成A', B', A'B'是随(k')一起运动的, 所以(k')里的观测者看到的A'B'＝s' ,不是斜线的路程。ptg先生把静止系的观测者与运动系的观测者混为一谈,就是错在这里。 |
|
你发光点不动（就是可以脱离AB 管），光速与AB管运动速度无关，实际上暗自承认了一太拖曳，怎么不是麦克斯韦绝对静止参照系？ 你发光点不动（就是可以脱离AB 管），光速与AB管运动速度无关，实际上暗自承认了一太拖曳，怎么不是麦克斯韦绝对静止参照系？ |
|
如果光速不变是相对于源（次源）的不变，就等于否定以太承认牛顿空间，上述问题有个全新的解，这个解符合迈莫实验结果！ 狭义相对论基础(1)——“爱延缓”(版权所有，违者不究)： |
|
你的分析是正确的！他确实在一边卖矛，一边卖盾！在他的眼离，闪光点可以脱离A——可这前提是麦克斯韦以太绝对空间！ 狭义相对论基础(1)——“爱延缓”(版权所有，违者不究)： |
|
回复:特别提示：这是同一个光传播事件，在两个系的测量。 狭义相对论基础(1)——“爱延缓”(版权所有，违者不究)： |
|
回复:弄明白（“明白”不是“承认”）这三个图，狭义相对论就明白一大半了。 狭义相对论基础(1)——“爱延缓”(版权所有，违者不究)： |
| 如果是p先生说的那样,你就把图画反了.(K)系的光速c,进入(K')之后还是c吗?如果是,你就是利用了光速不变假设, 没有新东西,只是重弹爱老先生的老调子,他是错的。 |
|
回复:本来就没有新东西，“爱延缓”那本相对论书上都有。本先生从来都没有新东西展示。 狭义相对论基础(1)——“爱延缓”(版权所有，违者不究)： |
|
回复:黔驴技穷——本来指望露一手，反而露了馅！原来也只不过不过如此！太粗浅！功底太浅薄！纯属小儿科，科普加儿戏！不够味儿? 回复:黔驴技穷——本来指望露一手，反而露了馅！原来也只不过不过如此！太粗浅！功底太浅薄！纯属小儿科，科普加儿戏！不够味儿的！一点刺激感都没有！没有难度、没有深度！一点儿没有艰涩幽深之感 |
|
回复:科学学研究表明： 痴迷和反对并纠缠相对论者都属理智不全一伙！ ※※※※※※世界科学院，中国民间申诺课题研究小组，欢迎各界朋友： http://kxlxg.bbs.xilu.com/ |
|
有同感,好象在卖小人书.但严重的问题是他竟然"弄"不"明白"时间延缓和同时性的相对性 严重的问题是他居然没有"弄明白"----"时间延缓"和"不同地点事件同时性的相对性"这两个重要的相对论效应在概念上的异同,把葫芦和茄子混在了一起却不以为然. |
|
这叫什么话?解释迈莫实验,你用尺缩,我用光速可变,你是不是觉得你的简单?你的原子是如何缩扁?请你说说! 狭义相对论基础(1)——“爱延缓”(版权所有，违者不究)： |
|
回复:别说一手，我半手都没有！只会科普还是一点点。 狭义相对论基础(1)——“爱延缓”(版权所有，违者不究)： |
|
回复:让你说对了，我自己什么都不懂，只会抄点书来凑热闹，这一点我还是有自知之明的。 狭义相对论基础(1)——“爱延缓”(版权所有，违者不究)： |
|
回复星空ptg: 光源静止在K系A端，自A端发射的光脉冲到达B端后又反射回A端，得出t=s/c是符合逻辑的自洽结论。但是在K’系得出t’=s/sqrt(cc-vv)，可能只属于你的个人判断。因为根据光多普勒效应理论，得到的结论应该是s’=s*sqrt[(c-v)/(c+v)]、t’=t*sqrt[(c-v)/(c+v)]，即s/t=s’/t’=c。 |
