|
《准确理解基础物理学》我粗略看了一次，我的看法是，你还是不能正确运用牛顿力学的分析思路来解释质速现象。牛顿认为，物体受到力的作用会产生加速运动，反过来，作匀速运动的物体说明它不受力的作用或者说它所受到的合力为零。我们可以根据牛顿的这个思路来分析理解质速现象。而不是象你文章中所述的。
相对论是出现是对牛顿力学体系的否定，要相否定相对论还是应回到经典力学中来解决。比如说质量问题，什么是静止质量与运动质量，要经典力学中两者是等同的，何以有运动质量与静止质量之分。退一万步讲，如要区分静质量与动质量，这就是与相对性原理相违背。也就是说，静质量与动质量要得到比较成功的划分，首先应否定相对性原理。这可能吗？
大家所认为的牛顿力学已走到尽头了，不适合于高速运动下的物体，这是对力学思想理解的问题。所谓的牛顿力学不适用了，也不就是电荷趋于光速时不再加速的实验吗。可是牛顿力学中说过电荷应在电场中加速至光速的论断吗，这是没有的。电荷是否受到力的作用，就看它是否能产生加速运动，如它在电场中处于匀速运动，就说明它不受力的作用。至于说，电荷在电场中为何不受电场力的作用，这个问题应该问电场，而不是与牛顿力学中的问题。牛顿力学中是指出过：一个质点如受到恒定力的作用，它会产生匀加速运动，最终它的速率会超过光速甚至无穷。这一推断是不容质疑的。可是，不可忘记！这是有前提的，质点必须是在恒力的作用下才能达到超光速至无穷。
什么样的力才算恒力呢？假如电场力是理想恒力，那么电荷在电场中静止时受力为F1，等于光时时受力还为F1，超过光速时它所受的力还为F1。可以推导一下，电场能有这种性质吗。场力的传递速度、信息或能量的传递速度为光速，它能对超过光速的粒子施加作用力吗？如如不能，哪么它就不是恒力了。不是恒力这不又回到牛顿力学中来了。所以说，牛顿并没有错，只能说它有不太完善的地方，如它未能否定恒定在自然界的存在。如果牛顿把恒力给否定了，恒力仅仅作为一个理想的分析模型的话，也就不会有我们今天的争论了。
文章的全文我没有看完，不过我一看到你对质速关系的分析中就出现了问题，我逆子并不是非要卖我的药不行，我主要是看你的思路有矛盾之处。我认为相对论问题必须回到经典力学与电磁学中来重新分析，爱氏所创的名词不可多采用为好。请相信，我的水平不高，不过看待这些问题是比较透的。 《准确理解基础物理学》> ※※※※※※ 逆子 |