|
新华网论坛发贴要审核，晚上10点不到就不能发贴了，而且发贴太频繁，管理员就要取消跟贴功能了。
易经算命、黑郁金香、坚持与放弃对于相对论只是似懂非懂，他们解答没有多少可读的地方。我很想听听你的看法。 ※※※※※※ 我的新论文《用中智学分析和改造狭义相对论》，没有被《前沿科学》采纳的文章。http://www.bjxdl.net/bbs/ViewFile.asp?FileName=20074291414414.rar 用winrar解压缩后就可以阅读 |
|
新华网论坛发贴要审核，晚上10点不到就不能发贴了，而且发贴太频繁，管理员就要取消跟贴功能了。
易经算命、黑郁金香、坚持与放弃对于相对论只是似懂非懂，他们解答没有多少可读的地方。我很想听听你的看法。 ※※※※※※ 我的新论文《用中智学分析和改造狭义相对论》，没有被《前沿科学》采纳的文章。http://www.bjxdl.net/bbs/ViewFile.asp?FileName=20074291414414.rar 用winrar解压缩后就可以阅读 |
|
回复:和你那“杆套圈”是一样的，只是一根套了两个圈，一个圈沿杆向右滑落，另一个圈沿杆向左爬升。 请教星空葡萄干，两个手电筒问题怎么解决？我还没明白 |
|
不是这个问题，而是一个运动的手电筒和一个静止的手电筒位置重合时，它们发的光线是不是重合？ ※※※※※※ 我的新论文《用中智学分析和改造狭义相对论》，没有被《前沿科学》采纳的文章。http://www.bjxdl.net/bbs/ViewFile.asp?FileName=20074291414414.rar 用winrar解压缩后就可以阅读 |
|
它们发出的光线不是重合的 请教星空葡萄干，两个手电筒问题怎么解决？我还没明白 |
|
请讲讲为什么？按理说，光与光源的运动无关。我一直没理解星空葡萄干在新华网论坛就这个问题的解释。 ※※※※※※ 我的新论文《用中智学分析和改造狭义相对论》，没有被《前沿科学》采纳的文章。http://www.bjxdl.net/bbs/ViewFile.asp?FileName=20074291414414.rar 用winrar解压缩后就可以阅读 |
|
这个问题非常好理解，只要依据两个手电筒建立两个相对运动的坐标系，变换一下就知道了。 请教星空葡萄干，两个手电筒问题怎么解决？我还没明白 |
|
星空葡萄干也变换过，K’系运动的倾斜手电筒发出的光线是水平的，但是，K’系静止的倾斜手电筒发出的光线是倾斜的 星空葡萄干也变换过，K’系运动的倾斜手电筒发出的光线是水平的，但是，K’系静止的倾斜手电筒发出的光线是倾斜的。两手电筒位置重合时，如果发出的光线不重合，这似乎不符合光与光源运动无关的光速不变原理。 ※※※※※※ 我的新论文《用中智学分析和改造狭义相对论》，没有被《前沿科学》采纳的文章。http://www.bjxdl.net/bbs/ViewFile.asp?FileName=20074291414414.rar 用winrar解压缩后就可以阅读 |
| 你也可以在牛顿力学中理解类似的问题，比如有两支枪，一支静止，一支运动（运动方向与枪支方向不一致），两枪重合瞬间各发一发子弹，无论是在牛顿力学还是相对论中，结论都是两颗子弹的路径不重合。 |
|
按以太观重合，按真空观不重合。 请教星空葡萄干，两个手电筒问题怎么解决？我还没明白 |
|
光速不变不保证方向不变 请教星空葡萄干，两个手电筒问题怎么解决？我还没明白 |
|
不能这么类比。子弹的速度可以与枪的速度叠加，但是光是很特殊的东西，不能与光源的速度叠加。 ※※※※※※ 我的新论文《用中智学分析和改造狭义相对论》，没有被《前沿科学》采纳的文章。http://www.bjxdl.net/bbs/ViewFile.asp?FileName=20074291414414.rar 用winrar解压缩后就可以阅读 |
|
如果光源运动能影响光线方向，可以证明同样也影响光速 ※※※※※※ 我的新论文《用中智学分析和改造狭义相对论》，没有被《前沿科学》采纳的文章。http://www.bjxdl.net/bbs/ViewFile.asp?FileName=20074291414414.rar 用winrar解压缩后就可以阅读 |
|
回复:这不能理解为光源运动影响光线方向，应该理解为光线发射方向本来就不同。 一个垂直运动的水平细管（可以理解为电筒或激光器），是不允许水平方向光线通过的，只有略带向上倾斜的光线才可以通过。 |
|
这应该是“以太拖曳思想”，符合老一辈科学家的认识 “按以太重合”，这应该是“以太拖曳思想”，符合老一辈科学家的认识，但是，有关“以太”的否定，与这个认识有关，如果人们重新审视这一观点或结论，早晚会发现这是一个错误的结论。那就是，如果以太是存在的，“以太”对光行差的影响是可以忽略的。也就是说，历史上，人们对“以太拖曳”的认识有误！ |