|
光是波，不是粒子，粒子阵列可以传导波，然而粒子不是波的属性。 如何理解“历史已经否认了以太,否认了物体可以带动空间. 光的传播也不需要介质” |
|
光是波，不是粒子，粒子阵列可以传导波，然而粒子不是波的属性。 如何理解“历史已经否认了以太,否认了物体可以带动空间. 光的传播也不需要介质” |
|
欢迎！《相对论》说‘时空和物质相关’，意思不就是‘物质可带动时空，时空可带动物质’吗？ 如何理解“历史已经否认了以太,否认了物体可以带动空间. 光的传播也不需要介质” |
|
当然，因为‘属性’自然要随着其主体跑了，否则就不能称为属性。 其实秦皇岛会议决议中，说时空是物质存在的‘形式’，意义就与‘属性’差不多。 所以其用‘形式’一词，不妥。 |
|
如果说所有物质都突然消失了，宇宙也就不存在了，时空当然就没意义了。但就实际情况而言：时空可脱离任意物质。 如不同意，请举例说明：时空不能脱离哪些物质而独立存在？ |
|
此言不妥！应该是：光具有波粒二象性。光由粒子群流组成（粒性），当群流呈阵列移动时，密集度和边界表现出波动性（波性）！ 但如果你是以太观，就可以谅解！但是，以太观的困难很大！所以，劝你改变一下看法！ |
|
你这么认为也可以，但必需补充上：空间也可以认为是由无限多点、线、面组合或重叠而成。 也就是说：一处空间包含无数点、线、面，每个点、线、面都可视为由无数个点、线、面重叠而成；每一处空间都可以无限划分成任意小的空间，也可以划分成与该空间全等的无限多的重叠层次。 正是因为如此，才能用‘坐标系’表示任意一处空间或任意一个空间层次。 |
|
回复:我不知道沈先生的“只有一个真空”的含义是什么。 时间是物质运动变化的持续性和次序的反映。我们对时间间隔（也就是我们平常说的“时间”）的计量，实际就是用一种“特殊”物质运动变化的持续性（即“时标”），量度其他的物质运动变化的持续性。这就象用一种特殊的商品（等价物）的价值，去量度其他商品的价值一样，价值是商品的一种基本性质。 空间是物质存在广延性的反映。我们对空间（长度）的计量，实际也就是用一种特殊物质存在的广延性（尺），去量度其他物质存在的广延性。 “离开了物质存在的广延性谈不上空间”这句话似乎不是那么容易理解。其实在“真空中任何惯性系都有权宣布自己是静止的”这句话中，就已经体现了空间是物质存在外延。假想自己在一艘匀速直线运动的宇宙飞船上，对你来说飞船的外延相对你是不变的，所以你不会认为飞船在运动。 |
|
回复：时空是物质本身的属性，当然不能脱离其载体而独立存在。 作为物质运动变化持续性反映的时间，不能脱离物质而独立存在就不必说了。撇开我们主观的想象和经验，假想你在什么也看不见的茫茫宇宙中，除了你自己存在的广延性之外，没有任何物质的存在，此时你的感觉会如何？ |
|
回复:时空是物质存在的基本表现形式之一，是物质的固有性质。 如何理解“历史已经否认了以太,否认了物体可以带动空间. 光的传播也不需要介质” |
|
回复:当你孤身在茫茫宇宙中时，你无法“前进”半步 你在（除了你自己外）没有任何物质（参照物）的情况下，你永远也到不了离你很近的“空间点”，因为所有（没有物质做标记的）“空间点”，永远都是你自己的外延，你不可能相对它们“移动”。 |
|
回复:空间只是物质的外延部分，没有独立存在就无所谓跑。 如何理解“历史已经否认了以太,否认了物体可以带动空间. 光的传播也不需要介质” |
|
站在反相对时空的立场上，我和你的理解是完全相同的。 但主贴讨论的是如何理解相对时空的问题，即便我认为相对时空是错误的，我也必须先理解而后批判。 |
|
回复:试着这样理解空间是物质存在的广延性 当你在茫茫的真空中处于惯性状态时，你想象中距离你一定距离的一个空间点（没有物质做参照的“空”点），它就是你自己的外延，与你之间的空间位置关系永远不会发生任何改变。 但是对相对你运动的另一个处于惯性状态的人来说，这个“点”虽然相对你（的距离）不变，但相对他自己是变化的。如果没有你，这个点只能是他自己的外延，那相对他就是静止的了。 |
|
‘外延或广延’一般指语言文字的概念即定义的含义的扩展，我现在非常反感这样做。 概念是人类对事物的印象，即大脑对事物的反映。 文字是事物的名字；语言（音符）是事物的名称；这都是人类相互交流时，表示事物的符号和称谓。因此文字语言都必须具有明确的严格的定义。 一般的事物的定义，都是对事物（概念）的简单描述，但必须令人准确无误地理解为该事物。否则就失去了定义的意义，就无法用于相互交流了。 因此我现在非常反感随便地应用所谓的‘外延或广延’，这实质就是对语言文字定义的曲解。 具体的实际事物及其空间之间都具有明确的界限，完全可以区分清楚，所以认为事物及其空间有关的观点是错误的。 例如：我在一个位置上，将自然地占据与我体积形状完全一致的一处空间；当我走了以后，别人就可以来占据我曾经占据的空间。完全没必要认为：我带走了我曾经占据的空间，别人又带来了他曾经占据的空间。 如果非要说‘我带走了我曾经占据的空间’，那当然也不能说不对，但必将造成‘描述’的困难，根本就不可能影响实际事物。 在不影响实际事物的前提下，我们当然应该采用最简单直观的描述。 |
|
回复:采用最简单直观的描述就是： 你量度（或描述）空间大小，必须以物质做参照（物）。如果宇宙中只有地球，那么对宇宙空间的描述和度量，只能从地球延伸出去。 我这样说会给绝对时空观一个反驳理由：空间是客观存在，与你量不量度、描不描述无关。但作为基本物理量的空间（长度），无法量度（当然也不能进行物理学描述）其大小，就等于不存在。 |
|
怎么不说‘尺子就是空间’了？这才是《相对论》中最常用的描述。 如何理解“历史已经否认了以太,否认了物体可以带动空间. 光的传播也不需要介质” |
|
回复:尺子的形状只不过是物质在空间的分布状态 伽马射线和铁尺的关系，和我们与银河系的关系没有什么不同，对伽马射线的光子来说，尺子就是空间！ |
|
其实谁都知道“只有一个真空”，是你故意来这讲歪理挑战别人的智力，我才没有这么无聊与你争 ※※※※※※ 相对论一派胡言 物理界混淆是非 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真 |
|
画蛇添足！你就慢慢去“组合或重叠”吧 ※※※※※※ 相对论一派胡言 物理界混淆是非 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真 |
|
回复:你要不想讨论我也没办法 但我不会挑战别人的智力，相对论问题的讨论，需要智力、想象力、逻辑能力，当然耐心也是很重要的。 |