|
相对论否定了以太，也就是否定了真空绝对参照系，在没有绝对参照系的情况下，任何惯性系都有权宣布自己是在真空中静止的。这就默认了惯性系可以带动真空，虽然相对论认为物质不可以带动空间，但却默认了惯性系可以带动真空，否则其光速不变也是无法自洽的。
|
|
相对论否定了以太，也就是否定了真空绝对参照系，在没有绝对参照系的情况下，任何惯性系都有权宣布自己是在真空中静止的。这就默认了惯性系可以带动真空，虽然相对论认为物质不可以带动空间，但却默认了惯性系可以带动真空，否则其光速不变也是无法自洽的。
|
|
这句话的意思就是说：光是粒子，没有固定的光速。 相对论的光速不变，已经剥夺了光速作为速度的权利，仅仅是数学上的一个不变量。 因此相对论的时间不是时间，空间不是空间。 |
|
这才是真正理解了“相对时空”！ 如何理解“历史已经否认了以太,否认了物体可以带动空间. 光的传播也不需要介质” |
|
同样的理解，我们认为相对论是错的，而PTG认为是对的。 如何理解“历史已经否认了以太,否认了物体可以带动空间. 光的传播也不需要介质” |
|
光是粒子。相对于光源速度一定。相对于坐标系，则视坐标系与光源的关系而定。 如何理解“历史已经否认了以太,否认了物体可以带动空间. 光的传播也不需要介质” |
|
广义相对论就有物质带动空间的预言. 广义相对论预言的一种效应:坐标系拖曳效应，其表现就是大质量物体会在旋转的同时拖着周围的时空一起旋转。 引力探测器B卫星就是去探测这种效应:探测仪器身价为7亿美元，数据要11月份才公布。 之前LAGEOS卫星粗略地测量到了地球的坐标系曳引效应,测量精度为10%。 |
|
正好相反，光速相对坐标系（观测者）一定，相对于光源由光源相对坐标系的速度而定。 这就是迈莫实验和恒星光行差等，一切检测光速实验的结论。 |
|
“惯性系可以带动真空”是你的理解吗？糊涂！那不成了任何“惯性系”都有一个属于“自己的真空”且自成一体了？ ※※※※※※ 相对论一派胡言 物理界混淆是非 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真 |
|
那么两位都认同了这种“相对时空”？ ※※※※※※ 相对论一派胡言 物理界混淆是非 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真 |
|
用相对论说话就是这样的。 你是知道我反相对论，但是如果不知道相对论中“任何‘惯性系’都有一个属于‘自己的真空’”还怎么反。 |
|
怎么把这也扯到光是粒子去了？如果是“相对时空”那么“时空”与“时空”之间不还得要用相对论的光速来建立联系？ ※※※※※※ 相对论一派胡言 物理界混淆是非 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真 |
|
理解了相对时空与认同了相对时空可不是一个概念哟。 如何理解“历史已经否认了以太,否认了物体可以带动空间. 光的传播也不需要介质” |
|
看来只有我一个人的理解不同了？空间是绝对的而且只有一个“公共的”空间！ ※※※※※※ 相对论一派胡言 物理界混淆是非 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真 |
|
回复:主题骨子里透露出一股浓烈的绝对时空气息 虽然主题对惯性系平权的理解是对的，然而“但却默认了惯性系可以带动真空”这句话，在骨子里透露出一股浓烈的绝对时空气息。 |
|
当然知道，可是你那不是说相对论者们认为历史“否认了物体可以带动空间”吗？ ※※※※※※ 相对论一派胡言 物理界混淆是非 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真 |
|
你那“但却默认了惯性系可以带动真空”意思不是说“惯性系可以带动真空”就是你认定了的“真空”？ ※※※※※※ 相对论一派胡言 物理界混淆是非 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真 |
|
我所看到的同一句话怎么理解刚好与你相反，绝对时空怎么能被“惯性系可以带动”？是典型的“相对时空”观！ ※※※※※※ 相对论一派胡言 物理界混淆是非 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真 |
|
你用“光是粒子”的论点回复新华网易经算命的问题真是“越抹越黑”，崇安在那也是给你帮倒忙！ ※※※※※※ 相对论一派胡言 物理界混淆是非 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真 |
|
只能说你对相对论的理解是这样的.你看的是相对论真空版? 如何理解“历史已经否认了以太,否认了物体可以带动空间. 光的传播也不需要介质” |
|
回复:在相对时空观中，时空是物质存在的自然属性，哪里有什么带动之说。 如何理解“历史已经否认了以太,否认了物体可以带动空间. 光的传播也不需要介质” |
|
回复:在相对时空观中，时空是物质存在的自然属性，哪里有什么带动之说。 如何理解“历史已经否认了以太,否认了物体可以带动空间. 光的传播也不需要介质” |
|
尽管没有“带动”一说，可是在相对时空观中每一个参照系都是一个独立的时空体系，这与“带动”在本质上是一致的 如果用物质体系来确定这种“参照系”，那么也就是说“时空是物质存在的自然属性”，而不是说“时空是超脱于物质存在的两个不同的独立体系”！ ※※※※※※ 相对论一派胡言 物理界混淆是非 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真 |
|
回复:时空不能离开物质而独立存在 因为时空是物质存在的自然属性，所以物质（的存在状态）决定了时空的存在形式（即物质告诉时空如何存在）。不是每个惯性系都有一个独立的时空观体系，而是每个物质都决定者（它附近”时空的存在形式。 |
|
回复:物质存在的自然属性 如果我说质量是物质存在的自然属性，这应该很容易理解，因为经典力学也是如此。 但在经典力学中，物质是在时空中存在的。所以，我们现在说时空是物质存在的自然属性，就没有那么容易理解了。 |
|
“物质都决定者（它附近”时空的存在形式”，天文学家们发现们十亿光年“空洞”是什么物质决定的？我那是牛顿时空观！ ※※※※※※ 相对论一派胡言 物理界混淆是非 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真 |
|
只是说我们理解相对时空，并不是说相对时空正确。 如何理解“历史已经否认了以太,否认了物体可以带动空间. 光的传播也不需要介质” |
|
主体这句话实质是否定光波说，因此光是粒子，而不是支持相对论。 如何理解“历史已经否认了以太,否认了物体可以带动空间. 光的传播也不需要介质” |
|
透彻，在我的骨子里肯定不同意相对时空。 强调如何理解相对时空，只是为了纠正沈先生和冥王星 先生对相对时空理解的错误。 你试着用你说的“时空是物质存在的自然属性”来解释一下沈先生的“只有一个真空”。 我讲相对论的时空观时，一方面要保证确实对其有所“了解”，另一方面又希望将其缺点“曝露”无遗。 |