财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:GPS已经算入了引力钟慢! 下一主题:与建其讨论同时性的相对性问题,...
黄新卫听着
[楼主] 作者:呜呼鲁  发表时间:2007/09/10 18:05
点击:418次

再论同时相对性的错误
黄新卫
教科书常用爱因斯坦火车来论证同时的相对性,一般人难以看出破绽,落入爱因斯坦逻辑陷阱。
我现在设计一个类似爱因斯坦火车但不同于爱因斯坦火车的问题,论证同时相对性的错误。
如图所示,O处有一观测者甲,A、B距离O相等,某时刻A、B同时遭雷击。对于甲来说,他将同时看到A、B遭雷击。
现在还有一个观测者乙,相对甲从左往右水平运动。按照狭义相对论,乙应该看到A、B遭雷击不是同一时刻。
但是我们仔细分析一下,没有任何理由得到这一结论!
在乙看来,OA=OB。当乙运动到甲的位置时,他将与甲同时看到A、B遭雷击。用距离OA=OB除以光速C,乙可以计算出A、B遭雷击时刻相同。
即使当乙不运动到甲的位置,他接收到A、B遭雷击信号时刻不同,但是,他可以根据自己相对A、B的距离,把接收时刻减去光运动时间,得到正确的A、B遭雷击时刻,结果A、B还是同时遭雷击。

====================

用雷击事件是不恰当的,最好改成A,B两点的爆炸。为了判断爆炸的先后,让爆炸产生的光脉冲向中点传播,比较中点两个光脉冲的先后即可. 在甲系,两个光信号同时到达静止的中点O,所以,甲认为两个爆炸是同时发生的。在乙系,O点在向左运动,光脉冲A和O点对碰,光脉冲B追击 O点,虽然同时到达O点,但是,走过的路程不同,光脉冲B走过的路程长一些,所以,爆炸B是先发生的。

本帖地址:http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-94432.html[复制地址]
上一主题:GPS已经算入了引力钟慢! 下一主题:与建其讨论同时性的相对性问题,...
[楼主]  [2楼]  作者:呜呼鲁  发表时间: 2007/09/10 18:08 

读帖时,帖子不存在
 [3楼]  作者:黄新卫  发表时间: 2007/09/10 19:25 

我已经反复说了,你这样分析已经否定了相对论的长度变换,你是顾此失彼!
【光脉冲B走过的路程长一些】。这与按照洛伦兹变换得到的AO=OB不相同,新矛盾又产生了!
呜呼鲁始终认为相对论没有问题,就是因为他思考问题顾此失彼!


※※※※※※
我的新论文《用中智学分析和改造狭义相对论》,没有被《前沿科学》采纳的文章。http://www.bjxdl.net/bbs/ViewFile.asp?FileName=20074291414414.rar 用winrar解压缩后就可以阅读
 [4楼]  作者:黄新卫  发表时间: 2007/09/10 19:26 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [5楼]  作者:呜呼鲁  发表时间: 2007/09/10 19:35 

在乙看来,光线A并没有走完AO! 因为O点迎面而来!
黄新卫听着
 [6楼]  作者:黄新卫  发表时间: 2007/09/10 20:03 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [7楼]  作者:呜呼鲁  发表时间: 2007/09/10 20:11 

读帖时,帖子不存在
 [8楼]  作者:黄新卫  发表时间: 2007/09/10 20:15 

在乙看来AO=OB?


※※※※※※
我的新论文《用中智学分析和改造狭义相对论》,没有被《前沿科学》采纳的文章。http://www.bjxdl.net/bbs/ViewFile.asp?FileName=20074291414414.rar 用winrar解压缩后就可以阅读
 [9楼]  作者:黄新卫  发表时间: 2007/09/10 20:30 

读帖时,帖子不存在
 [10楼]  作者:无尘宗禅  发表时间: 2007/09/10 20:55 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [11楼]  作者:呜呼鲁  发表时间: 2007/09/10 21:47 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [12楼]  作者:呜呼鲁  发表时间: 2007/09/10 21:53 

如果光速为0,那么,光线A根本不动,但是,经过一段时间光线A也碰上O点.你能说光线A走完AO吗?
黄新卫听着
 [13楼]  作者:刘岳泉  发表时间: 2007/09/10 22:01 

读帖时,帖子不存在
 [14楼]  作者:刘岳泉  发表时间: 2007/09/10 22:08 

我不插[呜呼鲁]的话了,怕他又会要求去其它论坛


※※※※※※
相对论一派胡言 物理界混淆是非 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真
 [15楼]  作者:刘岳泉  发表时间: 2007/09/10 22:18 

读帖时,帖子不存在
 [16楼]  作者:julia132  发表时间: 2007/09/10 22:26 

读帖时,帖子不存在
 [17楼]  作者:刘岳泉  发表时间: 2007/09/10 22:30 

我和你一起对付黄新卫好吗?他那死脑筋就是理解不了这种光速漂移现象,光信号在动系的不同方向通过同一距离的时间本来就不等嘛!
    他怎么这种很简单的道理都不懂呢?

※※※※※※
相对论一派胡言 物理界混淆是非 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真
 [18楼]  作者:刘岳泉  发表时间: 2007/09/10 22:43 

读帖时,帖子不存在
 [19楼]  作者:黄新卫  发表时间: 2007/09/11 08:52 

读帖时,帖子不存在
 [20楼]  作者:黄新卫  发表时间: 2007/09/11 08:55 

动乙和静甲当然同时接受到雷闪光!这毫无疑问!沈建其前两天不同意,现在也想通了


※※※※※※
我的新论文《用中智学分析和改造狭义相对论》,没有被《前沿科学》采纳的文章。http://www.bjxdl.net/bbs/ViewFile.asp?FileName=20074291414414.rar 用winrar解压缩后就可以阅读
[楼主]  [21楼]  作者:呜呼鲁  发表时间: 2007/09/11 09:46 

读帖时,帖子不存在
 [22楼]  作者:黄新卫  发表时间: 2007/09/11 13:19 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [23楼]  作者:呜呼鲁  发表时间: 2007/09/11 22:32 

乙同时接受到两信号,此时乙和A,B的距离相等!可是,光线A不是从此时的A点出发的!所以,并没有走完AO路程!
黄新卫听着

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名: 一 二 三 无
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.18946599960327