|
实际上权威刊物对有独创性的理论和实验论文非常愿意接纳，他们最讨厌的是批判性特强、说服力特差的非专业工作者的低水平论文。 在西陆讨论良久的三篇反相文稿被录用，麻烦朋友们确认一下相关信息是否有问题… |
|
实际上权威刊物对有独创性的理论和实验论文非常愿意接纳，他们最讨厌的是批判性特强、说服力特差的非专业工作者的低水平论文。 在西陆讨论良久的三篇反相文稿被录用，麻烦朋友们确认一下相关信息是否有问题… |
|
《光的本性》说服力强吗？我看主要不过因其是修相文章外加某种个人因素而已 在西陆讨论良久的三篇反相文稿被录用，麻烦朋友们确认一下相关信息是否有问题… |
|
收不收钱是一回事，论文质量更重要，我的论文现在只想请人挑刺 ※※※※※※ 相对论一派胡言 物理界混淆是非 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真 |
|
我试过了.我否定了除牛顿之外的所有理论,也未登上.但我问过,不是不给我刊登,只因我的文章太长(三万字).建议我改成短文,可我不干, 因此,你们在这样开放的地方都拒登,就得想想你们的文章科学性是不是太少了. |
|
中国预印本系统基本全是反传统的文章. 在西陆讨论良久的三篇反相文稿被录用，麻烦朋友们确认一下相关信息是否有问题… |
|
它并不是标准.已受到批驳. 在西陆讨论良久的三篇反相文稿被录用，麻烦朋友们确认一下相关信息是否有问题… |
|
相对论中有些数学结论应该被承认，我们接受不了的主要是它的物理解释和哲学思想。 在西陆讨论良久的三篇反相文稿被录用，麻烦朋友们确认一下相关信息是否有问题… |
|
若是评职称，可以理解；但若为了反相，真不值花这钱。 一直以来,反相的大科学家不少,他们的反相著作肯是也有不少,但都极少可供后人查看,以至现在反相人士是否重复前人的工作也无从查究……这很要命的。 而有时虽可查到一些反相论文、著作，但因缺乏实验检测或专业人士意见，所以也无法判定对、错。 现在年轻人远没前辈那么的热情固执反相了，他们更易接受新技术、新观点，并喜欢追逐由此带来的新时尚并享受着。 |
|
反相需要实实在在，不能虚伪，明说只是为了评职称，才有人愿意与你交流，否则谁理你？ 在西陆讨论良久的三篇反相文稿被录用，麻烦朋友们确认一下相关信息是否有问题… |
|
刘先生的大作在哪里可以拜读到？ 在西陆讨论良久的三篇反相文稿被录用，麻烦朋友们确认一下相关信息是否有问题… |
|
反相确实不能虚！把眼光放远点或许就会有以下事实：我不玩真的，反相失败后，我两千多元换来的反相论文就真的是废纸了… 反相确实不能虚！把眼光放远点或许就会有以下事实：我不玩真的，反相失败后，即使不追究我的“伪科学”罪名，我两千多元换来的反相论文就真的是废纸了，你说我还能用此三篇论文评职称吗？ |