| 黄新卫，既然你说‘时间变慢是客观存在的’，那就请你找出实验证明，或理由也行 |
| 黄新卫，既然你说‘时间变慢是客观存在的’，那就请你找出实验证明，或理由也行 |
| 黄新卫，既然你说‘时间变慢是客观存在的’，那就请你找出实验证明，或理由也行 |
|
正是你的表不准我们才需要理想时间。 黄新卫，既然你说‘时间变慢是客观存在的’，那就请你找出实验证明，或理由也行 |
| 黄新卫，既然你说‘时间变慢是客观存在的’，那就请你找出实验证明，或理由也行 |
|
你这“理想时间”就是我那抽象时间，是从客观事物发展变化规律的具体时间概念中的理论升华，即超脱于物质存在的独立时间体系 ※※※※※※ 相对论一派胡言 物理界混淆是非 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真 |
|
理想时间是客观存在的，是人类通过统一设置制做使用标准时钟而实际确定的 确定理想时间的标准有两条： 1）时间长度标准：即所有事物时间的长度的标准，只要运用统一标准时钟，就可以直接确定。 2）时间流逝速度的均匀性标准：即时间在整个过程的各个时刻上的流逝速度是否一致的标准。我们现在统一采用的标准是‘牛顿定律’，即只要能保证牛顿定律成立的时间，就认定为‘流逝速度绝对均匀的时间’。 |
| 黄新卫，既然你说‘时间变慢是客观存在的’，那就请你找出实验证明，或理由也行 |
|
你有此问，还有前两天的一些观点，可以看出你对相对论的了解比我更少。至于什么实验，你自己去翻书就知道。 ※※※※※※ 我的新论文《用中智学分析和改造狭义相对论》，没有被《前沿科学》采纳的文章。http://www.bjxdl.net/bbs/ViewFile.asp?FileName=20074291414414.rar 用winrar解压缩后就可以阅读 |
|
我清楚你认为《相对论》说的那几个所谓证明‘时慢’的实验，其实都不能证明‘时间变慢’ 《相对论》解释这几个实验时认为：时钟的读数就是时间；但时钟只是用来测量时间的工具，其合理的读数只是人类用来‘表示’时间数据的，不是时间本身。 假设一列以光速运动的火车，其时钟读数始终为零，难道说：火车行驶的时间一定为零吗？ 阳光以光速传播到地球时，其时钟若始终为零，难道说：阳光就不需要500秒的传播时间了？ 从你的回复看，你不想探讨这个问题，我当然无法强求，但我也用不着再看那些‘胡说八道’的《相对论》书了。 |
|
这还是问题吗？世界上已经统一标准时钟这么长时间了，这问题还有意义吗？ 我的回答确实只能代表我个人，但我是认真的，如果你不想理我没关系，但希望不要否定我的认真态度。 |
|
黄新卫不愿理我没关系，只要明说就可以了，不要动不动就说‘我水平不如你’，有意思吗？ 黄新卫，既然你说‘时间变慢是客观存在的’，那就请你找出实验证明，或理由也行 |
|
你根本就不知道证明时间变慢是哪些实验、什么时候做的，所以才有这几天的问题 ※※※※※※ 我的新论文《用中智学分析和改造狭义相对论》，没有被《前沿科学》采纳的文章。http://www.bjxdl.net/bbs/ViewFile.asp?FileName=20074291414414.rar 用winrar解压缩后就可以阅读 |
|
我们都不是专业人士，都应该知道自己认识的不足。可是，你始终不肯承认这一点。 ※※※※※※ 我的新论文《用中智学分析和改造狭义相对论》，没有被《前沿科学》采纳的文章。http://www.bjxdl.net/bbs/ViewFile.asp?FileName=20074291414414.rar 用winrar解压缩后就可以阅读 |
|
我从来就是以学习的态度参加讨论的，从来就没有坚持过什么 难道你要我先承认：你说的都是真理吗？ 我知道你喜欢别人反对‘时慢’，因为你的所谓‘五维时空’需要‘时慢’。可是这正是我要否定的，否则讨论还有什么意思？ |
|
是的，我确实没记住这些实验是谁在什么时间做的，但这影响我对实验的了解吗？ 黄新卫，既然你说‘时间变慢是客观存在的’，那就请你找出实验证明，或理由也行 |
|
其实你并不知道这些，所以才会说，相对论的时间变慢是按照你的方法推导出来的 ※※※※※※ 我的新论文《用中智学分析和改造狭义相对论》，没有被《前沿科学》采纳的文章。http://www.bjxdl.net/bbs/ViewFile.asp?FileName=20074291414414.rar 用winrar解压缩后就可以阅读 |
|
你一直坚持时间变慢、质能公式是按照你的数据归纳法归纳出来的，而不知道是理论在先，实验在后 ※※※※※※ 我的新论文《用中智学分析和改造狭义相对论》，没有被《前沿科学》采纳的文章。http://www.bjxdl.net/bbs/ViewFile.asp?FileName=20074291414414.rar 用winrar解压缩后就可以阅读 |
|
问题是我看的书籍论文上都是这样的，这怎么能算我坚持？ 当然爱因斯坦原文上确实在没有归纳‘时慢’的事实，而直接得出了结论，但那是他根据相对性原理和光速不变原理直接计算出来的结果。 也就是说：相对性原理和光速不变原理就是‘时慢’的事实依据。难道这也有疑问？ 再说明一点：爱因斯坦的《论动体的电动力学》原文，是我看到的书籍论文中的最不严格按照我说的‘四个步骤’的，因此我认为：爱因斯坦的写作水平不高。 要不相信，可以参考一些杂志对论文步骤内容逻辑性的要求。 |
|
总是看战友编的历史书的结果```````被洗脑啦 不改革开放，走出国门，还直一直以为牛顿是大救星呢。 |
|
光说‘我不知道’有什么意思？你能把书上的抄写出来，才能证明你确实知道 黄新卫，既然你说‘时间变慢是客观存在的’，那就请你找出实验证明，或理由也行 |
|
那也不能为了坚持自己的观点，即不被洗脑，而不尊重事实，而歪曲事实啊 黄新卫，既然你说‘时间变慢是客观存在的’，那就请你找出实验证明，或理由也行 |
|
说句我一直怕你伤心的实话，你水平太低，不具备搞研究的能力，建议你不要在相对论上浪费时间 相对性原理和光速不变原理就是‘时慢’的事实依据？ 那么每天太阳从东方升起往西方落下就是地球中心学的证据！ 爱因斯坦从理论上推导出时间变慢，这正是后人崇拜他的原因之一，尽管他的解释未必正确。 搞理论研究的就是要能预先推导出尚未证实的现象，这才是理论物理学家的伟大之处。 可是在你眼里，竟然是最不严格按照我说的‘四个步骤’的，因此我认为：爱因斯坦的写作水平不高。 说句我一直怕你伤心的实话，你水平太低，不具备搞研究的能力，建议你不要在相对论上浪费时间 ※※※※※※ 我的新论文《用中智学分析和改造狭义相对论》，没有被《前沿科学》采纳的文章。http://www.bjxdl.net/bbs/ViewFile.asp?FileName=20074291414414.rar 用winrar解压缩后就可以阅读 |
|
少废话！你干脆说，世界上只有你懂相对论，你是世界科学第一人得了！ 黄新卫，既然你说‘时间变慢是客观存在的’，那就请你找出实验证明，或理由也行 |
|
这里的平阳睡狮的贴子呢？ 黄新卫，既然你说‘时间变慢是客观存在的’，那就请你找出实验证明，或理由也行 |